早晨起來，腦袋終于清醒一點了

人太多了，我被不同的觀點砸暈了，昨天你們可能看見我亂七八糟的在回復，我確實亂七八糟的在回復，我具體什么觀點，我說出口已經(jīng)不是我的觀點了，那是大家都可以解讀的觀點，你們隨意解讀吧，反正我也解釋不動了，只要我得罪所有人，我就所有人都沒得罪。

富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善

至于后面我睡覺過后各位網(wǎng)友發(fā)的評論，請允許我慢慢看，太多了我感覺點贊點不完了。

我來整理一下我視頻當中的觀點：

一我覺得這個事情不能算什么大新聞，我完全沒想到會這么火

二我覺得任何人都有創(chuàng)作自由的權利

三我覺得這個作者吃飽了沒事干故意找事

四我覺得單純把墻刷白，在上面寫字不算藝術

然后補上視頻里沒說，我覺得很重要的一點：他們沒交罰款，能不能把罰款交了啊，俺也不知道為什么俺視頻里漏了這么關鍵的一觀點(|3[▓▓]果然還是不能光輸出情緒，重點漏了，其他全是不重要的，下次不發(fā)視頻了，我還是當個鴿子鴿著吧。

富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善

好，接著來說，我這幾個觀點之間都是相互獨立的，我不會用這幾個觀點去相互論證。昨晚我一直試圖解釋我為什么會有這些觀點，但是還是沒解釋清楚，反而這幾個觀點已經(jīng)成麻花了越說越說不清楚。

然后還有幾個額外的觀點，其實是與本次事件無關的，俺被繞暈了，這些觀點和我做這個視頻沒有任何關系。(|3[▓▓]比如我喜歡后現(xiàn)代主義，比如我擔心自己的畫畫在外面被蓋住，比如我目前大腦接受水平最多接受LGBT。

這里我還要給那位涂鴉藝術家道個歉，對不起，把他說死了，畫涂鴉的那位沒死，但是涂鴉是紀念了一位已經(jīng)逝去的人。

還有就是我之前的標題確實不太對，因為標題長度的原因，部分人人覺得我評價的傲慢的重心是放在了24字核心價值觀上，但是無論是他寫的是“光月最可愛”或者“光月大煞筆”我都會給出同樣的評價，當然，我也沒辦法證明我的這個說法，畢竟他寫的確實是不是這兩句。

有人覺得我評價別人傲慢，那才是最大的傲慢，你說的對，但是這個可以套娃，評價別人評價別人傲慢，是不是傲慢。唉，這個又多一個觀點，后面再說。

富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善

下面的內(nèi)容你當我在給自己打補丁也好，還是覺得我自己還是在嘴硬也好，都可以，你們怎么理解都行。

一我覺得這個事情不能算什么大新聞，我完全沒想到會這么火，因為涂鴉墻被覆蓋不是什么罕見的事情。從我了解的街頭涂鴉文化入手，一般有三個情況是最好不要覆蓋的，一是畫街頭涂鴉比你久的人的涂鴉，二是簡單的不要覆蓋復雜的畫的久的，三是最好不要覆蓋逝去的人的作畫和紀念逝去的人的作畫。

(|3[▓▓]但是你說這個是默認規(guī)則吧，也有人不認，之前袁爺爺?shù)耐盔f不就是被蓋了。我能怎么看，我只能用眼睛看。每個行業(yè)都有默認的行業(yè)規(guī)則和不遵守這個默認的人。這玩意兒就是理想與現(xiàn)實的沖突，理想條件是大家各畫各的，互不干涉，現(xiàn)實就是就算有人蓋了，你也沒辦法去把人打一頓，自認倒霉還能怎么辦，最多口頭罵兩句，生活還不是照樣過。

我對于這種事情就最多只能是感慨兩句之前的涂鴉，批判兩下新畫上涂鴉的人，又不是我畫的，我還能找人打架不成。過個幾天這事兒就結(jié)束了，到時候大家該干嘛還是干嘛，人的生活也不會因為這個事情而改變。要說我虛偽我沒辦法，我覺得我表達的挺真誠的。

富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善

我覺得任何人都有創(chuàng)作自由的權利，也有表達對這個創(chuàng)作的感悟的權利。觀點可以偏激，也可以柔和，因為人在表達的時候是控制不住自己的，所以我能不能說在座的所有各位都是垃圾包括我自己，把所有人都得罪一遍以達到平等，省的有人說我屁股歪。

我支持創(chuàng)作自由，所以碰到這種涂鴉的，我不會去阻攔，愛畫啥畫啥，畫完了會不會被警察抓不關我的事，俺本人尊重街頭涂鴉默認規(guī)則不去告密，我問心無愧。

至于我對這個東西本身的評價，有一句話不是說的好，己所不欲，勿施于人，那么邏輯可以反推，只要大家都來評價我，那我就可以評價別人了吧。作者自己發(fā)出來的創(chuàng)作思路里面是有一條是反對西方殖民虛假自由。說實話，我還真不知道真正的自由是什么，每個國家都有法律法規(guī)，在法律法規(guī)前提條件下的自由，有什么問題？

街頭涂鴉的默認規(guī)則不遵守，那也就算了，畢竟沒有明文條例，可是你們都被開罰單了，這玩意兒是有明文條例給出了懲罰理由的，罰金不交？假名假信息逃罰單，還發(fā)出來，很驕傲？

涂鴉藝術本來就是一個高調(diào)做事，低調(diào)做人的行為，做自己的王和保持謙卑并不沖突。那么多獲獎涂鴉者為了躲避警察的罪責，沒辦法領獎，這種廣而告之的行為，為何不能評價其為傲慢？作者把蓋住其他涂鴉的行為稱之為自由的代價，把自己團隊的東西被偷也同樣稱之為自由的代價，那這份自由哪里虛假了？多自由啊，都是自由的違規(guī)者。

所以我覺得這個作者是吃飽了沒事干，故意搞事情，他們團隊的個性簽名是麻煩制造者，之前的作品也包括但不限于在紙上寫沒有意義重復的漢字，放火燒奇怪的地點，歪歪扭扭的手寫體名片，和他們口中所說的羅格斯中心主義完全不沾邊，我只看到了投機主義。沒有真才實學的人才會做的無效藝術。

當然，你要說我是一坨狗屎也行，說我是一坨屎，所以看什么都是屎也行，這是您的自由。因為他們最新的作品，我要想批判他們，我就得消解他們行為的意義，把他們貶的一文不值，但是我消解不了，因為我無論怎么說，都有人覺得我只是針對這二十四個核心大字，這玩意兒就是金光護體還是Pro版。

所以我只能雙標，用我雙標的行為去帶你們看他們行為當中雙標的部分，至少我有更豐富的成為傻逼的經(jīng)歷，在成為傻逼這件事情上擊敗80%的人，大家都是傻逼，一起傻逼。

不交罰金，誠信在哪里？用最基礎的白墻大面積覆蓋原本的作品，友善在哪里？從積極角度來看，街頭涂鴉能彰顯出城市更有包容性、趣味性、藝術性，而且還能藝術地給城市“補妝”，你要畫的好，人家沒理由不讓你畫。如果有人問我好的定義是什么，那么我會回答真善美。

如果要問我如何定義真善美，我只能說你愛怎么定義怎么定義。24字核心價值觀是宣揚真善美的，但是作者本人畫畫的這個行為不是，反正作者本人也不是重視涂鴉，披了街頭涂鴉的皮的投機主義藝術分子，能火有熱度就行，根本不用管實際是什么效果。

諷刺自由，諷刺了個寂寞，反而這么多字就自由踐行的最好，和諧都沒有，評論區(qū)觀點對立，誰也說服不了誰。俺是傻逼，俺覺得這個畫涂鴉的人和我一樣是傻逼。該作者覺得自己一直做的是正確的，那我現(xiàn)在我也覺得我是正確的。和他們對齊，我現(xiàn)在就極限一換一，綁死。

害，觀點又串一塊了，寫的太多也估計沒人看。為什么我覺得刷白墻不是藝術，刷白墻是個人都能干。民間勞作的山歌，我們吃飯用的碗，我都可以認可他是藝術，這些都是沉淀在我們生活當中的。刷白墻不是，刷完白墻再在上面噴字也不是。你要覺得是，那你就覺得是。我又不改變你觀點，你要愿意聽我觀點，那就聽。

別老讓我去對線什么的，有什么好對線的，我有我的視頻發(fā)表我的觀點，別人有別人的視頻發(fā)表他的觀點。同情雞，于是吃了一個鴨，那是普通人。同情鴨，于是吃了一個雞的也是普通人。同情雞也同情鴨，于是都不吃的，那是圣人。

我就一普通人，觀點可能偏激，可能柔和，可能正確，可能錯誤，我可以是傻逼，大家也可以是傻逼，誰都可以是傻逼。我的觀點不能覆蓋您的觀點，請保持你的內(nèi)心。

富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善

富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善

富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善

我希望這24字核心能在所有世界實現(xiàn)。24字沒有問題，我有問題，我現(xiàn)在就是一個類似于在互聯(lián)網(wǎng)上亂涂亂畫的行為！

被警察逮到了就該認罰交罰款！

我喜歡吃番茄醬蘸餃子！

蓮蓉蛋黃月餅是最棒的！

粽子要嘉興的咸蛋黃肉粽！

今天星期一，但是肯德基瘋狂星期四v我 50！