名單可能有點(diǎn)亂。

因?yàn)橹饕f的是是鳥，所以只搜了鳥類。

這名單準(zhǔn)確來說是有33種動物的滅絕被認(rèn)為和貓直接或間接有關(guān)，其中爬行類兩種，鳥類22種，哺乳類9種，所以有些只是和貓搭邊也列了進(jìn)去，而文章本來的觀點(diǎn)是說應(yīng)該把貓放在室內(nèi)，不應(yīng)該遺棄或任由它游蕩，并沒有說有貓在鳥就隨時有滅絕風(fēng)險對生態(tài)毀滅性打擊之類的話。

鳥類中，新西蘭10例，墨西哥7例，日本2例，夏威夷3例，哺乳類和爬行類就簡單列一下不細(xì)說了。

【新西蘭 查塔姆島】

①Anthornis melanocephala 查塔姆島吸蜜鳥 新西蘭

②Bowdleria rufescens 查塔姆島蕨鶯 新西蘭

?③Cabalus modestus 查塔姆島秧雞 新西蘭

【新西蘭其他地域】

④鳥類 Coenocoryphe barrierensis 小巴里爾島沙錐鳥 新西蘭

⑤鳥類 Cyanoramphus novaezelandiae erythrotis 麥考瑞島紅額鸚鵡 新西蘭

（不知道是不是翻錯了，沒搜到，誰搜到了踹我一下）

⑥鳥類 Pterodroma cervicalis cervicalis 白領(lǐng)圓尾鹱 新西蘭

⑦鳥類 Traversia lyalli 斯蒂芬斯島鷦鷯 新西蘭

⑧鳥類 Turnagra capensis minor 新西蘭鶇鹟 新西蘭

⑨鳥類 Xenicus longipes 叢異鷯 新西蘭

⑩鳥類 Sceloglaux albifacies 笑鸮 新西蘭

【墨西哥 瓜達(dá)盧佩島】

11鳥類 Caracara lutosa 瓜達(dá)盧佩島鳳頭卡拉鷹?

12 鳥類 Colaptes auratus rufipileus 瓜達(dá)盧佩島北撲翅鴷 墨西哥

13 鳥類 Regulus calendula obscurus 瓜達(dá)盧佩島紅冠戴菊鳥 墨西哥

（沒找到，誰找到了踹我一腳）

【墨西哥其他地域】

14 鳥類 Microgoura meeki 所羅門冕鴿 墨西哥

15 鳥類 pipilo maculatus consobrinus 北美斑唧鹀 墨西哥

16 鳥類 Thryomanes bewickii brevicauda 比氏葦鷦鷯 墨西哥

（搜不到……）

17 鳥類 Zenaida graysoni 索哥羅鳩 墨西哥

【日本】

18 鳥類 chaunoproctus ferreorostris 笠原臘嘴雀 日本

19 鳥類 Zoothera terrestris 啟利氏地鶇 日本

【夏威夷】

20 鳥類 Corvus hawaiiensis 夏威夷烏鴉 美國夏威夷

21 鳥類 Porzana sandwichensis 夏威夷秧雞 美國夏威夷

22 鳥類 Sephanoides fernandensis leyboldi 火冠蜂鳥 智利

（智利的沒搜到，不過火冠蜂鳥本身就已經(jīng)是極危物種了）

哺乳類 Chaetodipus baileyi fornicatus 貝氏囊鼠 澳大利亞

哺乳類 Geocapromys thoracatus 胸甲硬毛鼠 洪都拉斯

哺乳類 Nesoryzomys darwini 達(dá)爾文稻鼠 厄瓜多爾加拉帕戈斯群島

哺乳類 Nesoryzomys indefessus 山稻鼠 厄瓜多爾加拉帕戈斯群島

哺乳類 Oryzomys galapagoensis 加拉帕戈斯稻鼠 厄瓜多爾加拉帕戈斯群島

哺乳類 Oryzomys nelsoni 納氏稻鼠 墨西哥

哺乳類 Peromyscus guardia harbisoni 拉瓜爾達(dá)鹿鼠花崗巖島亞種 墨西哥

哺乳類 Peromyscus guardia mejiae 拉瓜爾達(dá)鹿鼠五月島亞種 墨西哥

哺乳類 Peromyscus maniculatus cineritius 北美鹿鼠 墨西哥

爬行類 Leiocephalus eremitus 納弗沙島彈簧蜥 美國

爬行類 Podarcis sicula sanctistephani 圣斯蒂法諾蜥蜴 意大利

爬行類 羅島巨殘趾虎 馬達(dá)加斯加

——————————————————————————

對不對不知道，反正只找到這些，然后根據(jù)這些名單一只鳥一只鳥查了過去，和貓的關(guān)系吧……有些其實(shí)也不能完全算是貓的鍋

另外關(guān)于貓影響生態(tài)問題……需要自己查閱資料判斷，因?yàn)槲易约涸讲樵矫院恢佬耪l。

反正暫時目前我的判斷是人類頂九成，貓在內(nèi)的捕食者占一成，頂了天是壓垮駱駝的最后一根稻草，對生態(tài)不是完全無害，但不把它帶入從沒有貓的島嶼，沒有其他原因的幫助，想光靠貓這跟稻草滅絕鳥其實(shí)沒那么容易。

而且要說農(nóng)村養(yǎng)貓那就是類似流浪貓養(yǎng)的，田地是貓砂不用教就會，剩菜剩飯喂貓，也不拘著隨便跑的，無論野性還是捕獵能力都遠(yuǎn)比現(xiàn)在流浪貓來得強(qiáng)，但是并沒有泛濫成災(zāi)，而要說污染獰貓那些本地野貓，起碼唐朝起到現(xiàn)在理論上這些不是應(yīng)該早就污染沒了嗎？鳥也是，不是應(yīng)該老早就把能滅掉的滅了嗎？至于等到現(xiàn)在？還是說因?yàn)槌鞘袛U(kuò)張出的事？那為啥很多視頻連農(nóng)村的貓都要說不能喂不能什么什么？

這也是我所疑惑的點(diǎn)之一。

貓對生態(tài)被傳的太夸張了，簡直神魔話了，好像貓能讓整個生態(tài)圈打出gg一樣……是太高看貓了還是太小看鳥了？貓星人毀滅地球什么的也太離譜了……

還有我搜鳥瀕危原因，近年來鳥收到的威脅等等，幾乎沒有貓的影子，提都沒提，所以有懷疑貓對生態(tài)尤其是鳥的危害是不是被夸大了

（反正查下來我感覺比起擔(dān)心貓滅鳥還不如擔(dān)心污染貓科保護(hù)動物基因，哪怕是滅絕名單里，很多都是把貓帶上本來沒有貓的島上導(dǎo)致出事的，有些是還有人狗羊兔鼠黃鼠狼等一同參與的）

喏，下面全是我根據(jù)鳥瀕危原因隨便搜的，不信就自己去搜，就沒什么提到貓的，所以懷疑被有心人或不良媒體夸大了，也是我到現(xiàn)在都對貓破壞生態(tài)的說法不大信的原因，但是說貓有危害的也有理有據(jù)的，然后就放棄思考了……

反正鼓勵絕育，綁架代替購買，不棄養(yǎng)（問題源頭）應(yīng)該不會錯（貓少了貓之間不容易爆發(fā)傳染病死一片，絕育了活的久，而且貓jp又不是x快感機(jī)制，jp只有痛苦沒有快感，貓少了人也不用被貓發(fā)春吵死，對生態(tài)影響放棄思考，對人對貓是好的）

在關(guān)于貓對鳥的威脅方面，美國英國都有過資料可以參考判斷，但據(jù)說按這個數(shù)據(jù)模型算貓滅的和現(xiàn)在鳥類數(shù)目對不上，能參考不能全信（查名單已經(jīng)累惹，這個對錯你們自己找，我看有人說算下來貓吃的比現(xiàn)存的鳥還多）

還有什么組織將貓列入紅色名單，但是同樣，盡信書不如無書，別盲信，只參考，他們又不是沒錯過。

中國也有人統(tǒng)計過，但比起美國英國的，這團(tuán)體統(tǒng)計的方法是調(diào)查問卷統(tǒng)計！而且江蘇占了近三分之一……這個就算了。

不過中國的話還有流浪貓數(shù)量統(tǒng)計和貓殺死的生物數(shù)目統(tǒng)計好像，不過忘了是什么了，能找到的話你們自己去找找，我記得好像有的。

例子的話基本提到這個就會提到澳大利亞，但是澳大利亞不能當(dāng)例子啊！

澳大利亞的生態(tài)就是個笑話，放啥啥成災(zāi)。兔子，袋鼠，海豹，野豬，野狗，蛇，小龍蝦，螃蟹，澳洲灣鱷，野山羊，狐貍，駱駝，巨型海蟾蜍，老鼠，全部都成災(zāi)了，這還只是我隨便搜的兩條里提的，多個貓我真的一點(diǎn)都不意外……

為了治兔子帶了狐貍結(jié)果前者沒解決狐貍也成災(zāi)，現(xiàn)在變成為了治老鼠帶了貓結(jié)果老鼠沒解決貓也成災(zāi)了，海蟾蜍也是，治甘蔗蟲害帶過來結(jié)果就……嗯，老故事了。

這神奇的生態(tài)我還能說什么……

還有就是美國的貓殺多少多少鳥也很常見（畢竟世界養(yǎng)貓最多的國家就是美國），一般查閱相關(guān)的事時這兩個國家出現(xiàn)的最多，不過出事的九成都是澳大利亞。

那個仙女海鷗的也是澳大利亞。

還一個經(jīng)常被鞭尸的斯蒂芬斯島鷦鷯就是滅絕名單里新西蘭那個。

還有的例子是夏威夷貓屎導(dǎo)致傳染病啥的導(dǎo)致死鳥。

（所以標(biāo)題是名單，因?yàn)閷τ谏鷳B(tài)的破壞我半信半疑，不能說有毀滅性的破壞，也不能說完全無害，我能找的都放了，接下來怎么判斷需要你們自己判斷。

反正別棄養(yǎng)的話放棄思考應(yīng)該也是沒問題，因?yàn)槟壳棒[貓災(zāi)的都是外國，中國關(guān)于貓還沒出過什么大事。

我們也已經(jīng)開始有意識的絕育和領(lǐng)養(yǎng)減少貓的數(shù)量，生態(tài)也比外國那些海島穩(wěn)定，貓也引了反正起碼唐朝起有的挺長時間也沒出事，不像新西蘭澳大利亞14世紀(jì)還多少才和人一起進(jìn)了貓的鬧一大堆事，我們能思考的時間比外國多。

而出事了我們也能跟著抄外國的解決方式去稍微改改去搞，比如實(shí)在太多時安樂死什么的，其實(shí)還行。

不過拒絕捕殺。

一來耗人力物力，貓又不是不會躲，找起來很麻煩，還要提前通知住戶不要把貓放出來，放毒又不能保證有沒有鳥啊什么的誤食，在貓沒有引起大麻煩時其實(shí)很浪費(fèi)的行為。

二來誰知道哪個是人家走丟的貓，回頭找過來還是麻煩，寵物算不算別人財產(chǎn)？弄死了要不要賠？賠多少？或者人家當(dāng)家人養(yǎng)的以后就和你過不去了？

三來社會輿論……回頭里外不是人。

四來中國的貓又不像澳大利亞的那些一樣短時間侵入，還沒有自己的生態(tài)地位，中國的已經(jīng)和人類共存那么久，天知道它在生態(tài)中有沒有什么用處，直接決斷貓只有害處的和初四害時說麻雀是害的一樣極端。短時間內(nèi)驟減太多可能會出事，而代價可能會很大，還不如絕育+不棄養(yǎng)慢慢的把貓數(shù)量減下來，這樣沒出事最好，出事了也能及時停止）

（話說有人能看到這嗎？）

（措辭應(yīng)該沒有多少偏激的部分，不要罵我是把貓當(dāng)?shù)呢埮?，愛貓人士，也別罵我是恨貓人士，沒有同理心（抱頭蹲防.jpg））

（如果可以，能別吵起來嗎，措辭溫和點(diǎn)，謝謝（提前捂住我的玻璃心，瑟瑟發(fā)抖））