“分手”了？蜘蛛俠或?qū)㈦x開漫威電影宇宙？其實(shí)早有端倪
作者：Dkphhh
近日，有多家外媒報(bào)道，迪士尼與索尼談判破裂，這意味著蜘蛛俠這個(gè)角色未來或?qū)o法出現(xiàn)在漫威電影中。
截圖自漫威微信推送《視頻：蜘蛛俠今天的心情》一文“這可能是蜘蛛俠生命結(jié)束的一天”
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)還是錢。迪士尼希望接下來的蜘蛛俠電影能夠雙方各出一半錢，收益五五分成。索尼則提出了其他的方案，但雙方無法達(dá)成一致。
漫威影業(yè)總裁 Kevin Feige和前索尼影業(yè)總裁Sanford Panitch
雙方原有的分成比例是迪士尼拿5%的先期總票房(First Dollar Gross)，剩下的收益全歸索尼。這個(gè)分成比例看似不合理，但其實(shí)迪士尼穩(wěn)賺不賠。因?yàn)椋?/p>
先期總票房是按票房計(jì)算而非制片公司能獲得的票房收益。也就是說，《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》票房11億美元，迪士尼能拿到5500萬美元。而且，在這個(gè)協(xié)議之下，就算電影虧本了，這筆錢迪士尼也能拿到，穩(wěn)賺不賠。
電影的制作成本、宣發(fā)成本全部由索尼負(fù)責(zé)，漫威只負(fù)責(zé)具體的制作。也就是說，除了要給迪士尼5%的先期總票房，索尼還要承擔(dān)具體的制片費(fèi)用、宣發(fā)費(fèi)用，以及支付給院線的分賬。
這個(gè)分成比例僅僅適用于蜘蛛俠的單人電影，到目前為止也就兩部而已。
在這個(gè)合作框架下，漫威可以在自己的電影中隨意使用蜘蛛俠這個(gè)角色而不用向索尼支付任何版權(quán)費(fèi)用，也不用和索尼分成。例如在《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3》中讓蜘蛛俠出來當(dāng)個(gè)配角，迪士尼和漫威不用給索尼一分錢。
索尼只有電影改編權(quán)，這就意味著蜘蛛俠的衍生品收入全歸迪士尼所有。我們?cè)?jīng)在《哪吒》火了，但我們離“迪士尼”還有多遠(yuǎn)？一文中提到過，在美國(guó)，衍生品能占整個(gè)電影收入的70%。
而且，有消息稱，在雙方合作期間，迪士尼還想更進(jìn)一步，擴(kuò)大合作范圍，將與蜘蛛俠相關(guān)聯(lián)的角色也納入合作框架之下。
當(dāng)年索尼從漫威手中買下蜘蛛俠電影改編權(quán)時(shí)，也將相關(guān)的九百個(gè)角色一并拿下，這其中就包含在2018年被搬上大熒幕的毒液。迪士尼此舉等于變相將索尼手上擁有的角色版權(quán)收回。
目前索尼正在籌備兩部新蜘蛛俠電影，并且希望維持原班人馬，由Jon Watts導(dǎo)演，Tom Holland主演。不過Jon Watts尚未簽新合同，并不確定是否繼續(xù)執(zhí)導(dǎo)。而根據(jù)Tom Holland此前簽署的合同，他只剩下一部蜘蛛俠的單人電影了。
雖然外界普遍認(rèn)為，是Kevin Feige（漫威影業(yè)總裁，所有漫威電影的制片人）讓兩部漫威體系下的蜘蛛俠電影取得成功，但索尼覺得只要能保存原來的主創(chuàng)陣容，在制片人Amy Pascal的帶領(lǐng)下，他們也能取得成功。
Amy Pascal
Amy Pascal就是當(dāng)年從漫威手上買下蜘蛛俠的人，在前兩部與漫威合作的蜘蛛俠電影中，她和Kevin Feige共同擔(dān)任制片人。
另外，《綜藝》方面報(bào)道稱迪士尼和索尼最后仍會(huì)達(dá)成一個(gè)協(xié)議，但這個(gè)協(xié)議具體是什么樣的，暫時(shí)無從得知。
突然“分手”？其實(shí)雙方早有準(zhǔn)備
其實(shí)，這次合作破裂并不讓人以外。
索尼影業(yè)與漫威合作之后并沒有完全放棄蜘蛛俠的獨(dú)立性，這一點(diǎn)從2018年上映的《毒液：致命守護(hù)者》就能看出來。
據(jù)外媒報(bào)道，索尼已經(jīng)和飾演毒液的Tom Hardy繼續(xù)簽了兩部電影的協(xié)議，而且在電影上映前，索尼影業(yè)的高管Sanford Panitch就曾表示未來的毒液電影會(huì)與蜘蛛俠電影跨界合作。
大家還記得今年拿到奧斯卡最佳動(dòng)畫電影的《蜘蛛俠：平行宇宙》嗎？
有人猜測(cè)，這部動(dòng)畫的英文名“Spider-Man: Into the Spider-Verse”，中的“Verse”就是“Universe”的意思，也就是說這個(gè)部電影的名字應(yīng)該是“進(jìn)入蜘蛛宇宙”。
另外，在媒體發(fā)出雙方談崩消息的同一天，索尼宣布買下《漫威蜘蛛俠》游戲的開發(fā)商 Insomniac Games。后者將成為索尼互動(dòng)娛樂全球工作室旗下的第 14 個(gè)工作室?！堵┲雮b》之前一直是索尼PS4的獨(dú)占游戲。
漫威這邊也早有準(zhǔn)備。
在剛剛落幕的SDCC上，漫威公布了第四階段的7部電影計(jì)劃，但一直被外界視為接替鋼鐵俠的新任“漫威一哥”蜘蛛俠并不在Kevin Feige的計(jì)劃之中。
這就意味著，當(dāng)時(shí)迪士尼和索尼的談判可能已經(jīng)陷入僵局，Kevin Feige在規(guī)劃第四階段時(shí)只能放棄蜘蛛俠，尋找新的突破口。
從當(dāng)時(shí)發(fā)布會(huì)的情況來看，雷神或許會(huì)暫時(shí)挑起大梁。畢竟《雷神4》打破了漫威單人電影最多三部的傳統(tǒng)，而且在過去幾年，雷神這個(gè)角色和扮演者Chris Hemsworth已經(jīng)在影迷中積累了大量人氣。這是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)妥的選擇。
另外，隨著?？怂故召?gòu)案結(jié)束，迪士尼已經(jīng)幫漫威拿回了大部分超級(jí)英雄的電影改編權(quán)。X戰(zhàn)警、死侍和神奇四俠都能為漫威所用，現(xiàn)在的Kevin Feige并不缺挑大梁的角色。
不過在電影上映之前，一切都很難下定論，因?yàn)樵诘谌A段的時(shí)候，Kevin Feige就有過打破原本規(guī)劃的“前科”。而那一次變更計(jì)劃，很大程度上是為了把蜘蛛俠塞進(jìn)漫威宇宙。
為什么Kevin Feige寧愿打亂計(jì)劃也要把蜘蛛俠帶回漫威？因?yàn)橹┲雮b太受歡迎了。
25億美元的《蜘蛛俠》三部曲，開啟了超英級(jí)英雄電影的時(shí)代
蜘蛛俠是漫威漫畫時(shí)代最受歡迎的超級(jí)英雄。
根據(jù)Inside Monkey的超級(jí)英雄漫畫銷量排名，蜘蛛俠（3.6億冊(cè)）位列第三，僅次于超人（6億冊(cè)）和蝙蝠俠（4.6億冊(cè)）。而且蜘蛛俠的誕生比超人和蝙蝠俠晚了20年，所以單純比歷史累計(jì)銷量蜘蛛俠不占優(yōu)勢(shì)。
在上個(gè)世紀(jì)末，漫威一度陷入經(jīng)營(yíng)困難，不得已拋售漫畫的電視和電影改編權(quán)，也是在這個(gè)時(shí)候，漫威將蜘蛛俠及其相關(guān)角色的電影改編權(quán)賣給了索尼。這筆交易在1999年完成，索尼影業(yè)只花了700萬美元。
這700萬美元可能是索尼影業(yè)有史以來最成功的投資。
2002年，第一部《蜘蛛俠》上映，全球票房超過8.2億美元。
索尼趁熱打鐵，在2004年、2007年推出了《蜘蛛俠2》和《蜘蛛俠3》，三部曲的累計(jì)票房在25億美元左右。主演托比·馬奎爾也成了無數(shù)人心目中蜘蛛俠最初的樣子。
不過，在漫威和索尼影業(yè)的協(xié)議中有一個(gè)附帶條件——索尼每5年要推出一部蜘蛛俠電影，否則版權(quán)自動(dòng)歸還漫威。
索尼見識(shí)到了蜘蛛俠的“鈔能力”后自然不會(huì)放棄。但是由于主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部存在分歧，籌備中的《蜘蛛俠4》胎死腹中。為了不讓附加條款生效，索尼啟動(dòng)了新系列“超凡蜘蛛俠”。
2012年，《超凡蜘蛛俠》趕在附加條款生效前登上大銀幕，電影票房超過7.5億。但這個(gè)時(shí)候，蜘蛛俠已經(jīng)不再是唯一一個(gè)活躍在大銀幕上的超級(jí)英雄了?！厄饌b》三部曲斬獲了24億美元的票房，漫威在那一年也憑借《復(fù)仇者聯(lián)盟》豪取15億美元票房。
2014年，《超凡蜘蛛俠2》上映，雖然取得了7億美元的票房，但觀眾評(píng)價(jià)毀譽(yù)參半。索尼在這個(gè)時(shí)候陷入了進(jìn)退兩難的境地——再拍，觀眾不滿意，自己也賺不到錢；不拍，相當(dāng)于把蜘蛛俠這顆搖錢樹拱手還給漫威。
索尼影業(yè)與漫威合作，但真正的贏家還是迪士尼
2014年12月份，某位黑客黑獲取到了一份時(shí)任索尼影業(yè)董事長(zhǎng)Doug Belgrad給Amy Pascal的郵件。郵件討論了與漫威合作推出新蜘蛛俠三部曲的可能性，在郵件中他還要求索尼影業(yè)必須“掌控電影的創(chuàng)意、宣傳和發(fā)行?！?/p>
郵件上標(biāo)注的日期是10月30日。
而在另一封郵件中，Amy Pascal 提到漫威希望讓蜘蛛俠出現(xiàn)在《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3》內(nèi)戰(zhàn)中。
這些郵件被華爾街日?qǐng)?bào)公開后，索尼影業(yè)和漫威的談判也從幕后來到了臺(tái)前。
最終，在2015年2月10日，漫威官方宣布蜘蛛俠回歸漫威電影宇宙，漫威將與索尼一同制作下一部全新的《蜘蛛俠》電影。蜘蛛俠也有望在《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3：內(nèi)戰(zhàn)》與《復(fù)仇者聯(lián)盟3》中亮相。
結(jié)合我們之前提到的協(xié)議細(xì)節(jié)來看，這次合作看起來是雙贏，但其實(shí)真正的贏家還是迪士尼和漫威。
蜘蛛俠這個(gè)角色最初只在美國(guó)有一定影響力，真正為蜘蛛俠在世界范圍內(nèi)建立知名度的還是索尼最早的《蜘蛛俠》三部曲。對(duì)于漫威而言，讓一個(gè)已經(jīng)有觀眾基礎(chǔ)的蜘蛛俠出現(xiàn)在電影里可以讓更多人買票進(jìn)電影院，可以讓漫威粉更High，可以讓更多人知道漫威宇宙。而索尼能得到什么呢？可能除了錢以外什么都得不到。
而且索尼賺到的錢可能還不是很多。在漫威電影宇宙里，蜘蛛俠參與的電影有5部，但索尼真正能賺錢的只有兩部——《蜘蛛俠：英雄歸來》和《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》。剩下的《美隊(duì)3》、《復(fù)聯(lián)3》和《復(fù)聯(lián)4》，按照協(xié)議，漫威可以無償使用蜘蛛俠這一角色。
而且，這三部電影里漫威給蜘蛛俠安排的戲份都十分出彩，充分利用了蜘蛛俠的價(jià)值。
我們?cè)賮砜淳唧w的票房。
漫威體系下的兩部蜘蛛俠單人電影加起來20億美元左右。根據(jù)電影的成本和院線的分賬規(guī)則，我們估計(jì)索尼大概能賺4.5億美元，迪士尼按照協(xié)議能凈賺1億美元。
而漫威“白嫖”蜘蛛俠的三部電影票房加起來票房有60億美元。根據(jù)deadline每年統(tǒng)計(jì)的電影盈利榜，迪士尼在《美隊(duì)3》上賺了1.93億美元，在《復(fù)聯(lián)3》上賺了5億美元，《復(fù)聯(lián)4》估計(jì)可以為迪士尼帶來約9億美元的凈收入。
也就是說，五部電影下來，迪士尼賺了約17億美元，索尼賺了約4.5億美元。
論“鈔能力”，果然誰也比不過迪士尼。
原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)同意，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。
