死緩即死刑緩期兩年執(zhí)行，雖然死緩與死刑立即執(zhí)行同屬于生命刑，但

死緩給犯罪人在一定時(shí)間內(nèi)有繼續(xù)生存和改造的機(jī)會(huì)，從實(shí)踐中看，大多數(shù) 死緩最后都沒(méi)有執(zhí)行死刑，有的減為無(wú)期徒刑，有的減為15年以上25年以 下有期徒刑。而死刑立即執(zhí)行從根本上剝奪了犯罪人的生命，排除了其繼續(xù) 生存和改造的可能，二者相比甚為懸殊。因此，法院在是否判處死緩或死刑 立即執(zhí)行時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重。《刑法》第48條規(guī)定對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分 子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。很明 顯，只有“不是必須立即執(zhí)行的”，才是裁量死刑緩期執(zhí)行的唯一標(biāo)準(zhǔn)。也就 是說(shuō)，是否必須立即執(zhí)行，是確定適用死刑緩期執(zhí)行與死刑立即執(zhí)行的唯一 界限。司法實(shí)踐中，如何具體分清并裁量是適用死刑立即執(zhí)行還是適用死刑 緩期執(zhí)行，主要從以下幾個(gè)方面去考察:

是否屬于“疑罪”。對(duì)于罪該處死，必須立即執(zhí)行，且犯罪事實(shí)完全清

楚、證據(jù)充分確鑿的犯罪人，適用死刑立即執(zhí)行；對(duì)于基本事實(shí)清楚，基本 證據(jù)確鑿，但仍有影響犯罪危害程度的事實(shí)未查清或不可能查清的，依照 “疑罪從無(wú)”的審判經(jīng)驗(yàn)，適用死刑緩期執(zhí)行。例如，重大殺人案件的基本事實(shí)已查清，人證齊全，但殺人犯衣服上存留的血跡與死者身上提取的血跡尚 未吻合，屬于有疑點(diǎn)的案件，就不能適用死刑立即執(zhí)行，而應(yīng)適用死刑緩期 執(zhí)行，以留有余地，防止錯(cuò)殺。

犯罪人有無(wú)自首或者立功表現(xiàn)。有無(wú)自首或立功表現(xiàn)，是表明犯罪人人 身危險(xiǎn)性大小的重要因素。對(duì)有自首或者立功表現(xiàn)的犯罪人，重新犯罪的可 能性減少了，有利于發(fā)揮“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)” “寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策, 應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)其適用死刑緩期執(zhí)行。相反，對(duì)于罪行極其嚴(yán)重又不自首、悔過(guò) 或立功，卻抵賴(lài)罪行，抗拒偵查、審判的犯罪人，則應(yīng)適用死刑立即執(zhí)行。 但是，自首或者立功表現(xiàn)不是適用死緩的決定條件，例如，對(duì)手段殘忍、罪 行極其嚴(yán)重、殺害多人的殺人犯，即使有自首情節(jié)，也要適用死刑立即執(zhí)行。

是否在共同犯罪中起最主要作用。一般來(lái)說(shuō)，在罪該處死的共同犯罪案 件中的主犯，對(duì)最重要的主犯應(yīng)當(dāng)適用死刑立即執(zhí)行，其他重要的主犯可適 用死刑緩期執(zhí)行。例如，司法實(shí)踐中，對(duì)于嚴(yán)重的共同犯罪案件，有的按照 單個(gè)人犯罪的嚴(yán)重程度來(lái)看，后幾名主犯也可能適用死刑立即執(zhí)行，但作為 在同一共同犯罪案件中定罪量刑，為了避免同一案件殺人過(guò)多，同時(shí)有利于 分化瓦解犯罪分子，一般只對(duì)第一主犯或者第一、第二主犯判處死刑立即執(zhí) 行，而對(duì)其他幾名主犯判處死刑緩期執(zhí)行或者無(wú)期徒刑。

犯罪人的人身危險(xiǎn)性。對(duì)人身危險(xiǎn)性特別大的適用死刑立即執(zhí)行；對(duì)人 身危險(xiǎn)性不是特別大的適用死刑緩期執(zhí)行。人身危險(xiǎn)性特別大的，如一些性 情殘暴、采用兇殘手段殺人的犯罪人；強(qiáng)奸婦女多人且情節(jié)特別惡劣的；搶 劫集團(tuán)的首要分子或骨干等。這些人主觀(guān)惡性深，同時(shí)也起不到刑法特殊預(yù) 防的作用。對(duì)那些雖然罪該處死，但人身危險(xiǎn)性不是特別大，如犯罪前一貫 表現(xiàn)良好，或因民事糾紛激化而殺人的犯罪人，則可以適用死緩。

受害人及其他人在本案中有無(wú)過(guò)錯(cuò)。對(duì)受害人或其他人完全無(wú)過(guò)錯(cuò)的案 件.適用死刑立即執(zhí)行；對(duì)受害人或其他人有過(guò)錯(cuò)的案件適用死刑緩期執(zhí)行。 例如，對(duì)無(wú)故持刀殺人的，為報(bào)復(fù)受害人的見(jiàn)義勇為行為而殺人的，應(yīng)當(dāng)適 用死刑立即執(zhí)行；對(duì)受到受害人的欺壓、侮辱、虐待、玩弄而殺人的，正當(dāng) 要求經(jīng)長(zhǎng)期反映得不到解決而犯嚴(yán)重罪行的，則應(yīng)當(dāng)適用死刑緩期執(zhí)行。

是否屬于值得保存的“活證據(jù)”。如果對(duì)該犯罪人判處死刑立即執(zhí)行，可 能使在他身上存留的對(duì)破獲其他重大案件有作用的線(xiàn)索消失，從而較長(zhǎng)時(shí)間 內(nèi)嚴(yán)重影響到其他案件的偵查或?qū)徟械模部梢赃m用死刑緩期執(zhí)行。例如, 對(duì)一特大走私案件中的一名受賄者罪該判處死刑，但他對(duì)這一特大走私的情 況很了解，如果將他立即處死.就可能影響到對(duì)該特大走私案件的偵破和審 判，因此可以對(duì)其適用死刑緩期執(zhí)行。

是否屬于土地、山林、草場(chǎng)、水源等邊界糾紛或民族、宗教、宗派斗爭(zhēng)導(dǎo)致的犯罪。對(duì)于農(nóng)村或牧區(qū)因土地、山林、草場(chǎng)、水源等邊界引起的糾紛 和民族、宗教、宗派斗爭(zhēng)，一般都具有復(fù)雜民族歷史和特殊的地理因素，造 成糾紛的因素是非難以判斷。從化解矛盾，減少?zèng)_突，利于團(tuán)結(jié)岀發(fā)，對(duì)這 類(lèi)案件中的犯罪人一般可以不判處死刑立即執(zhí)行。如果確實(shí)罪行極其嚴(yán)重, 也只應(yīng)對(duì)個(gè)別最重要的主犯判處死刑立即執(zhí)行，其他主犯判處死刑緩期執(zhí)行。

上述情況可以作為裁量死刑立即執(zhí)行和死刑緩期執(zhí)行時(shí)的參考，有的對(duì)于決 定兩者的裁量影響較大，如“疑罪”案件，“活證據(jù)”案件，一般不判處死刑 立即執(zhí)行。有的情況只是提供給審判人員裁量決定時(shí)參考，不對(duì)二者如何裁 量起決定作用，因?yàn)閷?shí)踐中的情況是復(fù)雜的。例如，引起山林、土地糾紛的 歷史原因，這些因素不能成為將罪該處死的案件判處為死刑緩期執(zhí)行的主宰 力量。如果確屬罪行極其嚴(yán)重，也必須判處死刑立即執(zhí)行。

關(guān)于死刑緩期執(zhí)行的期間如何確定問(wèn)題，2002年11月4日最高人民法院 審判委員會(huì)第1250次會(huì)議就甘肅省高級(jí)人民法院〔2（）00〕甘刑他字第536號(hào) 《關(guān)于死緩生效日期如何確定的請(qǐng)示》所通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于死刑緩期 執(zhí)行的期間如何確定問(wèn)題的批復(fù)》中，對(duì)此作了如下規(guī)定：根據(jù)《刑法》第 51條的規(guī)定，死刑緩期執(zhí)行的期間，從判決或者裁定核準(zhǔn)刑緩期2年執(zhí)行的 法律文書(shū)宣告或送達(dá)之13起計(jì)算。

冂凵（bybgq.cn）刑法條文理解適用與司法實(shí)務(wù)全書(shū)

摘自《刑法條文理解適用與司法實(shí)務(wù)全書(shū)》 根據(jù)刑法修正案1-10編定