1000個人心中有1000個哈姆雷特，這沒問題。

但關于自導自演說這些扣陰謀論帽子的我就問你，

為什么這個假猴子，他恰好有孫悟空的同款兵器，恰好有孫悟空同款緊箍？恰好有孫悟空一樣的戰(zhàn)力？恰好知道孫悟空的所有信息？恰好知道取經(jīng)團隊的所有細節(jié)？你就真信恰好出來了個新妖怪一切啥都這么巧？真就信書里面如來說的妖怪六耳獼猴這種鬼話??？

（除了旁白的描述 其他角色的話可能都不是真相事實的描述 無論是觀音還是佛祖 都不一定是真話）

其實通過1??觀音趁兩猴子不注意偷偷念緊箍咒結(jié)果同時痛2??照妖鏡照不出來3??諦聽不好說實話4??閻王查不出來5??如來賣關子 通過這些細節(jié)，吳承明顯就是想表達真假猴子就是同一個人。還非要在這兒扣陰謀論的帽子，這明明才是最正常最符合小說的解讀好不好？

猴子為什么在這次事中佛祖許諾佛位之后，取經(jīng)路上再沒有鬧過，再沒有忤逆師傅殺過人？再沒有耍過脾氣？能不能用前文后文連起來想一想呀？

真就看了個小時候的電視劇當圣經(jīng)，其他的都是陰謀論唄，扣帽子的趕緊先把原著讀了吧，就根據(jù)作者的時代和政治環(huán)境，同一猴的解讀比電視劇接近原著多了。你可以有不同的看法，但不要給這個解讀扣陰謀論的帽子。

真正的陰謀論是說六耳活著，真猴子死了。你們有空噴這個去。

沒讀過原著的你就當我沒說??