“當(dāng)版權(quán)大鱷的觸角伸向公共領(lǐng)域時(shí)，因版權(quán)意識(shí)讓渡自身權(quán)益的行為并不是遵紀(jì)守法，而是徹頭徹尾的妥協(xié)。”

文/ 彼方

半個(gè)月前，在日本發(fā)生了一件乍看非常詭異的群體性事件。

為什么這么說(shuō)呢？讓我們先來(lái)看幾條上周日本推特用戶發(fā)的推特。

漫畫(huà)家二之宮知子對(duì)著一條關(guān)于一項(xiàng)法律決議得到通過(guò)的新聞評(píng)論道：”誰(shuí)有拜托過(guò)你們（日本政府）干這樣的事情啊？“

再來(lái)看另一條。《純情房東俏房客》、《魔法老師》等暢銷漫畫(huà)的作者赤松健老師，對(duì)著同一條消息說(shuō)道：”照這個(gè)樣子下去，網(wǎng)上都快要變成’騷擾天國(guó)’了?！?/p>

作家鬼蟲(chóng)兵庫(kù)則跟推表示，如果消息屬實(shí)，那么在其中提到的法律實(shí)施的瞬間，絕大部分網(wǎng)民都要變成罪犯了。

目前對(duì)于這條新聞的轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)超過(guò)了四萬(wàn)條，與該消息有關(guān)的轉(zhuǎn)推和討論已經(jīng)超過(guò)了十萬(wàn)條。其中，絕大部分的轉(zhuǎn)推內(nèi)容都是對(duì)這一消息以及日本政府的抱怨與不滿。而在轉(zhuǎn)推者當(dāng)中也不乏大量的漫畫(huà)及其他創(chuàng)作行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士。

對(duì)于平日里專心創(chuàng)作，少有精力和時(shí)間去關(guān)心時(shí)政消息的漫畫(huà)家而言，大規(guī)模抱團(tuán)集體發(fā)聲并不是一件十分常見(jiàn)的事情。而如果他們?nèi)绱嗽u(píng)價(jià)的這條新聞，其內(nèi)容是一項(xiàng)旨在加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的法律決議得到了通過(guò)，是否就更顯詭異了呢？

事實(shí)上，這件使整個(gè)日本漫畫(huà)業(yè)界震動(dòng)的事件如若持續(xù)發(fā)酵，或?qū)⒔o日本漫畫(huà)界乃至日本的所有創(chuàng)作行業(yè)帶來(lái)翻天覆地的變化。上文中的這幾條推文，不過(guò)是漫畫(huà)家們對(duì)于這場(chǎng)地震進(jìn)行回應(yīng)的的冰山一角罷了。

那么就讓我們看看，這條新聞到底是如何引起日本漫畫(huà)界的地震的。它的背后又隱藏著日本漫畫(huà)業(yè)界怎樣問(wèn)題呢？

“足以摧毀整個(gè)日本繪畫(huà)界”的著作權(quán)法修正案

這場(chǎng)震動(dòng)業(yè)界的地震源于日本政府的一項(xiàng)立法決議。

2月13日，日本文化審議會(huì)著作權(quán)分科會(huì)對(duì)外宣布，正式認(rèn)可去年12月該組織內(nèi)部委員會(huì)總結(jié)的中期報(bào)告（中間まとめ），決定向國(guó)會(huì)提交新的著作權(quán)法修正案。

根據(jù)這份中期報(bào)告，文化審議會(huì)將在今后的立法中，將把資源下載的違法認(rèn)定范圍進(jìn)一步擴(kuò)大：網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布的任何動(dòng)畫(huà)截圖、漫畫(huà)插畫(huà)、照片等“靜態(tài)畫(huà)”素材也將被視為盜版。若用戶在明知這些素材為盜版情況下下載了這些資源，則將被處以高額罰金并入刑。在審查程序順利的情況下，該法案最快將于2020年生效。

這意味著什么呢？

答案聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞：這或許意味著日本漫畫(huà)的創(chuàng)作以及在此基礎(chǔ)上的進(jìn)行的二次創(chuàng)作將就此陷入停滯。

在日本當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，將版權(quán)物以截圖或部分引用的形式作為筆記用于研究、創(chuàng)作以及二次創(chuàng)作的情況仍非常普遍。因此，如若該法案得到通過(guò)，首當(dāng)其沖受到波及的莫過(guò)于漫畫(huà)行業(yè)的創(chuàng)作者以及基于漫畫(huà)作品進(jìn)行二次創(chuàng)作的同人作者了。赤松健老師在參加反對(duì)中期報(bào)告的業(yè)界集會(huì)時(shí)，苦笑著如是說(shuō)道：

“雖然非常感謝（文化審議會(huì)）保護(hù)漫畫(huà)家的權(quán)力，但這一次的情況實(shí)在是有些做過(guò)頭了...我自己的電腦硬盤(pán)里也存放了大量的參考繪圖。將其作為取色工具，參考前人所做的顏色搭配的情況非常多。如果連這也被禁止的話，恐怕日本的CG繪圖界、商業(yè)漫畫(huà)家以及專職畫(huà)師都將被消滅了吧。”

這一點(diǎn)對(duì)于使用這些素材進(jìn)行研究的學(xué)者而言也同樣適用。由漫畫(huà)業(yè)界人士以及大學(xué)教授組織起的學(xué)會(huì)組織——日本漫畫(huà)學(xué)會(huì)在其發(fā)布的反對(duì)聲明當(dāng)中就明確指出，這項(xiàng)法案將對(duì)盜版以及二次創(chuàng)作等領(lǐng)域的研究造成不可避免的巨大阻礙。

而更為可怖的是，哪怕是身為一般互聯(lián)網(wǎng)用戶的普通民眾，也依舊無(wú)法從這場(chǎng)地震的余波中幸免。根據(jù)報(bào)告內(nèi)容，在推特等社交平臺(tái)上流傳的圖像，若是沒(méi)有經(jīng)過(guò)原作者的正規(guī)許可進(jìn)行下載和傳播，經(jīng)人舉報(bào)也一樣會(huì)被入刑。換句話說(shuō)，日本的網(wǎng)民連表情包和手機(jī)截圖也沒(méi)法隨意使用了。

可以毫不夸張地說(shuō)，在以版權(quán)作品流通為基礎(chǔ)構(gòu)筑起來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容環(huán)境下，這份報(bào)告或許已經(jīng)把所有網(wǎng)民都納入了刑責(zé)的范圍之內(nèi)。而版權(quán)保護(hù)也隨之成為了懸在整個(gè)業(yè)界之上的達(dá)摩克利斯之劍。（也稱"懸頂之劍"，表示時(shí)刻造成致命威脅的存在）

看到這里，相信你已經(jīng)可以充分理解為什么這條新聞會(huì)引起如此大的爭(zhēng)議了。

但與此同時(shí)，一個(gè)更大的疑問(wèn)也就很自然地產(chǎn)生了：為什么在日本竟會(huì)出現(xiàn)如此荒謬的著作權(quán)法修正案？日本文化廳究竟是怎么想的呢？?

來(lái)自“網(wǎng)絡(luò)海賊”的威脅

要說(shuō)明這個(gè)荒謬的報(bào)告是如何被通過(guò)的，還是得從日本的版權(quán)大環(huán)境說(shuō)起。

21世紀(jì)初，隨著日本進(jìn)入電子漫畫(huà)時(shí)代，實(shí)體漫畫(huà)的銷量銳減。在1995-2017年的22年間，銷售額減少了約50%。電子版漫畫(huà)則與之相反，在過(guò)去5年中銷售額連續(xù)達(dá)成超過(guò)10%的連續(xù)增長(zhǎng)，銷售量則于2017年反超實(shí)體漫畫(huà)。

與此同時(shí)，一個(gè)世界各國(guó)都不得不面對(duì)的問(wèn)題，就擺在了出版大國(guó)日本的面前——應(yīng)對(duì)免費(fèi)刊載漫畫(huà)的盜版漫畫(huà)網(wǎng)站。

在日語(yǔ)當(dāng)中，盜版網(wǎng)站所使用的對(duì)應(yīng)詞組為“海賊網(wǎng)站”（海賊サイト）。不得不說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，這些盜版網(wǎng)站在日本國(guó)內(nèi)也確實(shí)如同海盜一般目中無(wú)人，橫行霸道。

其中最為臭名昭著的莫過(guò)于“漫畫(huà)村”了。這家于2016年開(kāi)設(shè)的漫畫(huà)盜版網(wǎng)站號(hào)稱日本史上最大的漫畫(huà)盜版網(wǎng)站。其網(wǎng)站服務(wù)器架設(shè)在新西蘭，共刊載了逾5萬(wàn)部出版社正規(guī)出版的漫畫(huà)。與之相對(duì)，2018年日本用戶活躍度最高的正版電子漫畫(huà)閱讀網(wǎng)站——“漫畫(huà)王國(guó)”的刊載漫畫(huà)的總數(shù)僅為3000部。

2017年，該網(wǎng)站因其官方推特賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)者態(tài)度囂張，經(jīng)常對(duì)日本政府大加嘲諷，逐漸成為了日本推特用戶之間熱議的話題。其網(wǎng)站可愛(ài)的擬人形象與運(yùn)營(yíng)囂張跋扈的態(tài)度形成了鮮明的對(duì)比，也因此被許多推特用戶當(dāng)成梗，并以此創(chuàng)作了不少各種形式的同人作品。

社交平臺(tái)上的的熱議使其知名度飆升，用戶數(shù)也隨之出現(xiàn)的爆炸式的增長(zhǎng)。最終，該網(wǎng)站的爆紅在2017年下半年成為了日本國(guó)民皆知的社會(huì)現(xiàn)象，引發(fā)了大量的討論。

據(jù)日本媒體Kaiyou的調(diào)查，2018年1月漫畫(huà)村的月訪問(wèn)用戶達(dá)到了9892萬(wàn)人，位列日本國(guó)內(nèi)網(wǎng)站使用的第31位。緊隨在日本國(guó)民級(jí)消費(fèi)比價(jià)網(wǎng)站——“價(jià)格網(wǎng)”之后?！奥?huà)王國(guó)”則列位500位開(kāi)外。

漫畫(huà)村的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)甚至流通到了正版電子出版行業(yè)的內(nèi)部。2017年日本亞馬遜出售的部分Kindle版漫畫(huà)的頁(yè)邊角上，赫然印著漫畫(huà)村的水印。

據(jù)產(chǎn)經(jīng)新聞統(tǒng)計(jì)，單漫畫(huà)村一家網(wǎng)站在其開(kāi)始運(yùn)營(yíng)的兩年多內(nèi)，就給日本出版業(yè)界造成了約3200億日元（約合192億元人民幣）的損失，這一字相當(dāng)于日本2015-2017年三年年平均漫畫(huà)銷售額的60%。

而與盜版網(wǎng)站病毒式的傳播以及用戶增長(zhǎng)相比，日本政府采取的對(duì)策成效就可謂杯水車薪了。

自2017年起，日本文化廳同時(shí)采取了諸如向網(wǎng)站的服務(wù)器運(yùn)營(yíng)商發(fā)出請(qǐng)求“墻”掉網(wǎng)站、與警方協(xié)同突擊線下運(yùn)營(yíng)場(chǎng)所等多種方式，但結(jié)局大多相似：即便成功關(guān)停了包括漫畫(huà)村在內(nèi)的部分盜版網(wǎng)站，刪除了大量的網(wǎng)站數(shù)據(jù)，但仍有大量的盜版網(wǎng)站死灰復(fù)燃。部分網(wǎng)站甚至使用了機(jī)器人等程序進(jìn)行自主運(yùn)營(yíng)，被刪除的文件在刪除后隨即再次通過(guò)其他服務(wù)器上傳，網(wǎng)站也以最快的速度“轉(zhuǎn)世”。

束手無(wú)策的文化廳于去年6月開(kāi)始討論的新對(duì)策，便是上文中提到的新修正案了。這一法案的實(shí)質(zhì)，是對(duì)此前“視/音頻下載違法化”政策的延伸。

早在2009年，日本就將在未經(jīng)授權(quán)的情況下下載盜版的視頻和音頻列為違法行為，并于2012年將其以親告罪（即受害人提出控告才進(jìn)行處理、不控告則不處理的犯罪）的形式列入刑法的追究對(duì)象。

2012年修訂的日本刑法第199條規(guī)定，“以個(gè)人使用為目的，在明知是盜版的情況下，下載以有償方式向公眾提供或者出示的錄音、錄像作品或表演，將構(gòu)成侵害著作權(quán)行為。違者將被處以2年以下有期徒刑或者200萬(wàn)日元以內(nèi)罰金，或者二者并處?！?/strong>

在這條法律中，被列為刑責(zé)對(duì)象的下載內(nèi)容被限定為“錄音、錄像作品或表演”，也就是視頻和音頻。而事實(shí)上也就排除了漫畫(huà)、游戲或是文學(xué)作品等其他的版權(quán)物類型。中期報(bào)告所做的，便是將這些門(mén)類的內(nèi)容重新列入違法的范圍當(dāng)中。

然而非常諷刺的是，2012年的這一刑法修正案在對(duì)抗盜版動(dòng)畫(huà)網(wǎng)站方面可謂收效甚微。自2012年違法下載盜版視頻和音頻被入刑以來(lái)，因版權(quán)所有者難以確定侵權(quán)者的所在地、搜集違法下載的證據(jù)極為困難等原因，至今沒(méi)有任何人因?yàn)橛|犯該法條而遭到起訴。

許多法律界人士指出，事實(shí)上盜版網(wǎng)站大多提供的是在線播放服務(wù)，用戶并不需要下載資源。這樣的法律絲毫起不到懲治侵權(quán)行為的作用。

也正因?yàn)槿绱耍聦?shí)上對(duì)于提出修正案是否能以此打擊到盜版漫畫(huà)網(wǎng)頁(yè)的發(fā)展這一問(wèn)題，許多表達(dá)支持的利益團(tuán)體人士也是心里沒(méi)底。面對(duì)記者“該法案是否能有效打擊到盜版網(wǎng)站”的質(zhì)疑，大力推進(jìn)該法案通過(guò)的講談社宣傳室室長(zhǎng)乾智之広表示：“出版界所希望的是能對(duì)隨意下載違法內(nèi)容產(chǎn)生抑制作用。傳達(dá)'看盜版站是很危險(xiǎn)的'這一點(diǎn)比什么都要重要?！?/p>

這次新通過(guò)的中期報(bào)告，是文化廳和出版商即便“傷及無(wú)辜”，也想要打擊盜版網(wǎng)站的又一次嘗試。

公共創(chuàng)作空間VS版權(quán)利益，我們也將面臨的抉擇

事實(shí)上在日本的現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)體制下，這一次文化廳如同鬧劇一般的立法行為只是日本社會(huì)版權(quán)問(wèn)題的一個(gè)小小的縮影。這一問(wèn)題歸根結(jié)底，依舊是版權(quán)保護(hù)立法過(guò)程中，公共創(chuàng)作空間與版權(quán)方利益之間的沖突所導(dǎo)致的。

在這一事件中我們看到的是，即便是在侵犯版權(quán)的犯罪成本相對(duì)較高、法律監(jiān)管和追償制度也更趨完善的日本，日本政府和大型出版商在大量盜版網(wǎng)站面前依舊表現(xiàn)出的極大的無(wú)力感。而為了保護(hù)其版權(quán)利益，政府與相關(guān)利益團(tuán)體則進(jìn)一步將立法的影響范圍擴(kuò)大到了公共創(chuàng)作空間。利益受到侵犯的學(xué)者以及業(yè)界人士也就此對(duì)其進(jìn)行了抗?fàn)幣c干預(yù)。這是一個(gè)在版權(quán)立法方面“矯枉過(guò)正”的典型事例。

無(wú)獨(dú)有偶，這樣的問(wèn)題在國(guó)內(nèi)的動(dòng)畫(huà)領(lǐng)域也有發(fā)生，離我們并不遙遠(yuǎn)。@馬小褂就曾在《我國(guó)法律爭(zhēng)取到的文化福利，請(qǐng)視頻網(wǎng)站不要拱手讓人》一文當(dāng)中提及其作為動(dòng)畫(huà)翻譯者，在對(duì)已流入公共領(lǐng)域的動(dòng)畫(huà)作品進(jìn)行翻譯和搬運(yùn)時(shí)，遭到視頻網(wǎng)站不合理審批的經(jīng)歷。

誠(chéng)如他所言，“世界上各個(gè)國(guó)家的版權(quán)法在說(shuō)明版權(quán)的真正目的時(shí)，遣詞造句都是大同小異——鼓勵(lì)學(xué)習(xí)、促進(jìn)創(chuàng)新才是「目的」，而保障作者權(quán)利只是實(shí)現(xiàn)這一目的之「途徑」?！?/strong>當(dāng)版權(quán)大鱷的觸角伸向公共領(lǐng)域時(shí)，因版權(quán)意識(shí)讓渡自身權(quán)益的行為并不是遵紀(jì)守法，而是徹頭徹尾的妥協(xié)。

截止目前，由這一條新聞引起的風(fēng)波仍在日本國(guó)內(nèi)持續(xù)發(fā)酵。消息傳出后接連數(shù)天，圍繞著盜版下載違法化的討論和抗議，依舊占據(jù)著日本的各大社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和門(mén)戶網(wǎng)站的熱門(mén)位置。

由于各方的大規(guī)模抗議，日本文化廳已經(jīng)表示將要慎重考慮該修正案的具體細(xì)節(jié)，并對(duì)入刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的限定與解釋。這一份從普通網(wǎng)民的視角看來(lái)非?；奶频男拚赶氡厥菦](méi)有辦法毫無(wú)障礙地順利通過(guò)了。

但這一切正如上文所述，并不會(huì)簡(jiǎn)單地就此結(jié)束。圍繞公共創(chuàng)作空間與版權(quán)方利益的博弈，仍在世界的各個(gè)角落繼續(xù)。