1

1910年4月23日，汪精衛(wèi)等人謀刺載灃被捕。

大約很多人都或多或少有過(guò)汪精衛(wèi)這樣的階段吧。

2

汪精衛(wèi)等人覺得，只要?dú)⒌袅溯d灃，局面就會(huì)好轉(zhuǎn)。

我們可能覺得，無(wú)論是工作，學(xué)習(xí)，還是生活，感情，只要離開了，只要逃避了，就會(huì)另開新局，局面就會(huì)好轉(zhuǎn)。

3

據(jù)說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)的異常死亡率（被暗殺等）甚至要大于諾曼底登陸。

如果真要蹭熱點(diǎn)的話，普京與梅德韋杰夫的輪流執(zhí)政，正是由于二人各自代表的不同勢(shì)力的博弈和妥協(xié)。

4

所以，殺掉了載灃，還會(huì)有下一個(gè)被清政府委派的官員，還會(huì)有下一個(gè)量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心的人出現(xiàn)。

就好像那句爛俗的話：死了一個(gè)我，還會(huì)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)我。

5

據(jù)說(shuō)乾隆有一次大壽，群臣各種拜壽。

和珅就不用說(shuō)了，各種奇珍異寶，自然是龍顏大悅。

劉墉是姍姍來(lái)遲，給乾隆拎來(lái)了一大桶的生姜，乾隆就不會(huì)了，暗想，這難道是要來(lái)將（姜）我的軍的嗎？

劉墉說(shuō)，皇上，這是一桶（統(tǒng)）江（姜）山??！

小時(shí)候看這個(gè)故事，只是覺得和珅真夠貪的，劉墉就比較清明了。

一二十年后再來(lái)看這個(gè)故事，就覺得，劉墉和和珅本質(zhì)上又有什么不同呢？

諂媚逢迎，那樣的體制之內(nèi)，又能怎樣呢？

6

許淵沖在《永遠(yuǎn)的西南聯(lián)大》當(dāng)中講過(guò)這樣一個(gè)故事：1938年至1939年，我和楊振寧在昆明西南聯(lián)合大學(xué)同上大學(xué)一年級(jí)的英文課，葉公超教授講賽珍珠的《荒涼的春天》時(shí)，課文中有一個(gè)動(dòng)詞的過(guò)去分詞并不表示被動(dòng)的意思，全班同學(xué)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，只有楊振寧一個(gè)人提出問(wèn)題。當(dāng)時(shí)大家只覺得楊振寧好學(xué)愛提問(wèn)而已，不過(guò)小事一樁。等到1957年他獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)后，我才想到這是他善于發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象的結(jié)果。1957年以前，物理學(xué)家都認(rèn)為宇稱是守恒的，他卻能注意到不守恒的現(xiàn)象，結(jié)果得了大獎(jiǎng)。十八年前，他發(fā)現(xiàn)過(guò)去分詞不表示被動(dòng)的用法，不就已經(jīng)顯示了善于發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象的才能嗎？

以此類推，汪精衛(wèi)刺殺載灃就是希望能夠畢其功于一役。

說(shuō)到畢其功于一役，我特別能理解這些前輩們。

無(wú)論是汪精衛(wèi)，還是孫中山，還有當(dāng)時(shí)的很多人，都希望能夠畢其功于一役，畢竟，彼時(shí)千瘡百孔的中國(guó)，太需要這樣的功業(yè)了，然而，話又說(shuō)回來(lái)，既然已經(jīng)千瘡百孔了，又怎么能畢其功于一役呢？

我們是否能夠從汪精衛(wèi)謀刺載灃這件事情上來(lái)推導(dǎo)出一些些他而后的投日情狀呢？

7

“介”的本義就是鎧甲，早期的鎧甲沒(méi)有鎖子甲、連環(huán)甲那么炫，不過(guò)是胸前一片甲，背后一片甲。在“介”字中，人處于兩片鎧甲中間。

“介”字里有鎧甲，由此也引申出了堅(jiān)固的含義。蔣介石，他的名字出自《周易》“介于石”一語(yǔ)，他希望自己的意志像石頭一樣堅(jiān)定！

至少在抗戰(zhàn)這件事情上，盡管前后搖擺不定，盡管也曾與日本暗通款曲，但蔣介石最終堅(jiān)定了下來(lái)。

8

2020年以來(lái)，三年了，戰(zhàn)疫，希望我自己的意志和你自己的意志一樣，都一樣地像石頭一樣堅(jiān)定。

9

他的心就像石頭一樣堅(jiān)強(qiáng)

哪怕破碎了那也是

那也是石頭

?