石越

石越（？—384年），始平（今陜西興平）人，前秦名將。石越不僅是一名能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)，還頗具謀略，擅判大局。建元五年（369年），擔(dān)任黃門郎的石越出使燕國(guó)，慕容評(píng)示之以奢，欲以夸燕之富盛，石越回國(guó)后進(jìn)言燕國(guó)可攻。建元十四年（378年），征虜將軍石越率一萬(wàn)精騎出魯陽(yáng)關(guān)，及秦兵至沔北，東晉梁州刺史朱序認(rèn)為秦軍無(wú)舟楫，不以為虞。沒想到石越率五千騎兵浮渡漢水，突至襄陽(yáng)城下，朱序惶駭，唯有固守中城。緊接著，石越攻克襄陽(yáng)外城，獲百余艘船以濟(jì)其他軍隊(duì)，苻丕大軍得以狂攻襄陽(yáng)中城，使得桓沖擁七萬(wàn)眾不敢進(jìn)前。
建元十六年（380年），苻洛謀反，時(shí)任屯騎校尉的石越自東萊率騎一萬(wàn)，再次浮海突襲和龍城，幽州悉平。苻堅(jiān)以功封其為平州刺史，鎮(zhèn)守龍城。
建元十八年（382年），苻堅(jiān)在太極殿提出南下伐晉之事，擔(dān)任太子左衛(wèi)率的石越反對(duì)道：“今歲鎮(zhèn)守斗，福德在吳。伐之，必有天殃。且彼據(jù)長(zhǎng)江之險(xiǎn)，民為之用，殆未可伐也！”苻堅(jiān)道：“昔武王伐紂，逆歲違卜。天道幽遠(yuǎn)，未易可知。夫差、孫皓皆保據(jù)江湖，不免于亡。今以吾之眾，投鞭于江，足斷其流，又何險(xiǎn)之足恃乎！”石越又回道：“三國(guó)之君皆淫虐無(wú)道，故敵國(guó)取之，易于拾遺。今晉雖無(wú)德，未有大罪，愿陛下且案兵積谷，以待其釁。”苻堅(jiān)不聽，終遭淝水之?dāng)　?br> 淝水之?dāng)『螅饺荽罐o別苻堅(jiān)，前來(lái)鄴城。石越勸苻丕道：“慕容垂，燕之宿望，有興復(fù)舊業(yè)之心。今復(fù)資之以兵，此為虎傅翼也?！奔澳饺荽共辉嗜胱鎻R，毀亭殺人，石越又進(jìn)言道：“（慕容）垂敢輕侮方鎮(zhèn)，殺吏燒亭，反形已露，可因此除之?！避挢У溃骸盎茨现?dāng)。饺荩┐故绦l(wèi)乘輿，此功不可忘也?！笔降溃骸按股胁恢矣谘啵材鼙M忠于我？失今不取，必為后患?！避挢Р粡?。石越無(wú)奈告退，對(duì)左右道：“公父子好為小仁，不顧大計(jì)，終當(dāng)為人擒耳?！?br>建元二十年（公元384年），慕容垂反叛，其子慕容農(nóng)拉攏其一批舊部起事，苻丕派石越率一萬(wàn)余步騎討伐。慕容農(nóng)對(duì)部下道：“（石）越有智勇之名，今不南拒大軍而來(lái)此，是畏王而陵我也；必不設(shè)備，可以計(jì)取之?！庇捎谑剿寇娦牟环€(wěn)，故不敵慕容農(nóng)之軍，幾次失利后，石越死于陣中。

統(tǒng)帥 B
（石越嘗浮渡漢水，圍陷襄陽(yáng)，朱、桓不能當(dāng)也。又討苻洛，海行四百余里，襲破和龍，幽州悉平。及於敗沒河北，蓋為人情危駭故也，不可深責(zé)之。）
武力 B-
（史載不詳）
軍謀 B
（石越非獨(dú)浮舟之謀也。及桓沖伐襄陽(yáng)，越與慕容垂為前鋒，次于沔水。夜命三軍人持十炬火，系炬于樹枝，光照十?dāng)?shù)里中。沖懼，遂引兵退歸。）
智略 A
（石越明鑒機(jī)神，一時(shí)人杰也。而永固不聽伺隙之謀，苻丕不納取垂之策，終乃為人所擒耳。倘使堅(jiān)父子納越言，后事或未可知也。）
內(nèi)政 C-
（政績(jī)不詳）
魅力 B
（石越乃苻秦驍將，有智勇之名。及與毛當(dāng)相繼敗沒，河北震動(dòng)，所在盜賊群起。）