大家好，我是貓球。

某天，網(wǎng)易云音樂(lè)的私人FM向我推薦了一首歌，是李榮浩的《貝貝》。

聽(tīng)到深情款款的一句“Baby”，正等前奏呢，就切到了下一首歌。

還以為是手機(jī)壞了，看評(píng)論才知道，這首歌真的只有這四秒鐘的一句詞。

我想，這也算歌？那豈不是我也能寫(xiě)歌了？

后來(lái)去問(wèn)了懂行的，他們告訴我，這首《貝貝》不能簡(jiǎn)單的聽(tīng)這四秒鐘，而是要結(jié)合整個(gè)專(zhuān)輯，這才是個(gè)完整的故事。

現(xiàn)在多數(shù)人已經(jīng)沒(méi)有聽(tīng)專(zhuān)輯的習(xí)慣了，所以單聽(tīng)這四秒才讓我們誤以為李榮浩在惡作劇。

不過(guò)這首《貝貝》給了我一個(gè)啟發(fā)，就是音樂(lè)一定要有詞有曲有時(shí)長(zhǎng)么？

于是我做了一首《皇帝的新歌》。

靈感來(lái)自童話(huà)故事，裁縫給皇帝穿上不存在的衣服，說(shuō)是愚蠢的人看不到的衣服，于是人們?yōu)榱俗C明自己不愚蠢，都表示自己看得到。

我的《皇帝的新歌》也是如此，是一首無(wú)聲的音樂(lè)。

然后我想，會(huì)不會(huì)已經(jīng)有人做過(guò)和我一樣的事呢。

一查居然還真有。

上個(gè)世紀(jì)五十年代，美國(guó)音樂(lè)家約翰凱奇的作品《四分三十三秒》就是一首沒(méi)有聲音的鋼琴曲。

演奏時(shí)，他坐在鋼琴前四分三十三秒沒(méi)有動(dòng)，然后起身鞠躬，表示演奏完畢。

據(jù)說(shuō)他的創(chuàng)作理念是一種有禪意的“聽(tīng)見(jiàn)寂靜”。

但后來(lái)發(fā)生了一件事，《四分三十三秒》的出版方指控一個(gè)搖滾樂(lè)隊(duì)剽竊約翰凱奇的作品，因?yàn)樗麄兊某杏幸环昼姷某聊?/p>

雙方庭外和解，有傳言稱(chēng)是支付了六位數(shù)的費(fèi)用（我表示不信）。

這就引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題，版權(quán)方有了“沉默”這個(gè)行為的版權(quán)？

那就太可怕了：

那我們?nèi)粘Ｉ钪胁话l(fā)出聲音的時(shí)候，就是在不斷的唱《四分三十三秒》。

我做視頻如果沒(méi)用BGM就是在私自使用《四分三十三秒》。

明星的演唱會(huì)不唱歌的時(shí)候，就是在未經(jīng)許可的商用《四分三十三秒》。

這么說(shuō)，六十年前音樂(lè)家的一次無(wú)聲的演出，從此之后“沉默”就成了出版方的私有物品了？

百度百科說(shuō)“法院已經(jīng)認(rèn)可了”，我表示不信百度。

可，萬(wàn)一哪天就成真了呢？

我們經(jīng)歷過(guò)玩盜版不以為意的時(shí)代，現(xiàn)在我們知道有種東西叫做“版權(quán)”，是需要被重視的。

作為半個(gè)創(chuàng)作者，我很高興的看到人們觀念上的進(jìn)步，然而有時(shí)會(huì)有些過(guò)頭。

舉個(gè)例子，我曾見(jiàn)過(guò)畫(huà)師A指責(zé)B抄襲自己，附上的對(duì)比是兩張人設(shè)圖，共同點(diǎn)只有白頭發(fā)紅眼睛黑衣服。

只有三個(gè)共同點(diǎn)不那么像是抄襲，那再加幾條，比如“職業(yè)是殺手，喜歡黑夜，武器是刀，擅長(zhǎng)隱蔽自己”。

如果這么多屬性都一樣，那肯定就是實(shí)錘抄襲了吧？

人們認(rèn)定抄襲常用辦法是，在兩個(gè)作品里摘出幾個(gè)關(guān)鍵詞來(lái)比較，似乎相似點(diǎn)越多就越能證明是抄襲。

可實(shí)際上這是很不負(fù)責(zé)任的。創(chuàng)作基于想象，想象基于現(xiàn)實(shí)。

我可以寫(xiě)出會(huì)飛的小狗的故事，別人也可以，因?yàn)槲覀兌家?jiàn)過(guò)會(huì)飛的東西和不會(huì)飛的狗。

創(chuàng)作也都是如此，人無(wú)法想象完全沒(méi)見(jiàn)過(guò)的東西，不信可以試一下，無(wú)論想象的多么稀奇古怪，其實(shí)都是見(jiàn)過(guò)的東西拼湊而成的。

更何況，摘關(guān)鍵詞這種事過(guò)于主觀了，只要我想，我甚至可以寫(xiě)出哈利波特抄襲西游記的關(guān)鍵詞對(duì)比表。

畢加索喜歡畫(huà)牛，版權(quán)法可以保護(hù)他的畫(huà)，但是不等于在他之后我們都不可以再畫(huà)牛了。因?yàn)樗髌凡恢挥小芭！边@個(gè)元素，還有他的構(gòu)圖、畫(huà)法等等的一切，才組成了這個(gè)作品。

如果版權(quán)可以用來(lái)“占領(lǐng)”某一元素，那“作品”將成為占山為王的工具。

可如今有許多人會(huì)拿著幾個(gè)相似的元素去指責(zé)別人抄襲，哪怕兩個(gè)作品完全不同。有些作者在設(shè)計(jì)角色時(shí)就會(huì)特意加上各種古怪的元素，就是以免和誰(shuí)撞設(shè)定，被當(dāng)成抄襲。

反抄襲應(yīng)該是用來(lái)保護(hù)創(chuàng)作的，而不該變成限制創(chuàng)作的枷鎖。

我的作品《一張白紙的夢(mèng)》，就是用來(lái)反對(duì)用作品占山為王的現(xiàn)象的，如果用這么嚴(yán)苛的方式來(lái)反抄襲，那將來(lái)作品中出現(xiàn)的留白都是抄襲我的，謝謝。

不過(guò)這幅畫(huà)不僅僅是白紙那么簡(jiǎn)單，說(shuō)是夢(mèng)就真的有夢(mèng)，我還錄了段視頻講解，有興趣的朋友可能看一下：

繪畫(huà)解讀《一張白紙的夢(mèng)》

http://www.bilibili.com/video/av35974527

《說(shuō)反調(diào)》是我計(jì)劃開(kāi)的一個(gè)專(zhuān)欄（現(xiàn)在改名叫“隨便聊聊”），用來(lái)聊聊我對(duì)一些事情的看法。

這是一個(gè)娛樂(lè)化的時(shí)代，有時(shí)候人們懶得去思考一些東西是否正確，只要多數(shù)人這么說(shuō)，就成了理所當(dāng)然。

反駁似乎成了件錯(cuò)事，有人會(huì)說(shuō)，認(rèn)真你就輸了。

可我就是想認(rèn)真一下，哪怕較真也行。我想試著改變世界，哪怕這是不可能做到的事。

感謝支持，也歡迎不同觀點(diǎn)的朋友冷靜的交流，等有時(shí)間我會(huì)回復(fù)的。