聞喜發(fā)現(xiàn)晉國(guó)春秋晚期的花紋良劍

張德光

《文物世界》 2002年

1973年聞喜縣邱家莊發(fā)現(xiàn)一處戰(zhàn)國(guó)墓群，原山西省文物工作委員會(huì)侯馬工作站張萬鐘等同志前往發(fā)掘清理，發(fā)掘過程中在編號(hào)M8的一座戰(zhàn)國(guó)墓內(nèi)出土了一柄完整的青銅花紋劍，非常珍貴。

劍呈扁莖無格，莖上寬下窄，偏上部有一小圓穿。劍身中脊隆起，直通莖部。兩從較寬微斜，身與莖相接處為平折肩。劍身上部?jī)慑娢⒖s，鋒尖三角形。通長(zhǎng)43.5、身長(zhǎng)35.4、莖長(zhǎng)8.1、最寬處3.7厘米，整體相當(dāng)完好。

此劍較為特殊之處是周身飾有“8”形的暗紋，似為“5”字狀，紋飾雖小，但排列規(guī)整，古樸典雅。劍紋是出自能工巧匠之手，經(jīng)過特殊工藝程序后產(chǎn)生的“異光花紋”。春秋時(shí)期，吳，越、楚國(guó)的銅兵器，以其“美眩人目”的紋飾裝飾技術(shù)，早已聞名中外。最近濟(jì)南大學(xué)歷史系馬明達(dá)先生據(jù)1974年內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗漢代居延邊塞甲渠侯官遺址內(nèi)出土的《相劍刀冊(cè)》考證認(rèn)為：“劍身無紋算不得好劍，證明當(dāng)時(shí)好劍要以身具文理為起點(diǎn)，文理漫延到刃口和紋理不順暢也非良劍，好的劍首推‘懸簿文',即形態(tài)類似竹簾子的一種"四。馬先生在這里沒有舉例說明竹簾子紋的具體形象，他舉的是1965年湖北江陵望山楚墓出土的“越王勾踐自作用劍”,該劍除銘文外，周身飾菱形花紋，并將菱形紋歸屬于“圭”形類，是一種劍的花紋。邱家莊劍“”狀花紋與越王勾踐劍的菱形花紋顯然不同，但都屬于花紋劍，而且“5”狀花紋可能屬于竹簾子花紋的一種，如果推測(cè)不誤，亦當(dāng)屬于一種良劍。

良劍花紋是怎樣形成的?目前有關(guān)專家學(xué)者對(duì)此尚未取得一致意見。上海復(fù)旦大學(xué)靜電加速實(shí)驗(yàn)室、中科院上海原子核研究所活化分析組、北京科技大學(xué)冶金史研究室及上海博物館和上海材料研究所等單位，從20世紀(jì)70年代以來，運(yùn)用靜電加速器、掃描電鏡、電子探針和金相顯微鏡等現(xiàn)代測(cè)試手段，對(duì)望山楚墓出土的越王勾踐劍和上海博物館收藏的一菱形紋劍進(jìn)行了詳盡的分析研究，認(rèn)為：“東周劍是黃白相間的、華麗的菱形圖案，當(dāng)埋藏于含腐蝕介質(zhì)的土壤中，在氧化絡(luò)合作用下，紋飾區(qū)與非紋區(qū)的表面因結(jié)構(gòu)和成分不同，產(chǎn)生了不同程度的腐蝕，菱形紋飾則由黃白相間變?yōu)楹诹痢尹S相間等色澤，……表明我國(guó)早在約2500多年前已掌握了一種特殊而精湛的表面合金化技術(shù)，使得青銅表面既產(chǎn)生裝飾效果，又具備防腐蝕功能，發(fā)掘出一項(xiàng)尚不為世人所知的中國(guó)古代科技發(fā)明”。另據(jù)北京鋼鐵學(xué)院韓汝玢等先生對(duì)秦俑坑出土之銅鏃表面黑色氧化試驗(yàn)，認(rèn)為銅鏃是否經(jīng)過人工鉻鹽氧化處理，需要做進(jìn)一步發(fā)掘和分析。他們還認(rèn)為，在古代為了美觀而對(duì)銅器表面進(jìn)行人工氧化處理

的方法，肯定是存在的。鉻是金屬元素，色灰黑如鋼，質(zhì)堅(jiān)，熔解度頗高，觸空氣不氧化，其化合物可為顏料。再有馬明達(dá)先生在談到中國(guó)古代相劍法時(shí)，提到春秋時(shí)期鑄造的鋼劍色澤發(fā)黑，摻有鋼的成分，屬摻碳工藝和淬火工藝制作而成回。上述各家對(duì)花紋劍等兵器的色澤形成盡管說法各不相同，但大都認(rèn)為是經(jīng)過人工氧化處理而成的一種特殊工藝是不會(huì)有多大問題的。邱家莊青銅劍的花紋色澤亦是呈灰黑色，至今未有生銹，光亮如新，估計(jì)這種花紋的制作亦可能含有與上述花紋劍相同或相似的原料經(jīng)過人工氧化工藝而成，否則，絕不會(huì)出現(xiàn)光澤灰黑至今經(jīng)過兩千余年的時(shí)間還不生銹的良好效果。我們對(duì)邱家莊的銅劍花紋制作還僅是根據(jù)上述吳、越、楚國(guó)地區(qū)出土的一些東周兵器花紋的分析研究，而推測(cè)的一種方法，以往在晉國(guó)地區(qū)發(fā)現(xiàn)的花紋劍很少，均未經(jīng)過化學(xué)分析研究，邱家莊花紋劍，如有機(jī)會(huì)和條件對(duì)該劍作進(jìn)一步的化學(xué)分析研究，相信一定會(huì)對(duì)我國(guó)青銅器研究和科技史研究有著重要的歷史價(jià)值和科學(xué)價(jià)值。

關(guān)于青鋼劍的時(shí)代，一般來說應(yīng)與古墓時(shí)代相當(dāng)，古墓的時(shí)代為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，而劍的時(shí)代最晚不會(huì)晚于戰(zhàn)國(guó)。若從劍的形式觀察，無格扁莖，且莖上寬下窄，一般系春秋晚期。如與太原晉國(guó)趙卿墓出土的隱形方塊紋劍相比，兩者除花紋不同外，其形式大體相仿。不過方塊紋劍是一字形格，莖中空，呈六棱形，而且莖端還有殘缺，不如邱家莊劍完整。若再與同墓出之一型三式素面青銅劍相比，兩者的形式可以說是完全一樣，均為平折肩，扁莖，僅差一小穿。趙卿大墓的時(shí)代，發(fā)掘者斷為公元前475～450年左右。還有美國(guó)弗利爾美術(shù)館收藏的晉式青銅器——狩獵紋方壺通體花紋的四周隔帶紋飾都是“ ”形，與邱家莊劍的花紋亦完全一樣。如此看來，將聞喜邱家莊花紋劍的時(shí)代斷為春秋晚期是比較適宜的。

據(jù)目前所知，以往我國(guó)考古發(fā)掘出土或傳世的花紋劍等兵器，大都以昊、越、楚的南方古國(guó)一帶較多，而長(zhǎng)江以北一帶，尤其是像晉國(guó)地區(qū)出土或傳世的花紋劍較少，特別是聞喜邱家莊出土的如此完整，制作相當(dāng)精致的青銅花紋劍更少。所以，邱家莊發(fā)現(xiàn)的春秋晚期之花紋劍不能不為學(xué)術(shù)界高度重視，我們期盼它能為進(jìn)一步揭示我國(guó)兩千多年前晉國(guó)鑄銅科技的新成就發(fā)揮出重大作用。

溫馨說明：本平臺(tái)目的在于集中傳遞全國(guó)各縣考古成果，不作為任何商業(yè)目的，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。我們敬重和感謝原創(chuàng)作者，凡未注明作者姓名的文章，均因無法查獲作者所致，敬請(qǐng)?jiān)髡哒徑?！如有涉及版?quán)問題，敬請(qǐng)?jiān)髡呋蛲懈嬷?，我們將及時(shí)糾正刪除。圖文編輯校對(duì)過程中難免出現(xiàn)錯(cuò)誤，敬請(qǐng)讀者批評(píng)指正，我們將及時(shí)糾正修改。謝謝合作！