疫情趨勢這就不會逆轉了嗎？

張文宏教授說得準不準？

饒毅為什么直斥“張文宏純屬謠言”？

饒海教授較早前的說法更明確且具文學性，誰知道饒海教授在哪里高就？

今天，張文宏教授十分自信地表示：
目前各種研究可以看出，我們接種了疫苗以后，對病毒的演變有非常大的壓力，使得疫苗接種以后病毒演變的數量大幅度減少。最終，我們今天看到的只有奧密克戎毒株最終勝出。
這個毒株對人類的免疫具有一定的逃逸作用，而且它的R0值已經接近16-18左右的水平，從奧密克戎毒株家族跳躍出來再誕生一個傳播更快的毒株現在已經很困難了。

國內外若干媒體，努力把張文宏教授定位在一貫正確、人格高尚、誠實可信、且水平高于國家專家組的逼格上，他們反復告訴我們：
（1）疫情以來只有張文宏教授說的是對的。
（2）張文宏教授始終代表科學的良心。
（3）張文宏教授早就提出放開和共存，一直受到專制力量的壓制。
（4）現在實踐證明他是對的，如果早聽他的，早放開就好了，就不會有現在造成的損失大。
更有一種帶操作性的輿論，強烈要求張教授進入國家專家組團隊，甚至取代國家專家組……

偌大一個國家，無數專家學者教授在防疫一線拼搏，只有一個張教授說的是對的，這話不太好相信呢。科學良心這個東西，如果全中國只有一個人有，這個玩意兒也太玄了吧，萬一他掉地上砸碎了，咱勸中國人民咋辦？至于開放和共存，不是一個抽象的問題，不是一個概念游戲，一切都是有條件的，去年七八月提出來躺平，那時候還是德爾塔，死亡率那么高，美國死了100多萬，歐洲死了200多萬，人家扛得住咱未必扛得住。

今年春天，上海華庭賓館，瓷器店里打老鼠演砸了，一下子外溢到全國18個省市區(qū)，造成了全國最大規(guī)模的疫情聚集，于是全國調集精兵強將，所有的醫(yī)療資源集中上海，好不容易才把這波的疫情摁下去。
那個時候還是奧秘克戎第1代第2代，真要在那個時候躺平，未免太可怕了，詩曰：“上海有華亭，當春乃發(fā)生，隨風潛入夜，直把人逼瘋”。

大疫之年，出了一位神醫(yī)，太好了，許多老百姓當然愿意相信喜來樂再世，有比現在國務院聯(lián)防聯(lián)控機制專家組水平更高的專家來主導中國的抗疫工作，少死人，不死人，讓咱少遭罪，讓生產生活不受影響，誰不樂意呢？

奈何輿論不一，給張文宏教授揭短的不少，饒毅教授的身份不但是生物學家，且是首都醫(yī)科大學校長，他多次指出張文宏教授的不專業(yè)和亂放炮……這下子麻煩了，我們老百姓東看看西看看，到底聽誰的呀？

兼聽則明是個古老的智慧，但公說公有理，婆說婆有理的時候，怎么取法站位呢？
關鍵是，科學事實怎么認定？事實認定的權利屬于誰？
西方那些對中國極不友善的媒體，詆毀中國整個專家群體，偏偏單獨包裝全面肯定張教授，這事不令人生疑嗎？

越琢磨越覺著張教授其實很簡單，越說越快的激情表達，透著大男孩一樣的陽光心態(tài)。那些居心叵測的勢力或正是利用了他的這種簡單，制造出了不簡單的輿論效應。

隔壁王奶奶認為，張教授是個好醫(yī)生，應該發(fā)揮他一線治療專家的作用，調動他的積極性，更好地為危重癥患者服務。
至于公共衛(wèi)生專業(yè)方面全國性的指導工作，有梁萬年等先生，就不要總是麻煩張醫(yī)生了。

剛剛張教授又上了熱搜#張文宏稱此輪疫情要做好2到4個月準備#，2~4個月是怎么來的呢？張文宏教授做了什么研究，就認定是2~4個月，而不是3~5個月？

去年他說，這是新冠疫情的最后一個冬天，媒體熱搜了好一陣子，人們?yōu)榇藲g欣鼓舞。然而，到了2022年12月18號，他又給出一條2~4個月的時間線，老太太織襪子，毛線團兒滴溜溜轉哩。

仔細分析捧殺張文宏教授的言論，除了那些肉麻的話以外，一個比較明確的信息是張文宏教授主張早放開，這對那些封控之下有窒息感的人或許是一種解脫，然而早放開真的好嗎？
2019年赴美，剛剛從美國回來的記者韓鵬：無論如何，讓99%的人沒感染原始毒株和德爾塔，都是大功一件。

我們現在的“放開”，選在奧密克戎致病性降到最低點的時候，尚且出現如此規(guī)模疫情，想一想在原始毒株德爾塔的時代放開，那該是一副多么可怕的景象??？