太元八年八月，苻堅征發(fā)全國兵力，準備蕩平東南?！稌x書·苻堅載記》載：“堅下書悉發(fā)諸州公私馬，人十丁遣一兵?！舱髂宪奕?、驃騎張蠔、撫軍苻方、護軍梁成、平南慕容暐、冠軍慕容垂率步騎二十五萬為前鋒。堅發(fā)長安，戎卒六十余萬，騎二十七萬，前后千里，旗鼓相望。堅至項城，涼州之兵始達咸陽，蜀漢之軍順流而下，幽冀之眾至于彭城，東西萬里，水陸齊進。運漕萬艘，自河入石門，達于汝潁。融等攻陷壽春，執(zhí)晉平虜將軍徐元喜、安豐太守王先?！庇纱丝梢姡扒剀婋m聲稱百萬之眾，但各路軍隊，過于分散，實際到達淮淝前線的只有前鋒苻融、張蠔等部。又《晉書·朱序傳》載：“太元中，苻堅南侵，謝石率眾距之。時堅大兵尚在項，苻融以三十萬眾先至。堅遣序說謝石，稱己兵威。序反謂石曰：‘若堅百萬之眾悉到，莫可與敵。及其未會，擊之，可以得志?！?此段則謂先至淮淝前線的苻融等部兵力為30萬。邱久榮等認為，先至的30 萬大軍，是先鋒部隊會合了淮北地區(qū)的前秦地方軍。

如《苻堅載記》所述：“梁成與其揚州刺史王顯、弋陽太守王詠等率眾五萬，屯于洛澗，柵淮以遏東軍?！?

梁成率軍會同揚州刺史王顯、弋陽太守王詠等部曲共計5萬人駐扎于洛澗（今淮河支流洛河）。而《劉牢之傳》載：“苻堅遣其弟融及驍將張蠔攻陷壽陽，謝玄使彬與牢之距之。師次硤石，不敢進。堅將梁成又以二萬人屯洛澗，玄遣牢之以精卒五千距之。”梁成軍此處又記為 2 萬。兩處記述雖看似齟齬，但細究之下，便可發(fā)現(xiàn)《劉牢之傳》所述的2萬人只提及梁成，未提及王顯、王詠等。由此可推測，這里的 2萬人為梁成本部兵馬，剩下 3萬人方是王顯、王詠等部。爾后，苻堅又親率騎兵 8000 人趕來壽春（今安徽壽縣）。此時，在淮淝戰(zhàn)場的前秦總兵力即為苻融統(tǒng)屬的前鋒 25 萬（梁成 2 萬人屬于其中）、洛澗附近地方部隊約 3 萬、苻堅所率騎兵 8000 人，共計約 29 萬，也契合約數(shù) 30 萬的記載。又《建康實錄》載：“苻堅至項城，使弟融及張蠔等二十萬先過淮攻陷壽春，遣梁成、王顯、慕容屈等別屯洛澗?！?從此段記述文法來看，“使弟融”和“遣梁成”的主語皆是苻堅，所以 20 萬是苻融及張蠔部的軍隊數(shù)量，沒有計入梁成等部。《苻堅載記》中的苻融軍 25 萬是包括苻方、梁成、慕容垂各部。慕容垂沒有跟隨苻融參與此次作戰(zhàn)，而是南下荊州，攻擊鄖城（今湖北安陸）?！顿Y治通鑒》謂：“是時，諸軍皆潰，惟慕容垂所將三萬人獨全。”其下胡三省注曰：“垂別擊鄖城，不與淝水之戰(zhàn)。”慕容垂部 3 萬雖然計入了前鋒軍 25 萬與先至部隊 30 萬中，但實際卻不應(yīng)計入苻融圍攻壽春的 20 萬序列。如此，若是將前鋒軍的 25 萬去除梁成軍 2 萬、慕容垂軍 3 萬，那么攻擊壽春的苻融、張蠔等軍確實是 20 萬。此正與《建康實錄》的記載相合。綜上，前秦軍抵達淮淝前線并參與作戰(zhàn)行動的有苻融、張蠔等 20 萬，梁成本部兵馬 2 萬，王顯、王詠等部 3 萬，以及苻堅帶來的騎兵 8000 人。在洛澗之戰(zhàn)后，僅剩 21 萬人。而東晉方面，據(jù)《苻堅載記》載：“晉遣都督謝石、徐州刺史謝玄、豫州刺史桓伊、輔國謝琰等水陸七萬，相繼距融，去洛澗二十五里，憚成不進。龍驤將軍胡彬先保硤石，為融所逼，糧盡，詐揚沙以示融軍?！?此謂東晉軍為謝石、謝玄、桓伊、謝琰統(tǒng)御的 7 萬水陸軍。然《謝玄傳》中卻載：“詔以玄為前鋒，都督徐兗青三州、揚州之晉陵、幽州之燕國諸軍事，與叔父征虜將軍石、從弟輔國將軍琰、西中郎將桓伊、龍驤將軍檀玄、建威將軍戴熙、揚武將軍陶隱等距之，眾凡八萬?！?此時東晉軍總?cè)藬?shù)卻變?yōu)?8 萬。《建康實錄》所載也是如此：“以衛(wèi)將軍謝安為征討大都督，安乃假弟石為都督，舉冠軍將軍謝玄為前鋒元帥，西中郎將桓伊、輔國將軍謝琰等總?cè)职巳f秦軍于淮南。”

比較幾則史料，不難發(fā)現(xiàn)其中微妙差異。稱8萬時，所用文辭為“眾凡八萬”“總?cè)职巳f”，稱7萬時則謂“遣某某等水陸七萬”。由此，可推測水陸7萬指的僅僅是謝石、謝玄、謝琰、桓伊所率領(lǐng)的部隊；而總數(shù)的 8 萬，則是將檀玄、戴熙、陶隱等部計入。