書(shū)接上回

本文以下提到的諸如“第X句”等說(shuō)法都來(lái)自上回，也就是下面這個(gè)專欄文章，如有疑問(wèn)，歡迎回看（雖然寫了這么多八成看的人也沒(méi)幾個(gè)）：

好了正式開(kāi)始吧。

之前忘記提到的一點(diǎn)是，可能有人會(huì)說(shuō)，只要“蓄水池里的水”足夠多，上面三句話不就能同時(shí)成立了？

表面上看確實(shí)如此，但進(jìn)一步分析看看？這意味著垃圾君在洗了很久很久的碗后，羽川才意識(shí)到自己應(yīng)該幫忙洗碗的（她是不是真的應(yīng)該這樣做暫且不論）。

這會(huì)導(dǎo)致比刪去前面三句話更嚴(yán)重的后果，那就是人物塑造的失敗。主人家自己洗碗洗半天才想起幫忙，這是對(duì)羽川智商的侮辱；把主人家洗了半天的碗再重新洗一遍，這是對(duì)羽川情商的侮辱。一個(gè)在垃圾君眼中圣人圣母級(jí)別的存在，頓時(shí)變成了一個(gè)智障一樣的存在。

所以這種可能性在這里先否決。（雖然不能否認(rèn)確實(shí)存在……）

因此，現(xiàn)在只好考慮怎么處理這三句話了。

之前提到過(guò)，三句話里只要有一句話被刪掉，邏輯上就不成問(wèn)題了。

那我們應(yīng)該處理哪句話呢？這里其實(shí)也是有一點(diǎn)講究的。

從上面對(duì)三句話作用的分析中，我們可以看出三句話在文中起到的作用大小是不一樣的。也就是說(shuō)，調(diào)整對(duì)不同的句子意思的理解，對(duì)全文的負(fù)面影響的大小也是不同的。

按作用效果的大小排序的話，應(yīng)該是：第三句>第一句>第二句

所以我的初投稿里采用的方案，就是對(duì)第二句的意思進(jìn)行“弱化”處理。

可能有人覺(jué)得選這一句的理由還不夠充分，確實(shí)，這只是我個(gè)人的理由，只是我個(gè)人認(rèn)為這樣對(duì)人物塑造影響最小。那現(xiàn)在一句一句地改改試試看吧。

首先是第一句。如果羽川的刷碗速度不再那么望塵莫及，或者垃圾君的刷碗速度后來(lái)又迎頭趕上，這樣的調(diào)整可行嗎？首先，洗碗的快慢容易表現(xiàn)，洗碗速度的變化就不這么容易了（對(duì)我來(lái)說(shuō)啦）。然后，假設(shè)可以表現(xiàn)出來(lái)，還要從羽川和垃圾君兩方面來(lái)分析。羽川的減速行為是積極的，它意味著羽川的體貼，但小說(shuō)里沒(méi)有體現(xiàn)，而垃圾時(shí)不時(shí)地在往羽川那邊瞟，從“望塵莫及”到相差無(wú)幾，這種程度的變化，垃圾君沒(méi)有察覺(jué)到，這點(diǎn)是很異常的；垃圾的加速行為是消極的，它暗示了垃圾對(duì)兩人關(guān)系的積極心態(tài)，但這種心態(tài)與整個(gè)文章里的基調(diào)是格格不入的。，或者說(shuō)如果垃圾君真有這種心態(tài)，第三話乃至結(jié)物語(yǔ)結(jié)尾都不會(huì)是這樣的結(jié)果。

然后是第三句。如果在這句話之前，羽川其實(shí)也在不時(shí)地東張西望，甚至不時(shí)地偷看垃圾君，但段位太高，垃圾君完全沒(méi)發(fā)現(xiàn)，這樣的調(diào)整可行嗎？當(dāng)然也是可行的，但動(dòng)畫(huà)化時(shí)，這一點(diǎn)同樣非常難以表現(xiàn)出來(lái)。觀眾是上帝視角，知道誰(shuí)有什么小動(dòng)作當(dāng)然容易。但如果動(dòng)畫(huà)制作組要讓觀眾保持上帝視角的同時(shí)，知道動(dòng)畫(huà)里的有些角色并沒(méi)有察覺(jué)到這個(gè)小動(dòng)作，做到這一點(diǎn)并不容易（至少我還不會(huì)）。

最后是第二句。也就是說(shuō)，羽川洗垃圾君洗過(guò)的碗，這一過(guò)程這是整個(gè)洗碗過(guò)程中的一部分。換句話說(shuō)，羽川不僅洗這些“二手”碗，還直接洗未經(jīng)過(guò)垃圾君清洗的臟碗，而且這一部分的碗占比明顯更多。不多說(shuō)了，類比一下碳的完全燃燒和不完全燃燒吧。而且這進(jìn)一步擴(kuò)大了兩個(gè)人的差距。而且，羽川主動(dòng)刷臟碗也避免了自己空閑時(shí)的尷尬，這種小聰明也在一定程度上體現(xiàn)了她的機(jī)智。但垃圾君對(duì)此的避而不談和第一句的調(diào)整一樣，都有著一定的異常。

但換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這種避而不談的異常正反映了垃圾君對(duì)這段感情的消極逃避，這與第三話最后一節(jié)垃圾君的態(tài)度不謀而合，不失為一種合適的理解。但把這種東西體現(xiàn)在動(dòng)畫(huà)里同樣十分困難（反正我是做不到的啦……）。

以上就是幾個(gè)相對(duì)可行的解決方案了。當(dāng)然可能有更好的方案，但我沒(méi)想到；也可能到時(shí)候制作組破罐破摔，那我也沒(méi)辦法。

之后可能會(huì)說(shuō)一下動(dòng)畫(huà)畫(huà)面如何推進(jìn)的問(wèn)題，不過(guò)可能摸了……

標(biāo)題不好弄，打字也打累了……

當(dāng)然最主要的是，那個(gè)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不算是問(wèn)題，更像是預(yù)測(cè)吧……

總之有機(jī)會(huì)有條件再寫吧，就先到這里吧