首先我得說(shuō)明，這篇文章是關(guān)于

JMR官方以及社區(qū)衍生內(nèi)容

的探討，并且內(nèi)容不會(huì)很愉快，所以……很抱歉打擾到因?yàn)榉g關(guān)注我的不明真相的各位。 其次，作為一個(gè)普通觀眾，我只談?wù)撟约鹤鳛橐唤樵?jīng)的愛(ài)好者的所見(jiàn)、所感、所思。歡迎友好的討論但我不一定回復(fù)，以及如果我覺(jué)得不夠友好那我該動(dòng)手就會(huì)動(dòng)手，畢竟這是我的專欄嘛。 ?以下正文。

《

我們想要一個(gè)真實(shí)的彈珠地球嗎？

》

應(yīng)該從何說(shuō)起呢？?jī)赡甓嗪蟮慕裉煳胰匀挥浀米约菏侨绾稳肟?，而我相信很多人與我一樣。 認(rèn)識(shí)彈珠世界是一個(gè)很有趣的過(guò)程，首先你會(huì)想怎么會(huì)有人這么閑？不明白但大受震撼，看了一些之后你會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)意思，雖然有點(diǎn)幼稚但是對(duì)你來(lái)說(shuō)剛剛好，然后，突然，在某個(gè)瞬間你也是一名

“小彈珠”

了。 為什么？為什么我們會(huì)被它吸引，為之著迷，做一些圈外人看起來(lái)傻乎乎的事情？究竟什么是彈珠世界的

魅力所在

？ 是做工精美的彈珠本身？是來(lái)自主創(chuàng)的獨(dú)特創(chuàng)意？是社區(qū)創(chuàng)作者辛勤編織的世界觀？是伍德老哥的熱情解說(shuō)？是“運(yùn)動(dòng)圓”這樣腦洞大開(kāi)的翻譯？還是評(píng)論區(qū)一本正經(jīng)的整活？ 以我淺薄的認(rèn)識(shí)，我認(rèn)為其中有一個(gè)非常重要的因素，也是這篇文章標(biāo)題的來(lái)源，那就是

它接近真實(shí)世界，但也絕不是真實(shí)世界。

彈珠的世界是所有人一起構(gòu)建出的理想國(guó)，而它最大的特征之一， 是

純粹

。

? 舉個(gè)例子。 你在入坑之初好奇過(guò)國(guó)籍的問(wèn)題嗎？每當(dāng)彈幕和評(píng)論提出類似的問(wèn)題，一定會(huì)有人或溫柔或暴躁地告訴他，彈珠地球的背景的確參照了部分現(xiàn)實(shí)，但更多的是文化意義上的對(duì)應(yīng)，而彈珠雖然本身有不同的產(chǎn)地，但這和背景設(shè)定無(wú)關(guān)?？偠灾?，彈珠世界不存在現(xiàn)實(shí)中的國(guó)家。 我們的社區(qū)十分警惕這類問(wèn)題，因?yàn)檎巫岓w育變得不再純粹。有許多人不堪其擾，終于在彈珠地球找到了一方凈土。 這里足夠純粹。 彈珠沒(méi)有國(guó)籍，所以不會(huì)被政治裹挾。 彈珠沒(méi)有意識(shí)，所以不會(huì)打假賽，不會(huì)有小團(tuán)體，不存在人性的惡。

一切都足夠隨機(jī)，一切都足夠公平。

也正因如此，我們不愿意任何東西去

污染

這份純粹。但總有些人喜歡以現(xiàn)實(shí)也是這樣為借口添加垃圾。 我們中的很大一部分人不喜歡也好那邊來(lái)的粉絲，對(duì)嗎？不止是因?yàn)樗麄冇趶椫槭澜缍愿臼蔷滞馊耍教幩€梗，同時(shí)也是因?yàn)槲覀儾幌矚g一些人把“飯圈”那一套帶進(jìn)純粹的彈珠比賽。 “飯圈”真實(shí)存在嗎？是的，但

我們想要這種真實(shí)嗎？當(dāng)然不

。 不管是溫和的引導(dǎo)，還是攻擊，都是在試圖阻止世界觀遭到污染。這意味著

我們的社區(qū)擁有自我凈化的能力

，也必須這么做。 但很遺憾的是，一些人在攻擊“也好小鬼”的同時(shí)，可恥地，并且可悲地，做著與他們相同的事情。 ? 彈珠沒(méi)有思想，所以我們可以自由地想象，這是好事也是壞事，因?yàn)榭傆行﹥?nèi)心丑惡的人會(huì)帶來(lái)污染。 比如，某位大名鼎鼎的批評(píng)家

AE

先生，以及隱藏在這層皮下的

創(chuàng)作者本人

。 就我觀察，對(duì)AE有意見(jiàn)的人并不少，但他和一些幫兇通常使用這樣的邏輯哄騙感到不適的讀者： AE是一個(gè)虛構(gòu)的人物，他的設(shè)定就是會(huì)這樣說(shuō)話，討厭他是正常的，哪有批評(píng)家不招人討厭呢，但他終究是個(gè)虛擬的人物啊。你們又何必，上綱上線呢…… 有道理嗎？也許。 但問(wèn)題解決了嗎？事情真就這么結(jié)束了嗎？

不。

因?yàn)槲覀兛梢?/p>

通過(guò)作者對(duì)人物的態(tài)度看到作者本身

，畢竟在很大程度上，每一個(gè)人物都是作者的代言人。他的用詞，他的語(yǔ)氣，他選擇的敘事方式，背后都有一套屬于他的邏輯，世界上不存在空中樓閣，

虛構(gòu)的東西必然有其現(xiàn)實(shí)來(lái)源

。 于是我們看到了什么？溯源其上，我看到一個(gè)自大的，傲慢的，眼界狹隘的創(chuàng)作者。 他似乎非常自豪自己犀利的批判，但這很可笑，因?yàn)槿魏沃橇φ５娜祟惗疾粫?huì)因?yàn)樽约罕纫粭l狗聰明而沾沾自喜，卻有人對(duì)自己能“說(shuō)中”一些無(wú)機(jī)物的只存在于想象中的腦子這件事產(chǎn)生優(yōu)越感。 他熱衷于讓純粹的幻想跌落現(xiàn)實(shí)，把

“純屬虛構(gòu)”

當(dāng)成免罪符，躲在AE這層皮后面肆無(wú)忌憚地攻擊大家喜愛(ài)的、視為珍寶的事物，破壞著所有人的觀看體驗(yàn)以及社區(qū)氛圍。

攻擊就是攻擊，只因它從虛構(gòu)的人物口中說(shuō)出來(lái)就變得不容批判，這是十足的強(qiáng)盜邏輯。

總有些人會(huì)一邊冒犯你一邊說(shuō)你開(kāi)不起玩笑干嘛那么較真，但我們都知道喜歡這么說(shuō)的人是混蛋，不是嗎？ ? 說(shuō)到傲慢，我不得不提到AE的另一層皮，

小粉的“技術(shù)總監(jiān)”Heinz

。

彈珠地球有自己精巧的世界觀，但終究是人為創(chuàng)造的世界，天生比人類的維度要低。舉一個(gè)極端的例子，假如我現(xiàn)在寫(xiě)一個(gè)虛擬角色毀滅彈珠世界的故事，彈珠本身也不能對(duì)我做什么，能夠提出意見(jiàn)的只有同為人類的其他讀者。 所以以此為基礎(chǔ)創(chuàng)作故事是很需要技術(shù)的工作，而

掌握好自己在彈珠世界中的投射（多數(shù)時(shí)候是記者）和球圓之間的平衡

是其中非常重要的一環(huán)。也正因如此，每一位跟隊(duì)記者的創(chuàng)作都如履薄冰，每一篇報(bào)道都值得尊重。但帶頭自封技術(shù)總監(jiān)這種行為，恕我直言，是

令人作嘔

的。 當(dāng)然Heinz先生有他慣用的借口：這都是虛構(gòu)的故事而已，誰(shuí)會(huì)當(dāng)真呢。 但它對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的影響是肉眼可見(jiàn)的，怎么沒(méi)有人當(dāng)真呢？

你是否見(jiàn)過(guò)不明真相的彈幕在本該為球圓祝賀的時(shí)候高呼“技術(shù)總監(jiān)”的名字？

給人的感覺(jué)不亞于在美食里吃出蟑螂。 他本人當(dāng)然也看在眼里，樂(lè)在心里，但他選擇掩耳盜鈴，睜著眼睛說(shuō)瞎話，一如既往地用“虛構(gòu)”這張大旗為自己辯護(hù)，心安理得地享受不該屬于他的關(guān)注。 然而，拋開(kāi)他給自己的設(shè)定和故事不談，在小粉崛起的路上，在現(xiàn)實(shí)中，他究竟做了什么呢？他換掉了小粉的球？他給球噴了珠光？打磨得更光滑？還是他用念力推著球跑了？ （說(shuō)實(shí)在的，我倒是很樂(lè)意看到他證明自己確實(shí)做了什么實(shí)事。） 我們本可以創(chuàng)作屬于小粉自己的故事，他們執(zhí)著而頑強(qiáng)，他們樂(lè)觀而堅(jiān)定，他們從未放棄，他們團(tuán)結(jié)一致，他們來(lái)到這里比賽很開(kāi)心，他們的努力終于結(jié)出了果實(shí)—— 我不知道小粉的粉絲能否接受一個(gè)無(wú)恥的人類動(dòng)動(dòng)嘴皮子就把勝利果實(shí)的一部分嫁接到了自己身上，但作為一個(gè)旁觀者，我毫無(wú)疑問(wèn)

不能接受

。

? 還有許多許多，并非我一個(gè)人在這篇文章里能夠窮盡的，也并不止是某一個(gè)人的問(wèn)題。 我選擇寫(xiě)這篇文章，是因?yàn)槲蚁嘈乓欢ㄓ腥伺c我有同樣的想法，并且我相信我們應(yīng)當(dāng)說(shuō)出自己的感受，因?yàn)?/p>

問(wèn)題需要被正視，需要被解決

，它們不該被掩沒(méi)在刺耳的玩笑話里！ 也許有人不知道，

彈珠地球的絕大多數(shù)設(shè)定都由粉絲創(chuàng)作

，而在一度被官方認(rèn)可的RRS宣布與官方切割之后，官設(shè)已經(jīng)變成了一種名存實(shí)亡的東西。而國(guó)區(qū)官號(hào)很大程度上也不過(guò)是拿到授權(quán)的搬運(yùn)工，并不能代表真正的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)。 也就是說(shuō)，包括

白板編輯部

，以及

官號(hào)

發(fā)布的一些由不同人撰寫(xiě)的文章，本質(zhì)都是國(guó)區(qū)愛(ài)好者自發(fā)的

二次創(chuàng)作

——盡管官號(hào)似乎傾向于放任讀者誤以為他們就是官方設(shè)定——其中會(huì)有錯(cuò)誤，有作者的主觀看法，有好的想法，有壞的猜測(cè)。 但沒(méi)關(guān)系，因?yàn)閺椫榈厍虮揪褪菍儆谒腥说募w創(chuàng)作，我們可以修正錯(cuò)誤，可以在觀點(diǎn)碰撞中創(chuàng)造出更美好的烏托邦，我們有能力，也應(yīng)該這么做，因?yàn)槲覀兿矚g這個(gè)地方。 也許我們會(huì)需要一個(gè)創(chuàng)作守則，也許會(huì)有那么一天，又或者這些文字并不能改變什么。 沒(méi)有人說(shuō)得清未來(lái)會(huì)是什么樣，因?yàn)閺椫槭菆A的，因?yàn)閺椫椴粫?huì)停止?jié)L動(dòng)。

但首先，也許我們可以記住，也經(jīng)常問(wèn)問(wèn)自己： ?

“我真的想要一個(gè)真實(shí)的彈珠地球嗎？”

↓沒(méi)啥關(guān)系但是RRS官網(wǎng)的切割聲明，是機(jī)翻但我很喜歡繼續(xù)滾這個(gè)詞。

。