有人提到金庸北大的演講時說內(nèi)地版天龍是最好的版本。我去搜了一下，確實是，金庸有這么說過。我把原文貼在這里：

其實金庸的背書對一部電視劇有多重要呢？我覺得也就那么回事，97不需要搬出金庸來，也依然是一部成功的電視劇，電影版天龍即便改編那么多，票房好像也不佳，但它所創(chuàng)造的奇觀，表現(xiàn)出來的想象力和大刀闊斧的改編，都依然為現(xiàn)在的觀眾所津津樂道。

金庸說喜歡張紀中版，因為在拍的時候有征求過他的意見，沒有跟小說相差太多，因此他覺得是最好的版本。但許多網(wǎng)友對照書看內(nèi)地版，顯然金庸這個說法實在站不住腳，并不是照搬書中的人物對話，就叫“改動不多”的，因此我很懷疑，金庸到底有沒有看完內(nèi)地版天龍，還是只看了張紀中的片花就以為“改動不多”。金庸說“現(xiàn)在一些編劇非常喜歡走一條容易的路”，比如將馬夫人這個悲劇性的角色，拍成潘金蓮式的人物，可以說這個評價指出的問題，內(nèi)地版天龍全都有，金庸是如何按這樣的標準，卻得出內(nèi)地版最好的結(jié)論來的？

生搬硬套書中的內(nèi)容，就是一種偷懶的做法，可能是金庸覺得這一點萬分取悅他，因此反而覺得是個優(yōu)點。但這種生搬硬套，是建立在張氏團隊拙劣的改編手法上的，如果說港臺的改編喜歡取悅觀眾，那我要說，張氏團隊的改編，連編出通順、合理的劇情都還沒能做到，遑論取悅觀眾了。你可以說港臺交出來的是行貨，但做什么事，你先要入行，再談所謂“高端”“復(fù)雜”“藝術(shù)”，一個還沒入行的人侈談這些，就是沽名釣譽，這恰恰是我對張氏的觀感，做劇他就是個半桶水晃蕩，故作高深，但是炒作和不要費斯那是宗師級別的。