01.瀉藥，人在廁所，剛噴射完畢

某乎，是中文互聯(lián)網(wǎng)高質(zhì)量地問答社區(qū)和創(chuàng)作者聚集的原創(chuàng)內(nèi)容平臺。在這里，無論你從事何種職業(yè)、對社會熱點有何種看法，都可以分享自己的經(jīng)驗和見解，與他人交流。

正是因為某乎一個內(nèi)容相當(dāng)專業(yè)、氛圍相對友好的交流平臺，因此我本人常常會上去瀏覽相關(guān)話題，一方面是為了消磨時間；另一方面則是想多吸收同一話題的不同觀點，拓寬自己的視野、誘發(fā)更多的思考---

于是在9月9日的上班路上，我一如既往地在地鐵上刷著某乎。

作為一位ACG愛好者，平時在某乎上關(guān)注和瀏覽的都是ACG相關(guān)的內(nèi)容，平臺推送的自然也應(yīng)該是相關(guān)內(nèi)容。然而今天首頁上的畫風(fēng)卻與往常不太一樣，密密麻麻地都寫著“瀉藥”一詞---

在好奇心的驅(qū)使下，我點進了這個聞起來似乎有點“味道”的話題，發(fā)現(xiàn)有不少我熟悉的大V都在討論這個話題。

“瀉藥，我來梳理事發(fā)的經(jīng)過...”

“瀉藥，這題我會，我來回答...”

“瀉藥，月餅的包裝好看，口感不錯，只是人在廁所...”

“沒有瀉藥，沒有月餅，我很酸...”---

一輪下來，話題的討論點似乎都集中在“官方贈送的月餅導(dǎo)致部分用戶腹瀉”、“腹瀉的原因與糖醇有關(guān)”、“腹瀉的原因不能全怪某乎”、“某乎的公關(guān)反應(yīng)迅速，值得寫入教科書”...

簡言之，就是某乎官方在中秋來臨之際，為一些長期提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的大V們郵寄了定制月餅，然而讓官方?jīng)]想到的是，這些暖心月餅竟意外導(dǎo)致部分大V出現(xiàn)腹瀉的情況。

而一些正在“噴射”的大V們，依舊秉著專業(yè)、求知的精神，從各自擅長的領(lǐng)域去解讀此次事件，于是便有了上述“瀉藥”的畫風(fēng)---

就在大V們還在話題上瘋狂解讀和吐槽時，某乎的官方賬號在平臺上回應(yīng)并致歉：生產(chǎn)廠商是行業(yè)內(nèi)的知名企業(yè)，出廠的產(chǎn)品也經(jīng)過第三方機構(gòu)的檢驗，符合食品行業(yè)祥光質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

然而，官方卻不小心忽視了原料之一的麥芽糖醇可能會導(dǎo)致一部分人不耐受，造成身體不適。目前已經(jīng)召回所有月餅，在今后的選品和采購中，官方會執(zhí)行更嚴(yán)格更高的標(biāo)準(zhǔn)---

雖然事情看起來很嚴(yán)重但又很快解決的樣子，但本人作為吃瓜群眾，吃瓜是從來不嫌事大的?？粗骎們噴射的樣子，我甚至還聯(lián)想到他們能和華萊士的受害者們來一場《噴射戰(zhàn)士》呢---

02.低糖，新的網(wǎng)紅陷阱？

雖說這次某乎的月餅導(dǎo)致了部分知友出現(xiàn)了腹瀉的狀況，但顯然不是有意為之，在官方發(fā)布道歉公告不久后，負(fù)責(zé)采購月餅的負(fù)責(zé)人也發(fā)文解釋到：官方的初衷是想選取更為健康的低糖月餅---

然而，經(jīng)過大V們的解釋后我們了解到，傳統(tǒng)月餅一直都是高糖高熱量，過量食用并不利于身體健康，于是為了追求低糖，官方就換成了熱量更低、價格更貴、但人體更難吸收的糖醇，如果只是少量攝入并不會產(chǎn)生不良反應(yīng)，平時的口香糖中就存在著少量的糖醇---

但制作月餅所需的糖醇肯定比口香糖中含有的糖醇多，如果大量攝入糖醇就會誘發(fā)滲透性腹瀉。

不過幸運的是，這種腹瀉是屬于一次性的生理反應(yīng)，噴射完就沒有了，并不會對健康產(chǎn)生太大的威脅---

至此，事件的前因后果總算是理清了，要說此次“瀉藥”風(fēng)波，也并不能全怪負(fù)責(zé)采購的員工，畢竟在她的專業(yè)知識里并不包括“對食物配料是否會對特殊人群造成不良反應(yīng)”的鑒別能力，更何況官方的初衷也是一種善意呢---

不過這又引出了另一個值得探討的話題了：低糖月餅，或者說低糖食品正成為一種趨勢。

近年來，996工作制的常態(tài)化讓不少年輕人養(yǎng)成了常熬夜、少運動、飲食不規(guī)律的生活習(xí)慣，這不僅讓高血糖、糖尿病這些常見的“老年病”正呈年輕化的趨勢，也讓肥胖這一種本就普遍存在的狀態(tài)更加普遍，有不少人正處于這樣亞健康狀態(tài)的人，因此患上了“身材焦慮”---

要想讓身體回歸健康的狀態(tài)，自然探究造成亞健康狀態(tài)的原因。但作為打工人，自然是不太可能違抗公司的命令拒絕加班---

減少垃圾食品的攝入？這可是996生活中為數(shù)不多的樂趣，實在是難以割舍。既然進也不是，退也不是，那也就只好做出妥協(xié)，吃一些不怎么“垃圾”的“垃圾食品”。

而低糖食品，就是其中之一。

似乎自元氣森林、可口可樂等飲料廠商推出“無糖飲料”以來，“糖是致胖的根源”這一概念已經(jīng)成為當(dāng)代年輕人時常掛在嘴邊的警句了---

除了日常飲食，就連奶茶、零食這些特殊的飲食品都要控糖，然而大部分人作為非專業(yè)人員，又很難判斷各種類型的糖，往往只能聽商家忽悠，任其擺布。

就在不久前，一款“健康”食品就慘遭網(wǎng)友們圍攻。有薇婭帶貨、丁香醫(yī)生等大V推薦過的田園主義低脂全麥歐包，經(jīng)有關(guān)部門查驗，發(fā)現(xiàn)所含的碳水化合物和所需的能量均超出其標(biāo)識，涉嫌地標(biāo)亂標(biāo)成分表，欺騙消費者---

本是以“低卡低熱量”為賣點的減肥食品，實則可能越吃越肥，也難怪網(wǎng)友們會群起而攻之。

就連掀起“零糖風(fēng)暴”的元氣森林也逃不過消費者和有關(guān)部門雪亮的眼睛。今年年初，就有專業(yè)人員質(zhì)疑元氣森林某款乳茶產(chǎn)品，無論是包裝還是廣告，都沒有標(biāo)明“0糖”和“0蔗糖”的區(qū)別，刻意玩文字游戲混淆概念，在搞虛假宣傳---

但直至今年4月，官方才發(fā)布道歉聲明，這一遲到的道歉，自然引起消費者的激怒。

而在月餅作為一種高糖高熱量的應(yīng)節(jié)食品，廠商們?yōu)榱擞夏贻p人的需求也是下足了功夫。除了水果、冰皮等新穎的口味，還推出了各式各樣的“低糖”月餅---

不過就如某乎官方采購的月餅一樣，所謂的“低糖”其實就是用糖醇代替了原來的蔗糖，雖很多都沒有涉及虛假宣傳，但部分人群可能就會因為不耐受而“噴射”了。

又是虛假宣傳，又是不耐受糖，這屆消費者確實也太累了！

03.最后

追求健康食品本是消費者的一種美好向往，但在某些不良商家面前，卻成了純粹追求利益的指標(biāo)---

在商家的營銷策略下，一個個消費陷阱都被包裝成網(wǎng)紅產(chǎn)品，讓消費者們心甘情愿地支付“智商稅”。作為消費者，要想保障好自己的權(quán)益，真的一點都不得馬虎。

“多點真誠，少點套路”的市場環(huán)境，似乎離我們越來越遠了......吧？