感謝散廚的舉報(bào)，給我7天的冷靜期。又可以豐富我的文章和理論體系了。

接上文：我愛納西妲，所以遇散必噴！ - 嗶哩嗶哩 (bilibili.com)

前提不變，此處僅指 敢跟納西妲扯上關(guān)系的散。無(wú)論是散兵還是散廚。?本文的證明和立場(chǎng)僅代表我本人，與納西妲無(wú)關(guān)，也不代表全部喜歡納西妲的玩家。

經(jīng)過前幾天的噴散，我終于發(fā)現(xiàn)了一些比較難的地方。就以我這種 “新晉散黑”為例。

首先，那群散廚勢(shì)力會(huì)總結(jié)歷史散黑散解草割 啥的……我也搞不懂的惡行，盡力勉力歇盡全力的 把你打上某個(gè)群體標(biāo)簽，然后以這個(gè)群體的標(biāo)簽來(lái)否定一個(gè)個(gè)人合理的行為。比如：散黑就是乳納西妲的！草割就是禍害，散解就是xx，散廚就是沙幣……等等等等（評(píng)論區(qū)wordsmanTuffy，妲黑的無(wú)留陀 等人的發(fā)言還在，我不會(huì)刪，都可以參觀一下這個(gè)套路?。?/p>

行不通之后，再?gòu)?qiáng)行對(duì)你的個(gè)人打上各種標(biāo)簽，比如，喜歡納西妲是不是聯(lián)通，是不是夢(mèng)男，是不是現(xiàn)實(shí)缺愛，是不是自綠？是不是……各種聽起來(lái)很難聽的名詞。這時(shí)候你可以逐一反駁為什么不是，原因是xx。但這也沒完，標(biāo)簽無(wú)窮無(wú)盡，貶義詞總是能在這幫散廚群體中生搬硬造出來(lái)?。ǚ独?見評(píng)論區(qū)怪盜Vulcan，阿名kun，ikusuki 等人留言）

很多人，邏輯能力差一點(diǎn)，不堅(jiān)定一點(diǎn)，都會(huì)在這種貶義詞反問的場(chǎng)景下喪失斗志。就算極個(gè)別，像我這種死皮賴臉真有覺悟的，我就是xx所以要噴散，反而還真就成了自找的小丑！——總之，這幫散廚團(tuán)體，就是要讓納廚們完全進(jìn)退兩難，進(jìn)也不是，退也不是，就只能把心里的憋屈窩火都藏著，都憋著！

可以看看wordsmanTuffy的一個(gè)視頻：【六分鐘帶你看完草割的心路歷程??】 https://www.bilibili.com/video/BV1VX4y1E7NS/?share_source=copy_web&;vd_source=27d039eb3e2406fdb4d8364203481203

講的是 某些玩家看到納西妲出現(xiàn)在散兵ep里的表現(xiàn)，嘲諷性質(zhì)的。但是吧，，全程除了嘲諷，，還有別的嗎？

也就僅僅只是 把憤怒和嚴(yán)肅的東西，用嘲諷的形式表達(dá)出來(lái)而已。并沒有反駁不合理性，并沒有給出邏輯上的哪哪有問題？

僅僅表達(dá)嘲諷，那就僅僅只是在引戰(zhàn)了？那既然只是單純的引戰(zhàn)，那我是不是可以直接不用關(guān)心彼此對(duì)錯(cuò)，我也嘲諷你就夠了？你不是散廚嗎，那我直接罵散兵不就行了嗎？需要再?gòu)潖澙@繞的，證明對(duì)方哪里哪里錯(cuò)了再開開噴嗎？直接互噴就好了??！比如：“散兵這種濺出本來(lái)就該從納西妲身邊滾，自己沒有個(gè)b數(shù)就只會(huì)嘲諷當(dāng)小丑是吧？連一點(diǎn)邏輯都沒有，小丑就只會(huì)用小丑的方式表達(dá)惡心的玩意是嘛？也不看看自己配不配，算個(gè)什么東西？這種視頻根本就不配讓我正眼瞧的！”

由此可以看出：其實(shí)散廚那邊，根本沒有嚴(yán)密的邏輯支撐與合理的理論支持。散兵本來(lái)就是一個(gè)徹徹底底的小丑，再怎么嘲諷，再怎么貶義詞反問，改變不了散兵他本身，就是一個(gè)劍冢！劇情中，只是因?yàn)榱α康牟┺拿銥槠潆y的很嫌棄的收留了而已，再怎么主動(dòng)出擊，邏輯就在這，毋庸置疑！一個(gè)沒嘛要本來(lái)該s，我就不讓你s就是折磨讓你贖罪！就納西妲這樣純粹因?yàn)樯屏紲厝峥粗⒆涌蓱z就收留了，還不知好歹蹬鼻子上臉以為跟納西妲就怎么怎么樣了的小丑罷了！本該s就不讓你s，那你活著的價(jià)值，存在的意義就是被我噴！這就是散兵徹徹底底的宿命！廚角色，那就承擔(dān)角色的罪孽和罵聲！散廚被噴，本就是活該！何況還蹬鼻子上臉要跟納西妲沾邊的？？

就天王老子來(lái)了，邏輯也是這樣的！噴散的納廚虛啥？有啥虛的！他們比我們虛一百倍一千倍！僅在劇情中，哪里能證明 哪怕納西妲對(duì)散兵有一點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn) 非利用上的好？

也就是散廚群體根本接受不了這邏輯，掩飾心虛和心慌。就只會(huì)生搬硬套各種貶義詞反問，自我麻痹整出各種嘲諷橋段，讓排斥散兵的玩家感覺自己好像個(gè)小丑，他們的目的就達(dá)到了！

仔細(xì)看看現(xiàn)在社區(qū)的環(huán)境：讓散兵滾是不是進(jìn)退兩難？一個(gè)合理正常且純粹的訴求，怎么就承擔(dān)了那么多貶義詞標(biāo)簽？真有覺悟承擔(dān)下來(lái)，或者把那些貶義詞標(biāo)簽解釋清楚，卻發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)還是個(gè)小丑。他們會(huì)抓住一切你解釋的漏洞和不合邏輯的地方，讓你無(wú)限循環(huán)去自證，去內(nèi)耗在貶義詞標(biāo)簽的循環(huán)中。也完全不愿意正面散兵就是個(gè)s嘛踐人的事實(shí)。

有沒有可能，社區(qū)這么多奇奇怪怪格式的嘲諷和陰陽(yáng)怪氣，就是為了掩飾散廚沒有理論支撐的事實(shí)？

我前幾天很氣憤的看到一種評(píng)論：還是私信我說了好多“祝福我遇到靈魂伴侶”的話，看著像好人的人。他對(duì)某個(gè) 因EP差點(diǎn)破防的納廚這樣說：

但是我想說：讓明明這么愛納西妲，都因?yàn)楣俜叫袨樯鷼鈧?的納廚不要繼續(xù)愛納西妲？？有沒有可能，另一種解釋是：官方已經(jīng)錯(cuò)到離譜，簡(jiǎn)直是在作s，已經(jīng)讓喜歡這個(gè)角色的玩家難受到說出這種話了。到底真有這么離譜的 就非得護(hù)著官方，然后強(qiáng)制讓已經(jīng)真愛的玩家不去愛一個(gè)角色嗎？？官方把我喜歡的角色沒塑造好，我生氣了。這人的建議是：那你別喜歡這個(gè)角色了？？就算要讓已喜歡這個(gè)角色的玩家 不要愛這個(gè)角色，也不承認(rèn)是官方在做s？？

很多納廚本來(lái)看著散兵就是一肚子窩火！曾經(jīng)我也很奇怪，為什么很少見噴散兵的言論。這幾天才算見識(shí)到了，就是因?yàn)橛心承﹦e有用心的，有組織有預(yù)謀的散廚群體，在用各種連環(huán)套，各種奇技淫巧來(lái)控制社區(qū)氛圍。來(lái)讓納廚的不滿就 必須咽下去，必須窩火在肚子里，就必須得經(jīng)過一系列的 群體扣帽子和貶義詞反問 才能勉強(qiáng)像小丑一樣的表達(dá)自己的不滿？？然后被嘲笑，被分割，懷著赤誠(chéng)之心被繼續(xù)網(wǎng)暴？

這就是散廚群體號(hào)稱的 散廚三個(gè)月以來(lái)所做的事情？？

納廚本來(lái)就是不滿！至少我身邊就有很多喜歡納西妲的朋友看不慣散兵，這都是事實(shí)！我有一次在群里罵過一個(gè)散廚，有個(gè)納廚本來(lái)想勸架問我咋回事，我跟他說了原因之后，對(duì)方來(lái)了一句“原來(lái)你也討厭散兵啊”然后，，就沒有再勸架了，嗯！還有我遇到的 寫納西妲心路歷程的up主，還有那位告訴我散兵其實(shí)是傀儡不值得吃醋的朋友，都是不滿散兵的納廚??！為什么我們想要正常的表達(dá)內(nèi)心的訴求就這么難？？要知道：納廚只是素質(zhì)高溫和攻擊性差，就同納西妲本人一樣善良，又有點(diǎn)妄自菲薄。但并不是被你們玩弄鼓掌的羊群！現(xiàn)在納廚的處境，就跟曾經(jīng)懷疑自己的納西妲一樣，，是我錯(cuò)了嗎？我只是一個(gè)喜歡二次元紙片人的人，是應(yīng)該有自己的意志嗎？他們這么黑我嘲諷我，真的是我的問題嗎？我這樣的人，真的該有自己的心聲嗎？？？

也就是因?yàn)樯鐓^(qū)的這種奇奇怪怪的貶義詞反問輿論 和各種亂七八糟的陰陽(yáng)怪氣，導(dǎo)致納廚都沒能很好的表達(dá)自己內(nèi)心最真實(shí)的意愿和想法！

好多人要面子，或者邏輯能力不強(qiáng)被迷惑了，不敢表達(dá)了。沒事！我就是學(xué)哲學(xué)的。這其中的套路，其中反智又經(jīng)不起推敲的邏輯 完全不足以成為我噴散的障礙！

我有能力推翻散廚群體這種降智的，不經(jīng)推敲的邏輯。我也不在意自己的人設(shè)崩塌，甚至不在意把我這輩子都搭進(jìn)去只為了讓散兵滾！無(wú)論有多少人不認(rèn)可，覺得無(wú)可救藥也罷，裝逼也罷，離譜也罷，我就是自己獨(dú)自思考決定選擇的這條路！后果也只由我一人承擔(dān)！其他人 承認(rèn)也罷，不承認(rèn)也罷，我拼死做到我 作為納廚，又討厭散兵 的身份，應(yīng)該做到的事情！這就是我獨(dú)一無(wú)二的哈姆雷特，我有權(quán)，有資格去對(duì)碰其他讀者心中的哈姆雷特，都是平級(jí)的。

我知道，我個(gè)人力量很小。但無(wú)論如何，我要讓這個(gè)信息運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)！我是一個(gè)信息論的學(xué)者，信息和反饋，促進(jìn)事物的發(fā)展。我能做的，就是在合適的地方，發(fā)出我心中想表達(dá)的信息，盡我所能給原神社區(qū)，給原神圈一個(gè) 像我這樣的納廚的表態(tài)。

所以，我還是那句話：只要這輩子還愛著納西妲，就絕不讓某見人 碰我老婆一分一毫！?

所有的貶義詞，帽子，群體，嘲諷，貶低，都往我身上扣！沒事！我就是個(gè)小丑，但我這個(gè)小丑，無(wú)論如何，噴散到底！

說是小丑，我又想到一個(gè)矛盾的地方：二次元，不就是為了建立起虛擬的愛嗎？“讓每個(gè)宅男心中都有一個(gè)情感寄托的虛擬偶像”記得是某個(gè)公司開創(chuàng)時(shí)候的演講呢。。那為什么，這樣的愛已成，我想要維護(hù)，想要讓這樣的愛變得更好，在二次元的圈子里 卻成為了一個(gè)很難的，看起來(lái)離譜又小丑的事情？？

某些群體的貶義詞反問，不僅僅是破壞了個(gè)人的合理性，而是破壞了整個(gè)二次元的合理性！

什么叫聯(lián)通？二次元的蘿莉都得下架了

什么叫夢(mèng)男？二次元建立虛擬偶像的基礎(chǔ)，就得推翻了

什么叫現(xiàn)實(shí)有多卑微？正二次元之所以存在的本質(zhì)就得否定了。

什么叫饞身子？整個(gè)進(jìn)化論所繁衍出來(lái)的生物欲望本能都要被改寫了。

這些貶義詞反問，不僅會(huì)讓個(gè)人顯得小丑，直接是 會(huì)讓整個(gè)二次元都顯得小丑了！說更明白點(diǎn)：這樣的貶義詞反問，群體扣帽子羞辱，根本就不應(yīng)該出現(xiàn)在二次元的世界中！

這幫群體，可能是無(wú)意間，正在摧毀著二次元的純粹和初衷。

——上面說到的，只是以納廚視角來(lái)討論的。一些假設(shè)是非常理所當(dāng)然的前提。但是對(duì)于路人來(lái)說，應(yīng)該還有很多其他的誤會(huì)。比如：為什么有些納廚就真的這么這么痛恨散兵？畢竟在劇情中，以邏輯而言兩個(gè)角色可能是塑造失敗但并沒有做出真像CP的內(nèi)容。非納廚幾乎完全無(wú)法理解這一點(diǎn)，這就導(dǎo)致：遇到以此理由噴散的情況，往往更多的 只會(huì)遭受到嘲笑和感覺離譜的諷刺！

但是我想說：首先，非納廚是無(wú)法理解這種仇恨的，那就不要瞎摻和！至少我，完全有我的正當(dāng)?shù)某鸷薜睦碛桑∑渌?，既然都不能感同身受這樣的仇恨，那肯定沒有發(fā)言權(quán)來(lái)指責(zé) 帶著這樣仇恨的群體。就不要想當(dāng)然覺得這只是魔怔人離譜的自綠了！不能感同身受即沒有發(fā)言權(quán)，請(qǐng)你保持沉默！

這對(duì)于太多太多人來(lái)說，都是一個(gè)非常難以說清，難以解釋的現(xiàn)象。因?yàn)樵趷矍榉矫?，根本沒有任何名詞和任何知識(shí)體系，能公允的解釋這種憤怒的原因。但恰巧，我對(duì)愛情的研究是很深刻的。我可以嘗試來(lái)解釋一下這個(gè)原因（下面的內(nèi)容會(huì)篇學(xué)術(shù)，但是我必須給出這種憤怒的 理論上的合理性）：二次元的愛情與可行性分析 https://www.bilibili.com/read/cv25365565?spm_id_from=333.999.list.card_opus.click 以黑格爾的存在作為基礎(chǔ)有推出來(lái)過：愛其實(shí)就是雙方相互定義彼此的存在 最親密的方式。我感受到了我的存在，在你身上得到了某種實(shí)現(xiàn)。比如，我為你準(zhǔn)備的禮物，讓你很開心。禮物表達(dá)了我 在愛維度上的存在。而你很開心 就是我 在愛維度上的存在的實(shí)現(xiàn)。也可以有其他維度，比如以詩(shī)會(huì)友 的愿君更盡一杯酒，西出陽(yáng)關(guān)無(wú)故人；以琴會(huì)友 的高山流水。但這是基于某種媒介實(shí)現(xiàn)的。但是純粹的愛，不依賴其他媒介，并不是詩(shī)的維度的存在/琴的維度的存在 而是純粹的 愛的維度的存在。

愛的維度的實(shí)現(xiàn)，期望的不是用詩(shī)/琴的方式表達(dá)自己的存在，而是用彼此的主體來(lái)表達(dá)。所以，最樸素的 每個(gè)人每個(gè)生物每個(gè)愛著的存在，期望的愛的實(shí)現(xiàn)，就是：對(duì)方也像自己愛TA一樣愛著自己。自己覺得什么是愛，就會(huì)以這種方式作為自己愛的存在 奉獻(xiàn)給對(duì)方。對(duì)方感受到這種存在，如果能肯定并回應(yīng)這種存在，對(duì)方會(huì)感受到自己愛的存在實(shí)現(xiàn)了?！部梢哉f，自己愛的存在被對(duì)方所定義了。當(dāng)然，這個(gè)定義有正向有反向。正向情況例如：“我愛納西妲，我希望一直陪在納西妲身邊，納西妲也愿意我陪在他身邊所以將須彌重要的事情交給了我，這就是一次正向的定義。

反向情況例如：我希望一直陪在納西妲身邊，但是納西妲并沒有交給我一些事情反倒跟我不認(rèn)識(shí)甚至我討厭的另一個(gè)人交代了一個(gè)重要的事情，這就是一次反向的定義。

而之所以造成了反向定義 的大前提是：“我希望一直陪在納西妲身邊”。所以，當(dāng)我愛著納西妲的時(shí)候，在這個(gè)場(chǎng)景下，我的愛的存在就是“陪在納西妲身邊”。而納西妲對(duì)我的反饋是“讓另一個(gè)人否定了我愛的存在” 但我感受到我愛的存在被被他人否定之后，就會(huì)感受到非常不滿。而且，這種不滿 是由我的愛的存在 的程度來(lái)決定的！所以說：在3.6活動(dòng)劇情中，越喜歡納西妲的人，對(duì)散兵就越是不滿！這就是最正確的理論解釋。（第一大前提：我愛納西妲；第二前提：對(duì)散兵本身沒好感）

至于為什么某些冒牌納廚會(huì)說“我信任我老婆，我不會(huì)覺得這是什么問題，我不會(huì)成為大賢者”之類的話，答案只有一個(gè)：他在內(nèi)心深處，并不愛著納西妲！2000的棗椰蜜糖只是長(zhǎng)草期的作秀。他看到其他納廚對(duì)散兵的憤怒?會(huì)來(lái)一句“現(xiàn)實(shí)的多自卑才能這樣”。說明他沒有真正沉浸到到對(duì)二次元的愛中。如果愛的存在被否定時(shí)，不會(huì)傷心憤怒，那么，當(dāng)愛的存在被肯定和實(shí)現(xiàn)時(shí) 也不會(huì)覺得開心幸福！那就別說自己是納廚！至少，根本不是真愛納西妲的玩家！

否則，一個(gè)正常的有深度的愛，必然會(huì)產(chǎn)生愛的存在。愛的某一維度的存在被否定時(shí)，必然會(huì)產(chǎn)生不滿！這也就是我在《二次元愛情可行性分析》中后半篇的結(jié)論：愛情一定是自私的，極端的。否則，就只能說明 阻礙你極端的事情比愛情還更重要。不然，對(duì)此都不憤怒難受，那就必須得告訴我：什么樣的情況下真會(huì)像我一樣 為了納西妲憤怒到必噴對(duì)方？？如果沒有憤怒到這種情況的場(chǎng)景或底線，那么只能證明：你并不真的愛納西妲！

如果今天能容忍散兵被重用，明天就能容忍散兵被賜爵，后天就能容忍散兵被納西妲……說不下去了快吐了！就此打??！臥槽踏馬的沙幣堅(jiān)韌散兵！

由此可以證明：在3.6活動(dòng)劇情對(duì)散兵不滿的納廚，才是真正愛著納西妲，沉浸在愛情中的納廚！正因?yàn)?.6的劇情感受到了強(qiáng)烈的憤怒，才足以證明這份愛，有多強(qiáng)烈和不容褻瀆！

所以，其他人，既然都不能感同身受這樣的仇恨，那肯定沒有發(fā)言權(quán)來(lái)指責(zé) 帶著這樣仇恨的群體。不能感同身受即沒有發(fā)言權(quán)，請(qǐng)你保持沉默！我真心純粹的愛，你沒有資格褻瀆！

——由此，諷刺這種憤怒，還為此做視頻，還為此在pe下面刷屏的群體，，就是徹徹底底P都不算的小丑一群！?。?/p>