海浪，資本的流動(dòng)，匯集，消散。

沒有永恒的繁榮，只有不變的破產(chǎn)，企業(yè)破產(chǎn)潮自08年全球金融危機(jī)以來(lái)一直是籠罩在企業(yè)頭上的陰霾，直到疫情的爆發(fā)，陰霾化作資本的破碎，向市場(chǎng)傾瀉著資本的末日狂歡，比恐懼更可怕的是最壞的結(jié)果遲遲未到，當(dāng)放松的那一刻卻悄然而至。

資本的宏大敘事在破產(chǎn)來(lái)臨之際徹底瓦解，破碎的資本面對(duì)的將是沒有方向的未來(lái)。

不論破產(chǎn)意味著什么，其存在也總是有跡可循的，還原破產(chǎn)事件本事的意義比談?wù)摓楹纹飘a(chǎn)更具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

但破產(chǎn)之為破產(chǎn)，是如何成為可能的，這只能在對(duì)破產(chǎn)現(xiàn)象的領(lǐng)會(huì)中獲得只言片語(yǔ)的欣慰。

一、資本的流動(dòng)

資本作為一種近似生命般的存在，其存在便是自身增殖的過(guò)程，甚至表現(xiàn)出自組織與自相似性，這一切都以一種流動(dòng)的方式表現(xiàn)出來(lái)，人們幾乎無(wú)法把握那個(gè)流動(dòng)，只能與其共舞，以相互影響的方式存在于互相之內(nèi)。

為何資本的流動(dòng)無(wú)法把握，因?yàn)槟鞘侨诵牧鲃?dòng)的外在體現(xiàn)，人心與他人及世界的碰撞，啟發(fā)了心的變化，這種變化在人與人之間互相作用，最終形成了如今的社會(huì)面貌，所謂的社會(huì)結(jié)構(gòu)也可以理解成人心流動(dòng)及變化的一種直觀形態(tài)。于是在這其中，資本依附于人心的變化而存在。

由此及彼，資本的流動(dòng)則是人與人之間關(guān)系的變化的變化，那樣的變化，塑造出了當(dāng)今世界的林林總總，不管是拜金主義還是消費(fèi)主義，亦或是科學(xué)主義，都是人與人之間以關(guān)系的變化，通過(guò)資本的形式造就了人類今天的成就。

盡管人類無(wú)法控制資本的流動(dòng)，但資本必須與人類的互動(dòng)才能得以存在，于是法人便被用來(lái)作為資本與人互動(dòng)的場(chǎng)所或者說(shuō)是一種載體，有限責(zé)任公司或企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，公司或企業(yè)既是載體，也是資本、人與社會(huì)的關(guān)系本身，公司法及相關(guān)法律規(guī)范便是這種關(guān)系的結(jié)構(gòu)展現(xiàn)。

二、資本流動(dòng)的破碎

如果要給破產(chǎn)一個(gè)定義，那么法律上的定義只能是形式上的描述，法律無(wú)法做到對(duì)其進(jìn)行存在上的描述，盡管所有的法律概念都是形式化的，這使得法律從出現(xiàn)起便是形式的，但這種形式又是無(wú)限的可能，因此法律是變化多端的，那么用法律概念去描述破產(chǎn)這個(gè)概念，無(wú)論怎么描述都是無(wú)法把握破產(chǎn)之存在，要想給破產(chǎn)找到一個(gè)合適的描述，就需要一種直觀上的還原式的描述，以此給出一個(gè)相對(duì)適合的說(shuō)法，既破產(chǎn)可以理解成資本流動(dòng)破碎的結(jié)果。

三、資不抵債的陷阱

將資不抵債作為宣告破產(chǎn)的核心條件是無(wú)奈的，資不抵債是否就等同于資本流動(dòng)的破碎，這值得商榷，只要資本能夠繼續(xù)形成流動(dòng)的狀態(tài)，那么企業(yè)依然存在，但資不抵債確實(shí)可以視為資本正流向破碎的信號(hào)。

資產(chǎn)與負(fù)債，并不是對(duì)立的存在，而是互相依存的整體，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)與負(fù)債都是企業(yè)的資本，只是資產(chǎn)與負(fù)債作為企業(yè)的資本，兩者的流向不同，負(fù)債是一種天然向外但拼命向內(nèi)流動(dòng)的資本，資產(chǎn)則是一種天然向內(nèi)但在拼命向外的資本，兩者在企業(yè)中互相匯集交互，使企業(yè)資本的流動(dòng)與社會(huì)資本，個(gè)人資本的流動(dòng)形成一種穩(wěn)定的關(guān)系。

一般情況下，當(dāng)企業(yè)資產(chǎn)大于負(fù)債的時(shí)候，企業(yè)的資本流動(dòng)是外向型循環(huán)，企業(yè)的資本可以相對(duì)地與外界資本進(jìn)行交流，但當(dāng)資本流入資不抵債的陷阱時(shí)，資本的流動(dòng)便成了內(nèi)向型循環(huán)，這種內(nèi)向型循環(huán)就好比恒星坍縮一般，資本被自身不斷壓縮進(jìn)企業(yè)內(nèi)部，同時(shí)還可能將其周圍的資本也一并帶入其向內(nèi)的流動(dòng)中，于是其他正常企業(yè)的資本也可能因此被卷入資不抵債的流動(dòng)中，當(dāng)整個(gè)市場(chǎng)都被卷入這場(chǎng)自我的坍縮時(shí)，資本便沒有向外流動(dòng)的力量，這也意味著失去了與外界交流的可能，而資本的增殖正依賴于與其對(duì)應(yīng)的外部資本的互相流動(dòng)，當(dāng)一切向外流動(dòng)的可能性消失，資本的增殖的可能性也將消失，這無(wú)異于直接摧毀了資本的存在性。

于是，原本這種向內(nèi)的流動(dòng)只要能夠維持內(nèi)外的平衡，也沒有什么問題，但這種向內(nèi)的流動(dòng)一旦達(dá)到某個(gè)零界點(diǎn)，將會(huì)打破整體市場(chǎng)資本的流動(dòng)平衡，最終可能導(dǎo)致資本市場(chǎng)存在的消失，這也是為何需要破產(chǎn)制度去直接打碎公司或企業(yè)的這種內(nèi)向型資本流動(dòng)。打破企業(yè)資本的內(nèi)向型循環(huán)，直接破壞資本的流動(dòng)，當(dāng)然還可以選擇重塑其流動(dòng)模式，將資本轉(zhuǎn)變?yōu)橥庀蛐脱h(huán)，停止其對(duì)外界資本流動(dòng)的消極影響或轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極影響，這也是為何世界銀行將破產(chǎn)作為營(yíng)商環(huán)境重要指標(biāo)的原因。

因此資本流動(dòng)的破碎是人為的必然，而為此設(shè)下資不抵債的陷阱，便是為了捕獲內(nèi)向型的資本流動(dòng)，這個(gè)可能危害市場(chǎng)資本流動(dòng)的禍害，并將之破壞或重塑其流動(dòng)的方向。

四、制度之下

由此，破產(chǎn)在制度之下成為了可能，當(dāng)然我們可以認(rèn)為制度是人為設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，但人們卻是為了整個(gè)資本市場(chǎng)的存在及秩序而設(shè)計(jì)了制度，那么是否可以認(rèn)為資本為了自身的存在，而驅(qū)使人們?cè)O(shè)計(jì)了制度。

但當(dāng)我們?cè)噲D去反抗資本的時(shí)候，我們卻發(fā)現(xiàn)人早已在自己設(shè)計(jì)的制度中臣服于資本的流動(dòng)。

企業(yè)破產(chǎn)是資本流動(dòng)在企業(yè)內(nèi)部的破碎，那么國(guó)家破產(chǎn)則成了資本流動(dòng)在國(guó)家內(nèi)部的破碎，當(dāng)法律置于國(guó)家之上時(shí)，國(guó)家的破產(chǎn)也成了可能，但最終的一切都將歸于資本的流動(dòng)。