首先，我們來(lái)了解一下CQB大致的意思。

? ??CQB，也就是英文Close Quarter Battle的簡(jiǎn)稱(chēng)，即狹小空間戰(zhàn)斗。是各國(guó)軍方及特警、反恐特種部隊(duì)等特勤單位配合當(dāng)今的環(huán)境需要發(fā)展出來(lái)的一種多應(yīng)用于室內(nèi)等狹小環(huán)境的戰(zhàn)斗技巧及戰(zhàn)術(shù)模式。

? ??這套戰(zhàn)斗技巧與戰(zhàn)術(shù)與傳統(tǒng)的野外開(kāi)闊地作戰(zhàn)、叢林作戰(zhàn)等方式方法完全不同，且因多應(yīng)用在室內(nèi)狹小環(huán)境，所以這種戰(zhàn)術(shù)稱(chēng)為“狹小空間戰(zhàn)斗”。

?? ?

其實(shí)，“CQB”這個(gè)詞概括的非常廣。

??? 例如像是在國(guó)內(nèi)的War game玩家圈中，CQB就是室內(nèi)的競(jìng)技對(duì)抗。

?? ?在警用實(shí)戰(zhàn)體系中，CQB以逮捕、搜查以及解救人質(zhì)為主。在平時(shí)的一般情況下，敵情顧慮和危險(xiǎn)系數(shù)對(duì)我方隊(duì)員來(lái)說(shuō)

相對(duì)于

較低，當(dāng)然不排除部分極端情況。

在部隊(duì)中，CQB以消滅、搜查和斬首為主，敵人也可能會(huì)是全副武裝經(jīng)受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的人員，敵情顧慮以及危險(xiǎn)系數(shù)相對(duì)較高，所以戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法也會(huì)不同。

?? ?那么為什么現(xiàn)在圈子中的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法五花八門(mén)，且不統(tǒng)一呢？

??? 總的來(lái)說(shuō)，這些戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的來(lái)源因國(guó)情不同、應(yīng)對(duì)情況不同、體系不同，所以體系內(nèi)的作戰(zhàn)原則也會(huì)不同。

??? 甚至，有些戰(zhàn)術(shù)體系，與另一個(gè)戰(zhàn)術(shù)體系的原則是完全相反的。

??? 筆者之前接觸過(guò)一個(gè)研習(xí)過(guò)外軍作戰(zhàn)的同志。在他們的那個(gè)CQB作戰(zhàn)體系中，“尖兵”通常由新兵去擔(dān)任。

因?yàn)?，在他們那里，尖兵位置的存活率只?0%。與其讓一個(gè)花費(fèi)了大量的時(shí)間與金錢(qián)去訓(xùn)練出來(lái)的一個(gè)老兵去“送死”，不如讓新兵去站那個(gè)位置，往往能減少部隊(duì)的損失。

?? ?他們的隊(duì)形是比較緊湊的，前后隊(duì)員由左手（非持槍手）的肘、手臂或者手腕對(duì)前方隊(duì)友形成肢體接觸（接觸位置不同，取決于警戒方向不同）。

?? ?在下令發(fā)起攻堅(jiān)時(shí)，尖兵如果不動(dòng)，后面的隊(duì)員會(huì)把他“擠”進(jìn)去，而不是自己走進(jìn)去。執(zhí)行力很強(qiáng)。但是劣勢(shì)是，如果此時(shí)是因?yàn)榧獗l(fā)現(xiàn)了某些突發(fā)情況，不適合突入房間，那么在此時(shí)貿(mào)然進(jìn)入，可能就相當(dāng)于以點(diǎn)擊面。

?? ?但由于我仍然不太了解他們體系中的作戰(zhàn)原則，客觀來(lái)講，可能此劣勢(shì)也會(huì)因作戰(zhàn)情況不同以及環(huán)境因素不同而被縮小。

我所接觸的體系，尖兵往往是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)十分豐富的老兵，要具有非常果斷的執(zhí)行力以及非常短的空窗期，能夠快速進(jìn)行當(dāng)前的態(tài)勢(shì)感知。

??? 小隊(duì)在過(guò)門(mén)、窗、T字走廊等危險(xiǎn)地帶時(shí)，有一種做法叫做覆蓋式過(guò)門(mén)/窗/走廊，也就是三人成橫隊(duì)通過(guò)，靠近敵情區(qū)域一人警戒通過(guò)，此人覆蓋了其余通過(guò)三人的暴露面積。原則是犧牲小我，保全大我。也就是犧牲自己，保全整體。

?? ?小隊(duì)隊(duì)形中，隊(duì)員會(huì)與前方隊(duì)員手搭肩留一臂之長(zhǎng)，方便在突發(fā)情況下留出后撤反應(yīng)距離，也方便后方隊(duì)員對(duì)前方隊(duì)員進(jìn)行肢體接觸傳遞信號(hào)。

? ??作戰(zhàn)時(shí)，尖兵可以根據(jù)自己態(tài)勢(shì)感知，選擇突然后退，或突然停下。因?yàn)樗亲钕冉佑|到前方情況的一人，全隊(duì)的生死也大部分掌握在他的判斷中。所以在我所接觸的體系作戰(zhàn)原則中，尖兵永遠(yuǎn)是正確的。

但在他們的那個(gè)體系中，為了攻堅(jiān)更加順暢，尖兵往往是被后方隊(duì)員擠進(jìn)去的。

當(dāng)他說(shuō)完他們的一些作戰(zhàn)原則后以后，發(fā)現(xiàn)他們體系中的部分行為，在我所學(xué)的體系中是忌諱的做法。

當(dāng)然，這是因?yàn)樽鲬?zhàn)體系原則的不同，并沒(méi)有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)之分。

??? 隨著近年來(lái)開(kāi)源資料的逐漸豐富，很多戰(zhàn)術(shù)愛(ài)好者隨即也能接觸到各種作戰(zhàn)體系的一些較為片面的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，并學(xué)習(xí)這些戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。

??? 但由于沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的體系與作戰(zhàn)原則的支撐，這些戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法便有些會(huì)相互矛盾，甚至?xí)瓉?lái)一些沒(méi)有意義的爭(zhēng)吵。

??? 爭(zhēng)吵的大部分原因是因?yàn)榇蠹叶加X(jué)得自己學(xué)的是對(duì)的，吵著吵著，或者搬出體系中的權(quán)威，來(lái)抨擊對(duì)方，證明自己說(shuō)的是對(duì)的，最后甚至互相搬出對(duì)方的親人祖宗全部親切的問(wèn)候一遍。

爭(zhēng)吵的聊天記錄，打印出來(lái)能有兩厘米厚。這種情況已在國(guó)內(nèi)圈子中屢見(jiàn)不鮮。

? ??問(wèn)題的源頭在哪兒？

? ??就是大家沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的作戰(zhàn)體系與原則，但這點(diǎn)也是幾乎不可能改變的。

???因?yàn)槊總€(gè)人所學(xué)習(xí)到的體系和戰(zhàn)術(shù)技巧，與現(xiàn)實(shí)環(huán)境，以及所要使用的情況也都不同不是？