? ? ? ? 習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“中華法系凝聚了中華民族的精神和智慧，有很多優(yōu)秀的思想和理念值得我們傳承”其中天下無(wú)訟的價(jià)值追求和明德慎刑的思想與我們當(dāng)下的“少補(bǔ)慎訴慎押”司法政策不謀而合。所謂“少補(bǔ)慎訴慎押”就是處理輕罪案件時(shí)，可捕可不捕的要堅(jiān)決不捕，可訴可不訴的堅(jiān)決不訴，可押可不押的堅(jiān)決不押。此項(xiàng)司法政策的初衷是削減社會(huì)戾氣，從實(shí)質(zhì)上化解社會(huì)矛盾，體現(xiàn)了刑法中的溫情。

? ? ? ? 從人民群眾的角度來(lái)看，“少補(bǔ)慎訴慎押”政策并不會(huì)增加社會(huì)危險(xiǎn)性，使犯罪嫌疑人逃脫法律的制裁。因?yàn)檫m用此項(xiàng)政策是對(duì)部分輕罪的犯罪嫌疑人和被告人慎用逮捕、羈押和追訴，其社會(huì)危險(xiǎn)性和再犯可能性都是極低的；而對(duì)于一些嚴(yán)重危害公眾安全、使用嚴(yán)重暴力、涉黑涉惡案件的犯罪嫌疑人仍然會(huì)從重打擊、從嚴(yán)處理，堅(jiān)決維護(hù)社會(huì)正義和人民群眾的安全。

? ? ? ? 從被害人的角度來(lái)看，“少補(bǔ)慎訴慎押”司法政策主要體現(xiàn)在不捕和不訴的程序中，而檢察機(jī)關(guān)能否適用這兩項(xiàng)程序，都要詢(xún)問(wèn)被害人的意見(jiàn)。在實(shí)踐過(guò)程中，能夠適用不訴的犯罪嫌疑人絕大多數(shù)已經(jīng)與被害人達(dá)成諒解協(xié)議并且賠償了被害人的損失。因此“少補(bǔ)慎訴慎押”的司法政策不僅僅不會(huì)損害被害人的訴訟權(quán)利，反而會(huì)保障其被侵害利益得到有效彌補(bǔ)。

? ? ? ? 從輕罪案件的犯罪嫌疑人來(lái)看，“少補(bǔ)慎訴慎押”司法政策既是一束絕望中出現(xiàn)的曙光，也是一次重新開(kāi)始、改過(guò)自身的機(jī)會(huì)。如果對(duì)于輕罪案件的犯罪嫌疑人一律實(shí)施逮捕和起訴，那么不僅不會(huì)維持社會(huì)穩(wěn)定，反而會(huì)增加社會(huì)當(dāng)中的戾氣，不僅有害于我們的長(zhǎng)治久安，更不符合當(dāng)下寬嚴(yán)相濟(jì)的形勢(shì)政策。反之，在對(duì)犯罪嫌疑人作出不起訴決定之后，其往往會(huì)自愿接受行政處罰，同時(shí)也能深刻認(rèn)識(shí)到自身的問(wèn)題，從而積極彌補(bǔ)被害人的損失，實(shí)現(xiàn)共贏(yíng)。

? ? ? ? 目前社會(huì)公眾對(duì)于“少補(bǔ)慎訴慎押”的司法政策了解并不深入，所以檢察機(jī)關(guān)對(duì)一些案件作出不起訴決定時(shí)，公眾往往會(huì)對(duì)檢察機(jī)關(guān)發(fā)出質(zhì)疑的聲音。但實(shí)際上，此項(xiàng)政策不僅僅維護(hù)了社會(huì)公正，更保障了被害人的合法權(quán)益，還有效的化解了社會(huì)戾氣，是一項(xiàng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度降低犯罪率，實(shí)現(xiàn)天下無(wú)訟的好政策。