整理發(fā)布于2023.07.15

本文寫于2023.06.12

首先大前提

商業(yè)化手游不可避免的會(huì)有一些重復(fù)玩法的內(nèi)容在里面。

為了解放雙手，減少無(wú)效游戲時(shí)間和重復(fù)體驗(yàn)，通常都有自動(dòng)戰(zhàn)斗的設(shè)計(jì)。

所謂自動(dòng)戰(zhàn)斗，主要就是為了能讓玩家玩的輕松一點(diǎn)。一些玩家可以碾壓過去的關(guān)卡，本身并不能給玩家提供多少樂趣，也沒必要硬捆綁玩家在這些玩法里浪費(fèi)時(shí)間。

自動(dòng)戰(zhàn)斗，確實(shí)對(duì)玩家來說必不可少。

你能想象一個(gè)手游沒有自動(dòng)戰(zhàn)斗嗎？（爐石等卡牌對(duì)戰(zhàn)、音游等特殊類型以外，勿杠，杠就是你對(duì)）

也因此，自動(dòng)戰(zhàn)斗常常被游戲開發(fā)者設(shè)計(jì)為一個(gè)用來吸引玩家繼續(xù)玩下去的功能，來通過游戲進(jìn)度來解鎖。

比如在剛玩游戲半小時(shí)左右，或是在一個(gè)玩家比較容易因戰(zhàn)斗缺少緊張感、策略感而流失的節(jié)點(diǎn)去解鎖，比如主線2-1這種節(jié)點(diǎn)。

那么問題來了。

在自動(dòng)戰(zhàn)斗是必要功能的前提下，游戲是否該有掃蕩？

在大多數(shù)手游為體力制的當(dāng)下，明明游戲中有很多重復(fù)的枯燥日常，通常卻沒有掃蕩功能，需要玩家進(jìn)去自動(dòng)戰(zhàn)斗，空空等待戰(zhàn)斗畫面播完，去磨時(shí)間。

如果加了掃蕩呢？

好處是省去了大量的無(wú)效游戲時(shí)間，缺點(diǎn)是倒逼玩家凹極限。

畢竟現(xiàn)在的手游，沒辦法去讓玩家不SL的，不可能給玩家斷網(wǎng)或閃退過高的懲罰，而斷網(wǎng)閃退無(wú)懲罰=可以無(wú)限制的SL。

當(dāng)然你可以說重啟游戲所浪費(fèi)的時(shí)間，也算一種變相的對(duì)SL的懲罰。

但有了掃蕩之后，必然就會(huì)有人為了達(dá)成可以掃蕩的條件，去不停地SL去凹。

這點(diǎn)可以參考公主連結(jié)，每期活動(dòng)SP都有人凹的，何況這還是沒有掃蕩的一次性挑戰(zhàn)boss，如果是每日可掃蕩的boss那更是一堆人凹來減少刀數(shù)來省門票。

這和掃蕩所需滿足的條件都關(guān)系不大，無(wú)論是打過就能掃蕩，還是必須滿足3星才能掃蕩，都必然有玩家為了這些條件去凹的。

當(dāng)然，設(shè)定3星掃蕩這種條件，可以控制玩家凹的方向，一定程度上減少這種玩法的坐牢感。

為什么設(shè)定3星掃蕩條件的終點(diǎn)是玩家去凹？

首先一般游戲?yàn)榱藵M足策略上的設(shè)計(jì)需求，必然存在一些隨機(jī)性的東西，比如暴擊率等。

暴擊率和暴擊傷害的抉擇，是基于綜合兩者數(shù)值所得出的期望傷害最優(yōu)解，而為了掃蕩去凹暴擊則直接打破了這個(gè)邏輯。最優(yōu)解從期望傷害，變成了無(wú)腦堆暴擊傷害，然后在實(shí)戰(zhàn)中去賭暴擊，玩家的抉擇直接變成了堆多少暴擊，來決定自己凹暴擊的成功率和凹出來的上限。

暴擊率越低，可以堆的暴擊傷害就越高，相應(yīng)的凹暴擊概率也就越低，為了凹通關(guān)所花費(fèi)的時(shí)間也就越長(zhǎng)。

這些時(shí)間，凹多了也就變成無(wú)效游戲時(shí)間了，成了枯燥乏味的機(jī)械重復(fù)操作。

以玩家視角來看，沒有掃蕩有時(shí)候真的很坐牢。

我這種天天坐在電腦前的玩家，手機(jī)放在桌上給那些手游掛自動(dòng)戰(zhàn)斗都覺得累，更何況那些只能玩手機(jī)的人。

雖然現(xiàn)在手機(jī)都有分屏小窗功能，但是還是覺得掛著等時(shí)間很累。

我承認(rèn)很多游戲戰(zhàn)斗做的好的，哪怕是看著他自動(dòng)戰(zhàn)斗也很有意思。

但再好的游戲也經(jīng)不住一遍又一遍地去看重復(fù)的戰(zhàn)斗畫面呀，某些游戲的技能動(dòng)畫一年看幾千遍不夸張吧？

以前聽人說沒掃蕩的游戲留存更好一些，加了掃蕩會(huì)掉留存，我不知道是真的假的，誰(shuí)能保證不是因?yàn)槟怯螒虻膾呤帣C(jī)制做的不好呢？

但另一方面，不做掃蕩但有自動(dòng)戰(zhàn)斗，玩家去思考如何讓自己能夠穩(wěn)定用自動(dòng)戰(zhàn)斗通關(guān)，也是一個(gè)比較有趣的策略點(diǎn)。

不同于設(shè)定3星掃蕩條件，自動(dòng)戰(zhàn)斗是可以保證更原汁原味的核心玩法的樂趣的。而掃蕩條件的設(shè)定，會(huì)一定程度上改變這部分樂趣，改變核心玩法的游戲目標(biāo)體驗(yàn)。

綜上，是否要有掃蕩，需要綜合游戲體驗(yàn)和核心玩法去衡量。

如果掃蕩的體驗(yàn)不好，可能是因?yàn)樵O(shè)定的3星掃蕩條件不好，也可能是這個(gè)游戲本身就不適合做掃蕩。

至于明日方舟這種的錄像，沒怎么玩過方舟，所以只能推測(cè)分析下。

給我感覺和自動(dòng)戰(zhàn)斗的定位是相似的。錄像就像內(nèi)置的操作錄制，雖然能模仿玩家的操作，但是并不能智能地根據(jù)實(shí)際情況去改變操作，所以依然會(huì)因?yàn)楦怕室蛩?、攻擊目?biāo)選取變化等原因而產(chǎn)生不同的戰(zhàn)斗過程。

不是之前打贏了一次，錄像就能百分百打贏的。

而且錄像需要玩家手動(dòng)操作一次，但對(duì)玩家來說比自動(dòng)戰(zhàn)斗更有操作上的發(fā)揮空間。

但并不能代替玩家對(duì)非高難關(guān)卡不想手操的需求，所以錄像和自動(dòng)戰(zhàn)斗是有可能可以并存的功能。

再討論下自動(dòng)戰(zhàn)斗的智能程度問題。

自動(dòng)戰(zhàn)斗并不需要非常智能。

它只是用來解放玩家的雙手，而非解放大腦，游戲終究是需要玩家去玩的，而不是玩家看著AI操控著玩。

如果自動(dòng)戰(zhàn)斗的強(qiáng)度遠(yuǎn)超玩家自己手動(dòng)操作，那玩家玩游戲時(shí)還需要思考些啥呢？直接就變成了自動(dòng)戰(zhàn)斗游戲了，戰(zhàn)中策略毫無(wú)意義，玩家就只能玩戰(zhàn)前搭配和養(yǎng)成了。

通常只要能幫助玩家在數(shù)值碾壓的情況下躺過一些關(guān)卡就足夠了。

來個(gè)極端點(diǎn)的例子，來說明下自動(dòng)戰(zhàn)斗到底應(yīng)不應(yīng)該足夠智能。

之前見到過號(hào)稱是基于深度學(xué)習(xí)的雀魂AI輔助，就好比拿阿法狗AlphaGo去下圍棋，單就水平和勝率而言比人類要強(qiáng)，用來學(xué)習(xí)打法和思路還算合理。

但是如果玩家可以無(wú)限制使用這種AI，那玩家為什么還要自己去玩呢？人都是趨利的，在最優(yōu)解是使用AI的情況下，為了追求收益顯然會(huì)選擇用AI，而人在面對(duì)那種無(wú)法逾越的技術(shù)壁壘時(shí)是很絕望的，自己一輩子都無(wú)法超越AI，大家又都用AI玩，那自己為什么還要研究打法呢？

當(dāng)然，也有例外。

比如，這個(gè)游戲愿意舍棄玩家的局中操作空間，愿意舍棄玩家的這部分游戲樂趣，敢讓玩家把策略集中于戰(zhàn)斗前的局外搭配策略，作為游戲的核心樂趣點(diǎn)。

再比如，某些游戲?yàn)槎嘟巧详嚨念愋偷模覟榧磿r(shí)類的游戲。以原神為例，如果游戲變?yōu)?個(gè)角色同時(shí)上陣，玩家操控一個(gè)，AI操控另外三個(gè)，那AI智能程度對(duì)游戲的影響就完全不同了。和傳統(tǒng)的自動(dòng)戰(zhàn)斗不一樣，這類游戲的玩家還是需要操控角色的，只是隊(duì)友是AI操控自動(dòng)戰(zhàn)斗的，玩家和AI是并肩作戰(zhàn)的，這一類游戲的AI可以做得足夠智能也沒事，畢竟玩家還是有操作空間的。只是太過智能的話，玩家可能會(huì)選擇把難操作的角色交給AI，自己玩一些操作簡(jiǎn)單的角色。這時(shí)候，AI的智能程度直接影響到了玩家對(duì)不同操控難度的角色的選擇。應(yīng)該從這個(gè)點(diǎn)出發(fā)，去衡量AI應(yīng)有的智能程度。

游戲設(shè)計(jì)隨筆，暫定每周六晚一篇，持續(xù)時(shí)間待定，希望自己能堅(jiān)持下去，也希望我的分享能對(duì)你有所幫助。

歡迎評(píng)論區(qū)討論，也歡迎向我問一些想聽我后續(xù)寫文章分析的問題。