黑格爾《邏輯學(xué)》本質(zhì)論(6)
原本這是我自己與朋友結(jié)合TuTu_Gomi的講解進(jìn)行的交談記錄,因朋友要求改寫成文以便閱讀。?
于是本質(zhì)給予自己的實有,就等于它的自在之有,并且變?yōu)楦拍?/strong>。因為概念是絕對物,正如本質(zhì)在它的實有中是絕對的,或者說是自在自為的那樣。但是本質(zhì)給予自己的實有,還并非像自在自為那樣的實有,而是像本質(zhì)所給予它自己的那樣的實有,或者說像本質(zhì)所建立的實有,因此它還是和概念的實有相區(qū)別。
我們會看到,本質(zhì)它給予它自己的實有就等于它自己的自在之有,就克服了本質(zhì)論的一個缺陷。也就是說,本質(zhì)以為它自在所是的這樣的活動性和被給予它的規(guī)定性是分離的,就好像有現(xiàn)成的規(guī)定性給予了它。但是當(dāng)它意識到所有被給予它的規(guī)定性都是它自在的有(也就是它的活動性)建立的時候,本質(zhì)就成為了一個自我把握的概念活動,就成為了一個純粹活動。
在本質(zhì)論的時候,我們還會把絕對者界定為本質(zhì)。但是到概念論的時候,我們會發(fā)現(xiàn)概念才是絕對者(這也是黑格爾比斯賓諾莎徹底的地方)。這也就是為什么在本質(zhì)論最后的現(xiàn)實性部分,是絕對者向?qū)嶓w的過渡構(gòu)成了一個概念的發(fā)生史的原因。概念其實才是定義的主詞。所以概念既是定義活動,又是定義的主詞,它就是一個自我把握的活動性。
所以此時我們會發(fā)現(xiàn),定義主詞它其實不是一個直接的現(xiàn)成被給予的東西,這也就意味著本質(zhì)的現(xiàn)成性或者說本質(zhì)的直接性徹底被中介了,本質(zhì)也不是直接的東西,本質(zhì)就是一個自己把自己產(chǎn)生出來的過程。黑格爾在這里講到的純粹的活動性,我們在現(xiàn)代哲學(xué)(如德勒茲、胡塞爾)那邊也會看到。
本質(zhì)首先在自身中映現(xiàn)(scheint)自己,或者說是反思;其次,它顯現(xiàn)(erscheint);第三,它啟示自身,它在它的運動中給自己建立以下規(guī)定:
Ⅰ.作為在本身以內(nèi)的規(guī)定中的單純的、自在的本質(zhì),
Ⅱ.作為實有面出現(xiàn),或者說,按照其存在和現(xiàn)象面出現(xiàn),
Ⅲ.作為與其現(xiàn)象合一的本質(zhì),即作為現(xiàn)實。
最后黑格爾講了本質(zhì)論的三個階段。首先是一種單純的本質(zhì),也就是到根據(jù)為止的反思規(guī)定性。然后是已經(jīng)成為現(xiàn)象了。最后是現(xiàn)實。這三部分對應(yīng)的正是映現(xiàn)/反思,顯現(xiàn),啟示。(啟示和宗教有關(guān),但在黑格爾這里不再有宗教的意義,雖然絕對精神的宗教部分說的也是啟示宗教。)
映現(xiàn)/反思的意思是說,整個本質(zhì)的運動只是一種純粹的自反性,這樣一個純粹的自反性還沒有建立本質(zhì)和它自己的他者的區(qū)別,或者說任何的他者都直接被理解成了本質(zhì)的自身映現(xiàn)。所以這樣的一個自身映現(xiàn)就直接理解成反思(不是指我們在反思,而是指本質(zhì)的自反性)。所以本身以內(nèi)的規(guī)定其實還只是一種反思建立的形式化的規(guī)定,它還沒有實質(zhì)/內(nèi)容化,因為它還沒有建立起反思的一個他者。(這是許多后現(xiàn)代主義主要的思考進(jìn)路)
在顯現(xiàn)這里出現(xiàn)了一個前綴,其實指的就是有一個“顯現(xiàn)出來的東西和顯現(xiàn)的分別”了。之所以會有這樣的一個分別,就類似于精神哲學(xué)在第一種顯示,也就是直接顯示了之后,就顯示為“精神和自然的對立”這樣的一種狀態(tài)了。也就是說,在這里,雖然整個本質(zhì)它還是自反性的運動,但是它也在自反性的運動中建立起了一個“既是它的運動建立的,但又獨立于它的運動”的他者。所以在這里,本質(zhì)會認(rèn)為一個獨立于它的運動的他者好像是和本質(zhì)對立了。這樣就會出現(xiàn)“一個東西顯現(xiàn)為現(xiàn)象,但還隱藏一個不顯現(xiàn)的維度”。
啟示則和前面兩點都不一樣,啟示指的是整個本質(zhì)。啟示不是說顯現(xiàn)背后還有一個隱藏不變的東西,而是本質(zhì)作為一種自反性的顯現(xiàn)為現(xiàn)實的活動,它自己把自己現(xiàn)實化了,也就是說它把自身啟示出來了,同時它自己的這種“現(xiàn)實化的活動性”又始終保持為一種積極的肯定的活動性。而不是說一個靜止的、停留在顯現(xiàn)背后的、不變的、隱藏的維度。這就對應(yīng)了自在的本質(zhì)顯現(xiàn)出來的現(xiàn)象和現(xiàn)實。
所以現(xiàn)實其實是前兩者的統(tǒng)一。現(xiàn)實既不只是一個自反性的本質(zhì)性的規(guī)定,好像沒有顯現(xiàn)的維度;現(xiàn)實也不只是顯現(xiàn)成為一個實存的,或者顯現(xiàn)為一個物的這樣一個現(xiàn)象化的維度。現(xiàn)實是既顯現(xiàn)出來,又顯現(xiàn)成了一種效應(yīng)性,而這樣的一個效應(yīng)性它本身又不是和造成效應(yīng)的原因分離的——這也就是本質(zhì)論最后所講的實體。實體就是這樣一個自身即是原因,自身即是效應(yīng)的結(jié)果。
由此現(xiàn)實既是一個實現(xiàn)出來的維度,同時還會造成一個直接的效應(yīng),并且這樣一個直接的效應(yīng)不是像現(xiàn)象那樣與本質(zhì)分離而存在的,而是說這樣的一個效應(yīng)就是現(xiàn)實本身產(chǎn)生的效應(yīng)。
所以黑格爾的整個哲學(xué)的現(xiàn)實性,也就是這樣一個動態(tài)的造成效應(yīng)的活動性的結(jié)果。

本質(zhì)論前言完
明天更新第一部分:作為反思本身的本質(zhì)