表面上我是錘b站，實(shí)際上我只是發(fā)表一點(diǎn)關(guān)于錘人相關(guān)內(nèi)容的建議。因?yàn)殄N人視頻已經(jīng)讓不少用戶失去理智，也讓高質(zhì)量up心寒，極大的降低了b站用戶的使用感受。

最近遭錘的知名up主便是花花與三貓。遭錘的觀點(diǎn)是該up主疑似購買了后院貓，其實(shí)這個(gè)理由很牽強(qiáng)，畢竟這個(gè)up既不是賣后院貓，也不是推薦觀眾買后院貓，更多的是不小心被欺騙購買到了“疑似后院貓”，這up挺悲劇的，不僅買賣上當(dāng)，還因此被人錘?？v觀b站錘人歷史，最成功的案例便是倉鼠錘盧本偉開掛，盧本偉被永遠(yuǎn)封禁。但盧本偉到底開掛了嗎？反正盧本偉被封禁原因和開掛沒關(guān)系，倉鼠的錘人視頻反而因?yàn)槁┒窗俪鲆呀?jīng)被別人反錘的稀爛。但倉鼠這個(gè)up卻從中獲得了巨大的利益。由此可見，錘人只要錘火了，就算錘錯(cuò)了，也不會(huì)虧。這份巨大的利益至今已經(jīng)形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)生了太多專門錘人的小團(tuán)體，零成本博大利益。

縱觀錘人歷史，正確錘到該錘的up主的案例非常少，知名法學(xué)教授也說過：刑法不僅懲罰犯罪，也約束權(quán)力。而錘人up主的權(quán)力從未被約束，只管錘到死，甚至引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，極大的傷害了那些被錘的優(yōu)秀up主（錘子一般不會(huì)對(duì)不知名的up主下手的）也是b站不小的損失，但b站至今未引起重視，放任錘子們惡意中傷優(yōu)秀up主，未能兌現(xiàn)保護(hù)所有up主的承諾?；ɑㄅc三貓本來就是b站親自評(píng)定的優(yōu)秀百大up主，b站的百大up主遭受著網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)生活中雙重暴力事件時(shí)，b站不僅不表態(tài)保護(hù)他該保護(hù)的up主，還提供平臺(tái)任由黑子們毫無憑據(jù)的亂錘。

b占作為信息平臺(tái)，肯定要貫徹言論自由，但也別高估了網(wǎng)民平均的是非觀和教育水平，應(yīng)該對(duì)錘人視頻提高管理力度，最好自身能正確的審判每一個(gè)錘人視頻內(nèi)容，而不是放任網(wǎng)民自己判斷。網(wǎng)上有許多網(wǎng)紅案例（比如辱母案等）已經(jīng)說明了一個(gè)問題：網(wǎng)絡(luò)的主流輿論不一定是絕對(duì)正確的，法院處理這些案例也絕不會(huì)受輿論方向影響的。

所以b站大部分錘人up主讓人感到惡心，但問題出在b站的管理上缺乏對(duì)錘人案例的基本判定，錘人過于零風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)，所謂打不過就加入，b站還不引起重視，那么我們就一起找機(jī)會(huì)錘錘老番茄、廠長吧，畢竟這就是b站生前留給我們最后的財(cái)富代碼。