陜西藍(lán)田新街仰韶遺址史前地震遺跡的發(fā)現(xiàn)和初析

姚大全１，邵 晶２，陳安國１，鄭海剛１

（１．安徽省地震局，合肥２３００３１；２．陜西省考古研究院，西安７１００６１）

摘要藍(lán)田新街仰韶遺址在搶救性發(fā)掘中揭露出疑似自然變形現(xiàn)象．地震和考古人員共同進(jìn)行現(xiàn)場分析，認(rèn)為該遺址存在史前地震遺跡，表現(xiàn)為文化層被錯(cuò)動(dòng)、砂土混雜掠裹和砂土液化，變形條帶呈現(xiàn)近南北向和東西向延伸．初步研究結(jié)果表明，研究部位在仰韶文化期后曾遭受地震變形作用．

１遺址概況

新街遺址位于西安市藍(lán)田縣華胥鎮(zhèn)東鄧村和灞橋區(qū)燎原村．遺址總面積２０余萬平方米，在建的西安至商州高速公路從該遺址中部穿過．２００９年８月至２０１０年６月，陜西考古研究院對遺址進(jìn)行了大規(guī)模搶救性考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)房址、灰坑、灰溝及陶窯等遺跡１５０余處．根據(jù)目前的發(fā)掘資料推斷，新街遺址可能是仰韶文化晚期浐灞流域一處規(guī)模較大、等級(jí)較高的中心聚落．

發(fā)掘區(qū)域總體呈南東—北西向，每個(gè)探方大小為１０ｍ×１０ｍ，探方之間隔梁寬約１．５ｍ．部分探方顯示現(xiàn)象豐富的自然變形痕跡（圖１）．

２重要現(xiàn)象描述

２．１①號(hào)探方

①號(hào)探方的右壁和下壁的灰坑里，發(fā)現(xiàn)有裂縫充填現(xiàn)象．呈由下往上斜向擠入?yún)R聚狀，裂縫充填物為顆粒極細(xì)的灰土，色灰黃，在青灰色灰坑土堆積中顯得較為醒目，將其特征和液化判據(jù)［１］對比分析，初步判斷為砂土液化現(xiàn)象（圖２）．

２．２②號(hào)探方

②號(hào)探方的左壁和右壁的灰坑里，均發(fā)現(xiàn)有裂縫充填現(xiàn)象．和上述類似外，裂縫下密上疏，不規(guī)則枝狀延伸，除地表薄薄耕作土外，均被穿切（圖３）．

２．３③號(hào)探方

③號(hào)探方左壁顯現(xiàn)先裂縫充填后錯(cuò)移現(xiàn)象，走向近東西；上壁是地層錯(cuò)斷現(xiàn)象，表現(xiàn)為斷續(xù)斷錯(cuò)，總體走向近南北向，錯(cuò)距為２～５ｃｍ（圖４）．

２．４④號(hào)探方

探方底顯示的近南北走向的充填裂縫變形帶，略呈鋸齒狀延伸（圖５）．

２．５⑤號(hào)探方

⑤號(hào)探方右壁靠上的一處灰坑中發(fā)現(xiàn)有裂縫充填現(xiàn)象．此處顯示的充填裂縫近乎平行垂直于層面，由下往上“侵入”，向上部分順層、部分穿層蔓延，單條裂縫呈現(xiàn)鋸齒上侵狀．顯高速擴(kuò)容痕跡（圖６）．下壁亦見充填裂隙，平行樹枝狀．

２．６⑥號(hào)探方

下壁見較淺色砂質(zhì)團(tuán)塊混雜于較深色粘土質(zhì)文化層中，呈混雜現(xiàn)象（圖８）；左壁砂土混雜相互穿插掠裹（圖９）．

３鉆探結(jié)果分析

在征得考古部門同意和配合下，為探尋遺址下覆土層形狀和可能的液化源層，本次工作尚選取了

遺址北東側(cè)空地處進(jìn)行地質(zhì)勘探（圖９）．鉆探深度３５ｍ，揭示文化層厚度為２．４ｍ，其下為黃色粉土和砂層（圖１０）．已有震害調(diào)查結(jié)果表明，在飽水且遭遇較強(qiáng)地震作用等類似情況下，后者將會(huì)發(fā)生砂土液化［１］．這在一定程度上佐證了上述砂土液化現(xiàn)象的客觀實(shí)在．

４結(jié)論和討論

由上述資料陳述和初步分析可得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

１）新街仰韶文化遺址發(fā)掘中揭露出豐富的自然變形遺跡，主要表現(xiàn)為由下往上匯聚性砂土充填裂縫，砂土混雜穿插略裹，非連續(xù)性斷錯(cuò)等，顯示獨(dú)特的地震變形痕跡．

２）鉆探結(jié)果表明，遺址文化層下分布有可液化土層．液化源層鉆探證實(shí)場地多探方揭露的砂土充填裂縫為砂土液化現(xiàn)象．

３）遺址砂土充填裂縫和斷層的走向以近南北向?yàn)橹?，局部顯近東西向．

４）考慮到比較松軟的文化層中能產(chǎn)生如此顯著的脆性變形，包括砂土液化和斷錯(cuò)，結(jié)合滑移方式標(biāo)志物的對比分析研究［２－１４］，這些應(yīng)是典型的高速即構(gòu)造變形應(yīng)是地震變形．

５）地震事件發(fā)生的時(shí)間，下限顯然是在仰韶文化層形成之后，由于該遺址文化層主要是在仰韶期形成的，其上僅薄薄覆蓋一層現(xiàn)代耕作土，因而事件上限直接證據(jù)有待于樣品測試和綜合深入分析．據(jù)現(xiàn)有資料初步分析，其事件發(fā)生時(shí)代不會(huì)太近，這可從目前遺址所處離浐河河面高度甚大，近代地下水位較深，不太可能產(chǎn)生砂土液化的分析中得到初步佐證．

本文簡要報(bào)道的是遺址現(xiàn)場考察編錄中最新發(fā)現(xiàn)和初步認(rèn)識(shí)．樣品年代測試、裂縫和斷層充填物原態(tài)顯微分析等正在進(jìn)行，新的認(rèn)識(shí)和進(jìn)展待后續(xù)報(bào)道．

致 謝 本文所涉及的野外工作得到陜西省考古研究院的大力支持和協(xié)助，謹(jǐn)表深深謝意！