對陣曼聯(lián)，一場4比3的險勝，任何一位拜仁球迷都不會太滿意。雖說在自家主場灌了曼聯(lián)四個，讓紅魔連續(xù)3場丟至少3球（自1978年12月以來首次），但拜仁能贏下這場強(qiáng)強(qiáng)對話，與其說是南大王發(fā)揮的好，還不如說是紅魔發(fā)揮的太差。

誠然，拜仁已經(jīng)把今天的比賽內(nèi)容打出來了：快節(jié)奏的攻守轉(zhuǎn)換，薩內(nèi)延續(xù)了開賽季的火熱腳感，穆夏拉單場3次威脅球加一次助攻獨撐中路，射門比也是恐怖的19比9。至于防守端，雖說丟了3個球，但曼聯(lián)全場預(yù)期進(jìn)球不過1.68，三個失球一個是霍伊倫德打出詭異變線，一個是卡塞米羅靈光乍現(xiàn)的勾射，雖說結(jié)果不怎么樣，但也能算非戰(zhàn)之罪。

賽后，一切矛頭自然指向了圖赫爾。拜仁占了傳控優(yōu)勢，可是沒法在高位懲罰曼聯(lián)。沒有逼搶奧納納或許是戰(zhàn)略部署，但全隊切傳球線路的策略并不奏效，紅魔拿著85%的傳球成功率輕松過半場，然后讓拉什福德錯位打萊默爾的單挑。

而在最后時刻的定位球防守上，拜仁再次犯下大錯，鎖死區(qū)域的情況下對門前幾乎沒有部署，導(dǎo)致卡塞米羅完全沒人管——你可以說，圖赫爾因為未能臨場，讓拜仁的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整多少出了點問題，但新來的定位球教練巴里，可是你圖赫爾從切爾西調(diào)來的舊部啊……

你不能說圖赫爾毫無調(diào)整。早在對陣?yán)瘴謳焐谋荣惱?，圖赫爾就修改了自己的出球思路：陣地戰(zhàn)出球由雙中衛(wèi)負(fù)責(zé)，對手堵中則走邊路，由邊后衛(wèi)直塞前場完成推進(jìn)。一旦對手中路有了空間，便從后場直接出球找前腰，如此穆勒可以走傳球串聯(lián)（雖然差點打成了大圈戰(zhàn)術(shù)），穆夏拉可以一步轉(zhuǎn)身后完成提速。

按照這一策略，拜仁的基米希和格雷茨卡便成了接球策應(yīng)的工具人。這套體系確實有用，拜仁開場挨了二十分鐘的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻，還是能一度拿到3比1的領(lǐng)先，凱恩也拿到了熱刺時期回撤的權(quán)限，四次威脅傳球全隊第一，四次長傳幫助拜仁打開了邊路。

真正的問題，還是出在了兩個后腰身上。3比1拿到領(lǐng)先后，出于控球的考慮，拜仁開始給格雷茨卡和基米希增加球權(quán)，但在曼聯(lián)不要命一樣的高位壓迫下，拜仁的雙后腰并不能站住位置——畢竟，基米希的身形劣勢，外加格雷茨卡的懶散態(tài)度都是肉眼可見的短板，此前在拜仁帶過青訓(xùn)的滕哈格，研究德甲的日子不算少，對這兩位可不算陌生。

早在季前訓(xùn)練階段，圖赫爾就和格雷茨卡在訓(xùn)練場上有過沖突，發(fā)布會上更拋出過“我們隊沒有一個六號位”的狠話。隨著拜仁最后時刻錯失帕利尼亞，萊默爾還要去馳援邊后衛(wèi)，拜仁的后腰綜合征很可能還要持續(xù)一段時間，至于冬窗如何調(diào)整，那就是赫內(nèi)斯和魯梅尼格們的問題了。

文：池中物