借款合同是借款人因借貸而簽訂的，由債務(wù)人（出借人）向債權(quán)人即貸款人支付一定數(shù)額貨幣作為債權(quán)擔(dān)保的協(xié)議。

借款合同具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1、以貨幣為主要標(biāo)的物；

2、有書面形式；

3、雙方當(dāng)事人意思表示一致才能成立。

在金融活動(dòng)中，由于銀行等金融機(jī)構(gòu)對貸款業(yè)務(wù)實(shí)行嚴(yán)格的管理和風(fēng)險(xiǎn)控制制度，因此，在金融借款中一般不存在糾紛問題。但是隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和民間融資需求的不斷增長，近年來出現(xiàn)了一些新的糾紛類型-金融借款合同糾紛案件日益增多。

一、關(guān)于金融借款合同的效力 金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款時(shí)往往要求申請人提供一定的抵押或質(zhì)押物進(jìn)行擔(dān)保，否則不予放貸。如果借款人不能提供相應(yīng)的抵押或質(zhì)押品或者其提供的抵押物、質(zhì)物的價(jià)值明顯市場價(jià)值的，則該申請人的貸款將無法得到銀行的認(rèn)可并予以發(fā)放。由此可見，《中華人民共和國物權(quán)法》91條規(guī)定，"動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生效力"，也就是說當(dāng)?shù)盅簷?quán)人和債務(wù)人就抵押權(quán)設(shè)定達(dá)成合意后即可生效?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第42條第一款規(guī)定"本法所稱是指人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)由人按照約定履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任的行為"，因此《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十一條第二款規(guī)定：
"主合同有效而擔(dān)保條款無效導(dǎo)致主合同目的不能實(shí)現(xiàn)的屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤"。上述法律規(guī)定表明了我國法律對債權(quán)人對債務(wù)人提供的特定財(cái)產(chǎn)享有受償?shù)臋?quán)利的規(guī)定以及權(quán)利人在法定情形下可就特定的財(cái)產(chǎn)權(quán)行使撤銷權(quán)的事實(shí)狀態(tài)和法律后果均已作了明確規(guī)定。

（一）《民法通則》、《物權(quán)法》及司法解釋有關(guān)條文規(guī)定的含義 根據(jù)以上法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定可知：
第一、對于第三人而言，《民法通則》、《物權(quán)法》、最高院相關(guān)司法解釋并未賦予其直接請求人民法院確認(rèn)債權(quán)人與債務(wù)人之間所訂立的合同無效的法律；《民事訴訟法》（以下簡稱民訴法和民事訴訟

程序）也沒有賦予原告可以直接起訴被告當(dāng)事人的訴訟權(quán)利；第二、《民法通 則》、《物權(quán) 法》、最高院相關(guān)司法解釋并沒有賦予債權(quán)人有直接請求法院判決駁回債權(quán)的訴訟權(quán)利；第三、《民法通則》《物權(quán) 法》、 最高院相關(guān)司法 法規(guī)沒有賦予債權(quán)人可以就特定的財(cái)產(chǎn)主張行使撤銷權(quán)的情形。

以上這些就是小編整理的相關(guān)知識，希望對您有幫助！