波普爾提出：科學理論必須具備可證偽性。什么意思呢？舉個例子，有人提出天下烏鴉一般黑，那么只要找到一只白色的烏鴉，就能證明這句話是錯的。如果舉出一個反例就可以將某個理論推翻，我們便說該理論具備“可證偽性”，也就是可以被驗證。

科聲小評：可證偽性，可能是最難以科普的邏輯之一。

為什么一個可能是錯的命題，反而更科學呢？其實，沒有可證偽性的說法，并不一定是錯的。但我們無法驗證它的對錯，所以科學不關注這樣問題。比如“世上存在上帝”、“世上存在藍色的天鵝”。

要理解可證偽性，可能需要達成以下這些共識：

1，誰主張，誰舉證，證【有】而不證【無】——如：世上【存在】A；A和B【有】因果關系；吃A種產(chǎn)品和治愈疾病【有】因果關系等。而主張【不存在】【沒有因果】和【藥物無效】的，沒有必須舉證的義務）

2，科學不等于正確——科學的未必是永恒正確的，正確的也未必是科學范圍?？茖W是一套不斷修正我修正的研究范式，不是真理本身。

3，不具備可證偽性的東西不一定就是錯的——如：一千年前我們說“世上有黑天的天鵝”如果拿不出證據(jù)的話，就是一種典型的沒有可證偽性的說法。等找到了黑天鵝，再修正這個說法。因為這個說法是可被證實的。但如果一開始我們就在沒有證據(jù)的情況下信有黑天的天鵝，那么我們同時必須信，有藍色的天鵝，有彩色天的天鵝……

總之，很多人在這道邏輯題上不論如何都無法繞過來。要理解它，是需要突破田園時代的天性的。這恐怕也是人類到了近三四百年才有了科學思維的萌芽的原因之一。