人大代表的核心理由是：犬只咬傷甚至咬死人嚴(yán)重侵害了受害人的生命健康，產(chǎn)生了危害結(jié)果，從侵權(quán)責(zé)任角度不足以懲處或者預(yù)防危害行為。 ????我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)應(yīng)當(dāng)予以追究刑事責(zé)任的“犬只傷人事件”，目前刑法的入罪規(guī)則足以勝任，不必要在刑法中單列條文進(jìn)行規(guī)范。簡(jiǎn)要分析如下： ????犬只傷人的事件幾乎每天都在發(fā)生，犬只飼養(yǎng)人和被咬傷一方必定是利益對(duì)手方，責(zé)任輕重總是處于拉鋸狀態(tài)。在類案咨詢中，也會(huì)經(jīng)常遇到飼養(yǎng)者和被傷害者同時(shí)對(duì)糾紛處理存在疑問(wèn)或者爭(zhēng)議。 ????目前仍適用《民法典》在第七編侵權(quán)責(zé)任編第九章“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”對(duì)“犬只傷人”處理的法條規(guī)范，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，飼養(yǎng)人可不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。可見，飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)案件，以飼養(yǎng)人承擔(dān)責(zé)任為原則，并將證明被侵權(quán)人存在“故意或者重大過(guò)失”作為減免飼養(yǎng)人侵權(quán)責(zé)任的補(bǔ)充。 ????基于此，相關(guān)犬只飼養(yǎng)人咨詢最多的問(wèn)題“小孩不聽勸，非要逗狗被咬，如何擔(dān)責(zé)？“就有了答案，一是鑒于實(shí)踐中很難搜集明確證據(jù)，證明小孩或者其監(jiān)護(hù)人存在”故意或者重大過(guò)失“；二是即使小孩監(jiān)護(hù)人有一般監(jiān)護(hù)過(guò)失，也不會(huì)因此減免飼養(yǎng)人侵權(quán)責(zé)任；三是，除非是被侵權(quán)人故意被咬傷，無(wú)論如何，飼養(yǎng)人都會(huì)承擔(dān)責(zé)任。 ???回歸到正題，“犬只傷人”入刑是否具有合理性和必要性？ ????我們現(xiàn)行法律仍將犬只或者其他寵物作為飼養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)對(duì)待，能夠采取相對(duì)客觀的證明標(biāo)準(zhǔn)判斷所有權(quán)人在使用該物件（犬只）時(shí)主觀狀態(tài)究竟是故意還是過(guò)失。 ????比如，狗的主人跟某人起爭(zhēng)執(zhí)，放狗咬傷對(duì)方，甚至最終造成了死亡結(jié)果，主觀上是故意傷害，可依照故意傷害罪、故意殺人罪的定罪量刑（此處我們不討論放狗咬人可能存在“正當(dāng)防衛(wèi)”的情形）； ????再如，如某犬只本來(lái)就屬于大型烈性犬類，平日就有咬人的黑歷史，狗飼養(yǎng)人仍不加管束放任其到處跑，致他人被咬傷或者咬死。結(jié)合犬只的本來(lái)狀況，飼養(yǎng)人對(duì)損害結(jié)果發(fā)生主觀上存在“明知損害結(jié)果極其可能發(fā)生，仍放任結(jié)果發(fā)生”，則其構(gòu)成間接故意，也可以追究故意傷害罪或者故意殺人罪。如果是在人多的場(chǎng)合下，對(duì)不特定多人群造成傷害，當(dāng)然也可以落入到相關(guān)危害公共安全犯罪科處刑罰。 ????反過(guò)來(lái)想，如果將“犬只傷人”入刑，我們需要在立法或者解釋中將犬只分門別類，目前立法很難采取相對(duì)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，比如需要考慮的犬類品種、體格大小、有無(wú)接種疫苗、犬類性情突發(fā)等情形。這個(gè)變量因素都可能影響單獨(dú)“犬只傷人”入刑法條的適用。 ????推而廣之，類似其他寵物是不是也有必要單獨(dú)立法，比如小貓、羊駝、鱷龜、蛇類、AI智能玩具等，是不是也要單獨(dú)立法？顯然，立法不適宜規(guī)范入微到生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)。 ????另外，“犬只傷人”事件比較高發(fā)，如果明確入刑，則無(wú)論犬只狀況和咬傷程度，公安部門需要立即介入偵查，工作量勢(shì)必大幅增加，浪費(fèi)國(guó)家司法資源。我們可以想象，如果一只最小型的Puppy狗咬了人，也要啟動(dòng)偵查程序，就顯得很滑稽。 ????與其這樣，還不如將“犬只傷人”等事件納入到現(xiàn)行罪名體系去衡量，具體從飼養(yǎng)人主觀、客觀行為等方面分析入罪和出罪。將傷害嚴(yán)重與否交與飼養(yǎng)人和被傷害人自行判斷，如果較輕傷害，自行協(xié)商醫(yī)療費(fèi)；如果較重傷害，立即報(bào)警處理，由公安判斷飼養(yǎng)人的確存在觸犯上述相關(guān)罪名的嫌疑，當(dāng)然可以啟動(dòng)在刑事訴訟程序。同時(shí)，在刑事訴訟程序中，受害人可同時(shí)提起刑事附帶民事訴訟，自不待言。