文/行走斯圖卡

俄羅斯發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”以來(lái)，歐洲就在美國(guó)的帶領(lǐng)下，發(fā)起前所未有的制裁；制裁沒(méi)有讓西方設(shè)想的那么有效，反而損害歐洲經(jīng)濟(jì)。一些人認(rèn)為是中國(guó)不肯配合的緣故，于是想方設(shè)法離間中俄關(guān)系。然而，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫反客為主，以中俄關(guān)系為例，反向勸說(shuō)起歐洲。

據(jù)媒體報(bào)道，拉夫羅夫在接受俄羅斯媒體采訪時(shí)，談到了中俄關(guān)系。他認(rèn)為，中俄雖然沒(méi)有結(jié)盟，但是兩國(guó)關(guān)系的質(zhì)量卻高于軍事同盟，既無(wú)限制，也無(wú)界限，更沒(méi)有禁忌話題；他還指出，有人想用俄羅斯嚇唬中國(guó)、或者用中國(guó)嚇唬俄羅斯，這是為了阻止兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)和國(guó)際事務(wù)上的協(xié)同合作，但現(xiàn)實(shí)中的兩國(guó)關(guān)系互惠互利、符合兩國(guó)利益，俄羅斯也不是從屬的一方。

拉夫羅夫之所以這么說(shuō)，主要是針對(duì)兩件事：一件是西方不少政客、媒體或磚家，不斷渲染“俄羅斯已經(jīng)淪為中國(guó)小弟、工具人”，或者“中俄兩國(guó)之間的關(guān)系實(shí)際上存在裂隙、誰(shuí)都可能隨時(shí)背叛對(duì)方”的言論；其目的無(wú)非就是挑撥俄羅斯的民族沙文主義情緒、以及中國(guó)部分人的恐俄仇俄情結(jié)，試圖破壞中俄關(guān)系基礎(chǔ)。

美國(guó)總統(tǒng)拜登于2021年在日內(nèi)瓦與普京會(huì)晤后，公開(kāi)宣稱(chēng)“俄羅斯遭到了中國(guó)排擠”；2022年他又公開(kāi)宣稱(chēng)，“中國(guó)正在和俄羅斯保持距離”。盡管他的言論均遭到中俄兩國(guó)的反駁，但這樣的思維依舊存在很大的市場(chǎng)。

另一件事就是，布魯塞爾越來(lái)越成為美國(guó)的鷹犬，對(duì)外政策唯美國(guó)馬首是瞻，甚至不惜放棄自身利益；正如此前莫斯科方面多次提醒的那樣，如今的歐洲不配稱(chēng)為一個(gè)“獨(dú)立自主”的主權(quán)體，而是美國(guó)的“殖民地”。

在西方的固有思維中，“同盟”是所謂“合作”的最高境界，只有“跨大西洋聯(lián)盟”這樣以“價(jià)值觀”為基礎(chǔ)的關(guān)系，才是“牢不可破、堅(jiān)若磐石”的；華盛頓雖然可以用俄烏沖突，牢牢拴緊歐洲脖子上的狗鏈，但這樣的“合作”并非“平等”、而是“主仆”關(guān)系。當(dāng)歐洲不斷捅刀自己、試圖制裁俄羅斯的時(shí)候，美國(guó)并沒(méi)有“好漢剖腹來(lái)參見(jiàn)”、而是“盟友見(jiàn)盟友、背后捅一刀”，薅起羊毛來(lái)，那叫一個(gè)驚天地、泣鬼神，讓小伙伴們都看呆了。

拉夫羅夫說(shuō)中俄關(guān)系遠(yuǎn)超西方那樣的軍事同盟，是有事實(shí)依據(jù)的。作為被西方竭盡全力打壓的對(duì)象，俄羅斯經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有出現(xiàn)外界預(yù)測(cè)的那樣血崩，反而表現(xiàn)超過(guò)了所有人的想象。國(guó)際貨幣基金會(huì)在上周發(fā)布的預(yù)測(cè)報(bào)告中，大幅度上調(diào)了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的預(yù)期；報(bào)告稱(chēng)：俄羅斯2022年GDP出現(xiàn)了2.2%的衰退，今年將實(shí)現(xiàn)0.3%的增長(zhǎng)、到2024年將增長(zhǎng)2.1%。不管外界如何評(píng)論這份預(yù)測(cè)，西方試圖壓垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)的企圖注定是失敗了，其中一個(gè)重要原因就是俄羅斯企業(yè)已經(jīng)適應(yīng)了新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，并且依托中國(guó)市場(chǎng)、大幅度緩解了制裁壓力。

俄羅斯蓋達(dá)爾經(jīng)濟(jì)政策研究所近期發(fā)布一份調(diào)查報(bào)告，結(jié)果顯示：受到西方制裁影響的俄羅斯企業(yè)，正在將進(jìn)口設(shè)備和零部件的方向從西方調(diào)整到中國(guó)，尤其是在設(shè)備進(jìn)口方面，超過(guò)七成俄羅斯企業(yè)選了中國(guó)制造。

這樣的表現(xiàn)對(duì)比，體現(xiàn)出中俄互惠互利關(guān)系的優(yōu)越性，這也是市場(chǎng)全球化優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)，更加證明了西方那種“軍事同盟”、“價(jià)值觀同盟”的做法，不符合時(shí)代潮流。拉夫羅夫給了歐洲一個(gè)忠告，布魯塞爾繼續(xù)當(dāng)鴕鳥(niǎo)嗎？