2.1前面劇情還不賴，但感覺劇情到後面太潦草收?qǐng)觯蟹N還沒到講完的節(jié)奏就給我收尾的毛病

尤其是很多淚點(diǎn)都被忽略掉，像是雷電將軍及當(dāng)年的朋友或者是女士的故事

如果不是本身有去挖背後透露的劇情黨，只看主線故事，是完全沒有辦法體會(huì)到pv所想表現(xiàn)的將軍痛苦，或者是永恆的理由，

追求永恆之人，

是失去最深的她，所試圖止血之渴望

永恆對(duì)她來說，

是對(duì)未來的憤怒，也是對(duì)過去的留戀，

現(xiàn)在對(duì)她而言，

是過去的殘?jiān)?，也是未來的灰燼

永恆是她僅剩的一切

只為....那早已殘破不再的"過去"

只會(huì)覺得

"將軍這麼做必然有她的大病"


.


此外女士的死法也是一個(gè)敗筆，本來的高冷及背後的辛酸是一大吸引，

結(jié)果因沒必要的求饒被殺而整個(gè)搞砸了，無疑是浪費(fèi)並糟蹋了原本的反派塑造

.


整體來說，沒有與支線等隱藏的故事做有效連結(jié)，是稻妻主線的最大敗筆，

造成支線很多一時(shí)沒能理解的情報(bào)，到了主線也沒替我們釐清來做一個(gè)更高的淚點(diǎn)昇華

或許原神是想把這些拆到八重神子或者是其他角色的傳說任務(wù)之中，但就現(xiàn)階段來說無疑是不如pv能表達(dá)的感動(dòng)，真的很可惜

.


而將軍的傳說任務(wù)更是如此

雖說很明顯是讓我們瞭解將軍不同一面下的反差美

但尤其耗掉許多篇幅講九條家而非勘定奉行的柊家，

講九條家也罷，但不以九條紗羅為破題，去更好的引入當(dāng)年將軍好友天狗一族的盛衰，而是突兀地感慨劇情、任務(wù)基本沒提到與過去有關(guān)的九條家古今家主(充其量也就收留了與鬼族有關(guān)的巖藏流當(dāng)其兵法指南役)

要說的話也應(yīng)該是以柊家更為合適，柊家過去當(dāng)主是當(dāng)年稻妻悽慘故事的重要一環(huán)，結(jié)果柊家在主線劇情已經(jīng)基本一筆帶過下，將軍的傳說任務(wù)該省略的不省，該多講地沒講，你如果沒去戡定奉行所，你甚至不知道勘定奉行已經(jīng)被禁閉處罰

.


傳說任務(wù)，與其冒出個(gè)手下鷹司家搞天領(lǐng)奉行的內(nèi)亂，還不如讓柊家跟九條家戰(zhàn)後互掐推卸還比較精彩，順便再讓兩家兒女來化解仇恨，還能呼應(yīng)前面的送情書任務(wù)

.
關(guān)於將軍追求永恆的命題，明明可以有更好的論述方式

像從情感而論，原神明明已經(jīng)做了最好的鋪陳，

在pv或是任務(wù)、道具細(xì)節(jié)中涵蓋將軍當(dāng)年朋友的殞落，就是最好的永恆之緣由

而從實(shí)踐中，也就是鎖國令、眼狩令，則是她的具體作為，

是為了保護(hù)稻妻，是為了貫徹當(dāng)年同伴她們所想保護(hù)的一切，因而誕生的產(chǎn)物

但原神主線+傳說任務(wù)卻不細(xì)講其中的合理性，在陳述上也忽略了將軍對(duì)人民的愛，對(duì)於同伴的情感著墨也太少，不僅糟蹋了先前淚點(diǎn)的鋪陳，也因此變成了為凸顯主角的正義性，讓將軍出於情理的方針，變成絕對(duì)的錯(cuò)誤及反智

.



而一個(gè)政策或許從結(jié)果上是錯(cuò)誤、失敗的，卻未必是不合理性且具功能性的產(chǎn)物，


這點(diǎn)不該忽視，尤其是很多其實(shí)只是不合時(shí)宜的，也就是時(shí)局不同，對(duì)錯(cuò)也會(huì)因此不同，

"僵化"才是問題的根本，自身缺乏有效操作調(diào)整的"無能"也是另一重要原因

以鎖國令為例，

在歷史中實(shí)際是出於反外國人滲透入侵，針對(duì)天主教的西班牙、葡萄牙所形成的保護(hù)行動(dòng)，對(duì)於新教系的國家，例如荷蘭，依舊是開放貿(mào)易的，

此外幕府所針對(duì)的是國家，對(duì)於外國人個(gè)人是不做區(qū)分的(換言之雖然有紅毛、南蠻人之別，但基本是混為一談的)

鎖國令還有一大特色是強(qiáng)化國家主導(dǎo)式貿(mào)易，保護(hù)本國商人(御用商)，避免互相砍價(jià)自相殘殺的情況，還能增加幕府稅收，這也是為何禁止遠(yuǎn)洋貿(mào)易的偷跑行為

之後更有限定貿(mào)易總額，防止國外傾銷的情況，

雖然關(guān)於過度保護(hù)國內(nèi)商人的政策的好壞，是否正確先不提，但這是出於合理、需求性的產(chǎn)生物，並非是單純的蠢人蠢事，反而當(dāng)初開國的單方面不收關(guān)稅、協(xié)定關(guān)稅才是宣稱自由貿(mào)易者的笑話，何況即使是今天，在沒有互相免稅下，關(guān)稅保護(hù)政策依舊是普遍的方針，德川幕府並非是特例的

總結(jié)來說鎖國一詞本身就是不精確的形容及誤導(dǎo)，是基於開國的政治性而產(chǎn)生，鎖國又基於開國的價(jià)值正確下的政治不正確下慘遭價(jià)值抹黑的情況

.

眼狩令的話也是明顯的敗筆，

眼狩令是歷史中刀狩+伴天連追放令下的產(chǎn)物，

在史實(shí)中是出於維持治安的功效，以及針對(duì)消滅宗教狂徒恐攻的行徑，

拿到現(xiàn)在，也就是平民不能隨意持有殺傷力武器、禁止邪教、禁止煽動(dòng)信仰下的暴動(dòng)，

同樣也是德川幕府被維新政權(quán)打倒後，在西方的價(jià)值正確下，對(duì)於舊政權(quán)幕府的過度醜化現(xiàn)象

.

而原神在採用這些時(shí)，沒有很好地暗示神之眼對(duì)於治安維持所帶來的危害或是神之眼對(duì)於稻妻環(huán)境雷櫻樹之類合理性影響的理由

一方面是為了高舉反抗軍的正義性及幕府的錯(cuò)誤性，卻也無形變成了幕府將軍在政策上單純莫名其妙的惡霸行為，雖然這也是個(gè)很好地看似暴君形象示人，實(shí)際是深愛所為的一面

但隨後的洗白下，不免影響了我們對(duì)將軍政策上智能的評(píng)價(jià)，

將軍的行徑可以是不正義、不正確的，殘忍的，卻不能是缺乏智商的，

因?yàn)檫@會(huì)讓她的"永恆哲學(xué)"變得莫名其妙、一頭霧水

從"永恆哲學(xué)"存在錯(cuò)誤性被旅行者指正修改，變成直接推翻

隨著傳說任務(wù)的展開，為了洗白，反而暴露她其實(shí)是食古不化的可愛昏君

也讓這兩個(gè)政策，從阻止外國入侵、強(qiáng)化治安目的等合理行動(dòng)，

包括將軍本人，變成了追求永恆下的一場(chǎng)大笑話，自相矛盾，無法自圓其說

而不是與旅行者的衝突中，對(duì)於永恆的見解交流、重新理解下的涵化

將軍的永恆變化，本應(yīng)是對(duì)其心結(jié)的開導(dǎo)，是對(duì)過去依戀的放下，達(dá)到真正的"無想"

"曉之以理，動(dòng)之以情，取得共識(shí)"的預(yù)想基本在2.1主線無法呈現(xiàn)，

而在雷神傳說任務(wù)雖然試圖嘗試，卻成效不佳，

因?yàn)閷?duì)於鎖國眼狩令缺乏客觀清楚的認(rèn)知下進(jìn)行挪用及劇情鋪墊，

可是一味鋪墊政策的錯(cuò)誤及推翻的正確價(jià)值認(rèn)識(shí)，卻又不有效與劇情中的外患連結(jié)

無論從時(shí)間點(diǎn)、或從邏輯而論，都顯得格外矛盾，

無論是推行者或是反對(duì)者皆是如此，

時(shí)間點(diǎn)上，從支線可以得知雷神的永恆追求明明至少是數(shù)百年前的事，但政策推行卻是最近

而推行眼狩令、鎖國令原本是強(qiáng)化國防及安定，原本應(yīng)該是針對(duì)至冬等國外滲透防範(fàn)

但在劇情表現(xiàn)卻又像是呼應(yīng)過去友人及初代雷神之死的因素，缺乏對(duì)至冬防範(fàn)的敘述

時(shí)間點(diǎn)及作為無法對(duì)上，

因此對(duì)於將軍臨時(shí)性的政策反轉(zhuǎn)及推動(dòng)鎖國眼狩令缺乏合理反轉(zhuǎn)緣由及動(dòng)機(jī)描述

結(jié)果實(shí)際給人的感覺，尤其是回頭思考，就變的混亂毫無章法，也莫名其妙

而後的展開，

實(shí)際變成了反派降智，再藉由主角先來一棒再賣弄自己秀一波嘴遁的感化，

不行就來一棒再以理服人給我聽話~"我是反派我好壞，你是正義你好棒好聰明"的混亂收尾

永恆的探討最後以對(duì)鎖國眼狩令的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及將軍推行的理性程面舖陳不足下，

以主角的動(dòng)怒、將軍的落敗而被打服，全面承認(rèn)錯(cuò)誤下告終，而在雷神傳說任務(wù)再度鞭屍下結(jié)束了命題