花爸說：

大家好，我是花爸。

老爸評(píng)測(cè)起訴小紅花測(cè)評(píng)和花爸個(gè)人索賠200萬的官司，有了新的進(jìn)展，可以說是在法律上最終定論了。

大家關(guān)心了那么久，理應(yīng)向大家做個(gè)交代。

今年1月10日，杭州鐵路運(yùn)輸法院就做出了一審判決，花爸發(fā)布了

老爸評(píng)測(cè)：自曝收費(fèi)檢測(cè)！法院：小紅花打假確有依據(jù)！

一文，并把一審判決書全文公之于眾，2月25、26日分別登上了知乎熱榜的第二、第一名。

根據(jù)《南方都市報(bào)》的報(bào)道，閱讀量達(dá)到5500多萬。

▲《南方都市報(bào)》報(bào)道

但26日下午，這篇問答瞬間從熱榜NO1跌出熱榜前50，真是匪夷所思！

不得不讓人感嘆資本力量之強(qiáng)大，強(qiáng)大到可以操控輿論，這是所有國(guó)人的悲哀！

雙方均對(duì)一審提出上訴

小紅花測(cè)評(píng)為什么要上訴？

一審法院判定“小紅花發(fā)布的文章、視頻，都不構(gòu)成虛假及誤導(dǎo)性信息”（只有部分直播內(nèi)容侵權(quán)，而直播沒法刪），但判決中第一條就是:

▲一審判決書第一條判項(xiàng)

既然不侵權(quán)，為什么要?jiǎng)h呢？！

而老爸評(píng)測(cè)官方微博的聲明中，以及很多自媒體、官方媒體發(fā)的片面解讀文章里（無法證明由老爸評(píng)測(cè)組織發(fā)動(dòng)），正是斷章取義引用了一審判決書中的這一段，解讀成“小紅花發(fā)布的虛假信息被法院勒令刪除”、“小紅花敗訴了！”等等，誤導(dǎo)吃瓜群眾認(rèn)為“小紅花打假老爸評(píng)測(cè)的信息是虛假信息，老爸評(píng)測(cè)是冤枉的”。

當(dāng)然，無一例外，他們都不敢公布完整的判決書！

315前組團(tuán)洗白白，是有多怕被曝光？

老爸評(píng)測(cè)：雙微發(fā)《聲明》！/知乎熱榜：水軍顯神通！

花爸提出上訴，要求撤銷這一條判項(xiàng)！

▲網(wǎng)上片面解讀的報(bào)道

▲網(wǎng)上片面解讀的報(bào)道

▲小紅花《上訴狀》

老爸評(píng)測(cè)為什么上訴？

他的上訴主張就比較多了，大家有興趣可以自己滑動(dòng)觀賞。

主要就是說：一審都判錯(cuò)了，小紅花測(cè)評(píng)不應(yīng)只賠10萬，應(yīng)該賠200萬。

▲老爸評(píng)測(cè)《上訴狀》

二審宣判：

8月10日，二審法院做出了終審判決（民事案件二審既終審），結(jié)論是：

駁回雙方上訴，維持原判！

二審法院仍然認(rèn)為：小紅花打假老爸評(píng)測(cè)的絕大部分內(nèi)容，均確有依據(jù)！

一審、二審判決書全文，我們完全公開?。ㄒ娢哪?/p>

“別再揭露我，就不用賠錢！”

有意思的是，就在終審判決的前夕，二審的杭州中院法官電話花爸，說老爸評(píng)測(cè)提出：如果花爸承諾以后互不干涉，不再揭露他，老爸評(píng)測(cè)就同意和解，花爸也就不用賠錢！

結(jié)果嘛，當(dāng)然被花爸拒絕了！

估計(jì)對(duì)方也知道，花爸只推薦真正的好產(chǎn)品賺不了幾個(gè)錢，會(huì)很在意這十萬的賠款，小紅花要賣多少好產(chǎn)品才能賺回來??！

而老爸評(píng)測(cè)，雖然被法院坐實(shí)了在“魔術(shù)擦測(cè)評(píng)”、“乳膠枕、床墊”、“Kids Bliss免洗洗手液”、“老爸抽檢”等等案例中弄虛作假、以次充好、欺騙粉絲，甚至在一審中自爆“老爸抽檢”是和企業(yè)特別合作的收費(fèi)項(xiàng)目。但這并沒有對(duì)“老爸商城”的銷售額造成多大的影響，可見只要肯花錢，“韭菜”是源源不斷的。自然也就絲毫不在乎花爸賠不賠這10萬！

唯一目的就是：丑事別再被揭露，別影響繼續(xù)“割韭菜”！

二審中微小的改判，意味深長(zhǎng)！

雖然二審維持了原判，但判決書中做了一點(diǎn)點(diǎn)更改。

花爸認(rèn)為完全不合理！大家可以玩味一下。

二審判決書改動(dòng)的部分：

改判部分的意思就是：

1、賣問題產(chǎn)品的是“老爸商城”，而不是“老爸抽檢”，你說錯(cuò)了！所以是不實(shí)信息！

2、老爸商城里沒有宣傳戴克斯免洗洗手液有抗菌功能，你說錯(cuò)了！所以是不實(shí)信息！

但花爸視頻的原話里真的是這樣說的嗎？

1、花爸整個(gè)視頻說的是“這三款產(chǎn)品老爸評(píng)測(cè)都推薦和銷售”！并沒有冤枉它們“來自老爸抽檢”！

2、花爸說的是“而這款戴可斯免洗洗手液，打假人王海去年就舉報(bào)過，是妝字號(hào)沒有消字號(hào)，妝字號(hào)不允許宣稱抑菌抗菌殺菌，宣稱必須拿消字號(hào)，而在戴克斯旗艦店和老爸商城的詳情頁(yè)上，卻多處宣傳抗菌功效?！?/strong>

引用的是王海2020年發(fā)布的文章及截圖，老爸商城2020年的詳情頁(yè)確實(shí)宣傳了該產(chǎn)品的抗菌功能！有圖有真相！盡管后來老爸商城改掉了詳情頁(yè)，但都已經(jīng)留了證據(jù)，不容抵賴！

▲王海發(fā)布的圖文

3、三款戴可思產(chǎn)品都明顯存在問題！那為什么二審判決書說“就此三類產(chǎn)品評(píng)測(cè)而言，所進(jìn)行的評(píng)價(jià)系對(duì)商品的片面比對(duì)”？！

況且，“老爸抽檢”屬于“老爸評(píng)測(cè)”，兩者是一體的。就像有粉絲在以前文章中評(píng)論的那樣：

“收錢的是我的右手，我左手是廉潔的！”

推薦、銷售眾多問題產(chǎn)品的是老爸評(píng)測(cè)還是老爸抽檢，重要嗎？！

正是因?yàn)槎忂@么一點(diǎn)點(diǎn)看似微小的改判，花爸的上訴被“合理地”駁回了。

起訴費(fèi)和老爸評(píng)測(cè)凍結(jié)花爸賬戶的費(fèi)用，是按照起訴項(xiàng)目的認(rèn)定比例分擔(dān)的，花爸自然就要承擔(dān)更多的訴訟費(fèi)用。

更重要的是，一審中原本有偏頗的這句判決，因?yàn)檫@點(diǎn)微小的改判，順理成章了：

▲一審判決書第一條判項(xiàng)

接下來，一定會(huì)有更多企圖歪曲真相的人，繼續(xù)斷章取義引用這句“關(guān)鍵”的判決詞來混淆視聽！

大家只要記住一點(diǎn)：敢公布完整判決書的，才是真的！

對(duì)民事案件，二審就是終審，花爸雖然不認(rèn)同二審判決書中修改的部分內(nèi)容，但作為杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ好鎸?duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，在大是大非的問題上還算是基本公正的，花爸暫不準(zhǔn)備向高級(jí)法院申訴。

如后續(xù)事情還有進(jìn)一步惡化發(fā)展，花爸不排除死磕到北京！

花爸堅(jiān)信，事情越透明、越公開，自然就會(huì)越公正！

以下是該案完整終審判決書：

判決書長(zhǎng)達(dá)64頁(yè)、近5萬字

請(qǐng)到百度網(wǎng)盤下載查看

以下是該案完整一審判決書：

判決書長(zhǎng)達(dá)62頁(yè)、4萬多字

請(qǐng)到百度網(wǎng)盤下載查看