甭管你是90后00后，亦或者是10后，對于《大頭兒子和小頭爸爸》這部國產(chǎn)動畫來說，都應(yīng)當(dāng)屬為各位小伙伴的童年共同記憶---95年上線了初版，13年又再次推出了全新系列，基本涵蓋了所有人群代際。

甭管是人物設(shè)計(jì)，還是劇情展現(xiàn)的模范家庭模樣，都均深入到了適齡兒童以及陪伴他們觀看動畫的家長心目中。

甚至在如今的二次元圈中也能夠經(jīng)?？吹骄W(wǎng)友對劇中出現(xiàn)的“梗點(diǎn)”進(jìn)行惡搞性的解讀---

為何大頭兒子的頭和小頭爸爸的頭差距那么大呢？隔壁家的老王又是怎么一回事呢？

大頭兒子家住上海的獨(dú)棟別墅，并且也經(jīng)常參加諸如騎馬，滑翔，出國旅行等等的高消費(fèi)活動，難道說大頭兒子就是所謂的“隱形富豪”嗎？

甭管真相如何，能夠引起如此之多的輿論關(guān)注，相信也足夠確證《大頭兒子》動畫在商業(yè)上已經(jīng)取得了絕無僅有的成功了。

你們知道這代表什么嗎？

前段時(shí)間因?yàn)轱溩訉?dǎo)演的《哪吒》取得了40+億的票房佳績，于是互聯(lián)網(wǎng)上就涌現(xiàn)出了一個名叫《五維記憶》的所謂非遺秀場的負(fù)責(zé)人來對《哪吒》發(fā)起“抄襲”警告。

又是鋪陳劇本大綱，又是畫面截圖的證據(jù)對比，又是鄭重其事的置辦線下維權(quán)記者會等等，總而言之，《五維記憶》的相關(guān)負(fù)責(zé)人算是不讓《哪吒》賠償巨額款項(xiàng)就誓不罷休的態(tài)度呢。

當(dāng)然，隨后的事態(tài)走向如何，網(wǎng)友已經(jīng)不再關(guān)心了，畢竟上述“證據(jù)”似乎壓根就沒一個能夠站得住腳的，饒有著一種強(qiáng)行碰瓷的齷齪味道。

事情到來《大頭兒子》身上也同樣如此。就在9月1日的時(shí)候，央視動畫便在自家的公眾號上發(fā)布了這樣一則通告---

“深圳法院終審判決，央視動畫勝利，杭州大頭兒子公司立即停止侵權(quán)！”

按照上圖的概述，在此次版權(quán)糾紛案上，央視動畫最終確證了自己擁有對95版，13版，以及14版大電影的大頭兒子人物形象的著作權(quán)，并獲得了80萬元的賠償。

其實(shí)事情至此已經(jīng)足夠有趣了，惡人得到了應(yīng)有的懲罰，正義者頭戴皇冠登上了勝利的寶座。

不過就當(dāng)我細(xì)細(xì)琢磨案件的細(xì)節(jié)以及補(bǔ)充搜索了相關(guān)聯(lián)的信息之后，我頓時(shí)發(fā)現(xiàn)真正耐人尋味的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些---

首先，正如前文提到的《五維記憶》那般，你碰瓷，那也得有一定的證據(jù)吧？

是的，本次侵權(quán)訴訟是央視動畫發(fā)起的，但類比來說杭州大頭兒子公司有什么底氣去使用大頭兒子的人物形象呢？

依據(jù)杭州公司的說辭，他們的“底氣”來源于所謂的“原作者授權(quán)”，并于13年成立了公司，開啟了將大頭兒子動畫形象對外進(jìn)行商業(yè)授權(quán)的盈利行動。

那這位原作者究竟是誰呢？是指代“圖書作者---鄭春華”（1990年出版大頭兒子童話讀物，并在95年被改編動畫），還是指代“動畫版本的形象設(shè)計(jì)者”？（下文會解答）

但甭管怎樣也好，依據(jù)央視動畫在起訴過程中所列舉的證據(jù)，動畫形象設(shè)計(jì)者其實(shí)早在95年年初的時(shí)候就已經(jīng)簽署了“版權(quán)歸屬央視動畫”的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

而至于鄭春華的童話讀物，較真來說也只能擁有商標(biāo)權(quán)以及讀物內(nèi)容本身的著作權(quán)，至于人物形象來說，早期的外貌壓根就和動畫版本的形象存在云泥之別的---

或許也正因如此，所以央視動畫方才能夠獲得侵權(quán)訴訟的最終勝利吧。

另外，值得一提的是，央視動畫對于杭州大頭兒子公司的侵權(quán)起訴已絕非是第一例了。

其實(shí)早在17年初的時(shí)候，央視動畫就發(fā)起了對后者的起訴，并最終于18年年底的終審判決之上成功獲得了28萬元的賠償，并確鑿了《大頭兒子》動畫人物形象版權(quán)的歸屬。

但有意思的事情又來了：為什么同一家公司在1年前已經(jīng)敗訴了，卻仍舊要堅(jiān)持繼續(xù)侵權(quán)生產(chǎn)和進(jìn)行商業(yè)授權(quán)呢？

答案就在15年的那場“勝訴”之上---

彼時(shí)杭州大頭兒子公司囿于看到央視動畫于13年上線了重制版的《新大頭兒子和小頭爸爸》，于是毅然決然的將后者告上了杭州法庭。

此件訴訟案件一共持續(xù)了半年時(shí)間，經(jīng)歷了杭州一二審判決，而法院最終裁定央視動畫侵犯了杭州公司的人物版權(quán)，并賠償了120萬的費(fèi)用。

關(guān)于這件訴訟案件的關(guān)鍵證據(jù)，當(dāng)屬杭州公司提供的一位名叫“劉澤岱”設(shè)計(jì)師的形象授權(quán)文書---此人為公認(rèn)的大頭兒子動畫人物形象的第一設(shè)計(jì)者，在94年的時(shí)候被委托設(shè)計(jì)了相關(guān)人物形象。

而案情膠著的地方在于：央視動畫強(qiáng)調(diào)劉澤岱已經(jīng)在95年的時(shí)候就將版權(quán)歸屬完全移交給了自己，但當(dāng)時(shí)的訴訟并不能提供相關(guān)的證明材料（疑似丟失）。而杭州公司卻給出了劉澤岱12年授權(quán)其司的協(xié)議。

兩兩對比之下，央視動畫敗訴了。不過隨后4年的兩次訴訟，央視均憑借有力的證據(jù)，先后在北京和深圳獲得了版權(quán)歸屬的認(rèn)可。

所以說，這是一趟持續(xù)膠著了5年之久的知識產(chǎn)權(quán)案件，雙方圍繞《大頭兒子》的人物形象版權(quán)爭鋒相對了十?dāng)?shù)場官司。

最終勝利落到了正義的一方，但毫無疑問也同時(shí)揭露了中國動漫人對于知識產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定的一些粗心大意之舉---在成名之前，大家都懶得去干，或者對所謂的協(xié)議根本不放在心上， 最后也就陷入到了如此囹圄的處況之中。

希望準(zhǔn)備投身到內(nèi)容創(chuàng)作的你們，能夠以此為鑒，不要再重蹈前人的覆轍吧。

好了，今天內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝！