近日，中國(guó)財(cái)政部發(fā)布消息說(shuō)：“經(jīng)中美雙方商定，美財(cái)政部部長(zhǎng)珍妮特?耶倫將訪華?！边@一消息極為簡(jiǎn)短，還有一個(gè)最特別的地方，耶倫訪華不是外交部官宣，而是財(cái)政部官宣。

財(cái)政部不是外交部，慣例方面，并無(wú)權(quán)力決定邀請(qǐng)他國(guó)人員來(lái)華訪問(wèn)，也無(wú)權(quán)自己決定出訪。這一切都需要外交部主導(dǎo)，報(bào)經(jīng)國(guó)家分管領(lǐng)導(dǎo)甚至最高領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

過(guò)去，如果中國(guó)實(shí)在不想接待某國(guó)某些人訪華，但卻出于給對(duì)方面子的考慮，或者要打擊對(duì)方氣焰，就會(huì)安排在天津之類的非北京地方與之會(huì)見(jiàn)。

而這一次，是由財(cái)政部官宣，那其實(shí)就等于中國(guó)有意降低接待耶倫的層次，也不想讓國(guó)內(nèi)外媒體宣傳太多，就安排了財(cái)政部官宣。

那就可能只是中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)接待她，估計(jì)這可能就是耶倫此行能見(jiàn)到中方官員的最高層級(jí)了。

中國(guó)釋放出來(lái)的意思就是，這不屬于外交范疇，而是屬于業(yè)務(wù)交流范圍。如此，就把耶倫的訪華之行定位到了非外交活動(dòng)的層次?；蛟S，耶倫的中國(guó)之行，會(huì)是一場(chǎng)被中國(guó)媒體“忽視”的行程。

美國(guó)財(cái)政部也官宣了這一消息。但與中國(guó)的“極簡(jiǎn)”通報(bào)不同，美國(guó)財(cái)政部的“簡(jiǎn)報(bào)”可不簡(jiǎn)短。其中專門重提美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系的所謂“三大原則”。

啥是美國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“三大原則”呢？這就是僅僅是對(duì)美國(guó)有利的“美國(guó)優(yōu)先”原則。

其第一原則，是尋求確保美國(guó)及盟友的國(guó)家安全利益。中國(guó)又不是美國(guó)的盟友，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫來(lái)中國(guó)尋求美國(guó)及盟友的安全利益，不就是要讓中國(guó)出血，損害中國(guó)利益去滿足美國(guó)及盟友的安全利益嗎？這是財(cái)政部長(zhǎng)的職責(zé)嗎？

其第二條原則，是尋求與中國(guó)建立健康的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，為美國(guó)勞動(dòng)者和企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。各位看到?jīng)]有？美國(guó)“尋求與中國(guó)建立健康的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”的目的，不是為了中美兩國(guó)人民的利益，而是為了美國(guó)的利益。同理，這還不是財(cái)政部長(zhǎng)的職責(zé)，而是美國(guó)國(guó)務(wù)院、商務(wù)部之類的部門職責(zé)。

第三條就是很具體的內(nèi)容了，尋求在氣候變化和債務(wù)困擾等緊迫的全球挑戰(zhàn)方面同中國(guó)進(jìn)行合作。這里面包括了兩大陷阱：

第一個(gè)陷阱是所謂的“氣候合作”，這是拜登上臺(tái)以來(lái)唯一主動(dòng)反復(fù)多次強(qiáng)調(diào)與中國(guó)“合作”的領(lǐng)域。問(wèn)題是，這也不是財(cái)政部長(zhǎng)的職責(zé)。為何不是科技合作、貿(mào)易合作等等，而是“氣候變化合作”？因?yàn)樗^的“全球氣候變暖”，是美國(guó)拉著一些西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家炒作起來(lái)的“全球問(wèn)題”。核心內(nèi)容是要發(fā)展中國(guó)家通過(guò)減少產(chǎn)能而減少排放，以此遏制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，尤其是中國(guó)的發(fā)展。并給各個(gè)國(guó)家定出“排放指標(biāo)”，“超標(biāo)排放”的國(guó)家要向美國(guó)等工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家繳納“排放稅”。

說(shuō)白了，這就是它們?cè)诓荒芾^續(xù)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行武力掠奪的情況下，玩出這樣一個(gè)“氣候問(wèn)題”，作為長(zhǎng)久的新式搶劫手段。這就等于，全世界的發(fā)展中國(guó)家都要向發(fā)達(dá)國(guó)家常年“交稅”。

第二個(gè)陷阱，是耶倫此行的根本目標(biāo)，這就所謂的“在債務(wù)困擾的全球挑戰(zhàn)問(wèn)題上與中國(guó)合作?！泵绹?guó)人太會(huì)玩弄文字游戲了，美國(guó)的債務(wù)困擾，是美國(guó)依靠發(fā)行大量國(guó)債，向全世界借錢的“強(qiáng)國(guó)之路”出問(wèn)題了。現(xiàn)在美國(guó)面臨債務(wù)危機(jī)，美國(guó)政府沒(méi)錢了，就通過(guò)了放開債務(wù)上限、增發(fā)美債的法案。但問(wèn)題是沒(méi)人買了，它發(fā)行給誰(shuí)？賣不出去國(guó)債，就等于沒(méi)有解決美國(guó)的債務(wù)危機(jī)和美國(guó)政府沒(méi)錢用的危機(jī)。

美國(guó)政府錢不夠了，那么龐大的軍費(fèi)開支如何維持？軍事霸權(quán)和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)支撐起來(lái)的“世界霸主”地位如何鞏固？

所以，作為美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的耶倫來(lái)到中國(guó)，其它那些話題都是鋪墊而已，其根本的目的就是為了向中國(guó)借錢，用種種理由威逼利誘中國(guó)不要減持美債，還要繼續(xù)購(gòu)買，增持美國(guó)國(guó)債。

我們能答應(yīng)嗎？答應(yīng)了，那是不是等于變相地給美國(guó)提供武器裝備和彈藥，讓美國(guó)更有能力遏制和搞垮甚至打垮中國(guó)呢？