這是 iPhone 14 Pro Max，它的最大充電功率是 PD 27W。相比之下，安卓陣營這邊，目前最高充電功率最低的是三星的 QC5 45W，最高的是真我的 Ultradart 240W。關(guān)于 iPhone 充電慢這一點，其實在這幾年里我們都已經(jīng)習以為常了，至于 Apple 是刻意不做更高功率的快充還是覺得沒必要，那就是見仁見智了。

那么你說 iPhone 充電慢它有沒有好處呢？比如我們平?？傉f的大功率與大電量不可兼得，可我們也知道 iPhone 充電慢的同時它的電池容量并不大。那是不是充電功率低所以發(fā)熱也就比安卓的百瓦快充更低呢？這就要從我們實驗室的實測結(jié)果來尋找答案了。

在我們 iPhone 14 系列的充電測試中，使用第三方的 30W PD 氮化鎵充電器給手機充電，從 1% 充至 100% 的過程中，四臺 iPhone 發(fā)熱最低的是 iPhone 14 Pro（最高功率大約為 24W），其中正面最高溫度為 39.1℃，背面最高溫度為 42.4℃。而最高功率能維持在 27W 的 iPhone 14 Plus 和 14 Pro Max，其正背面最高溫度分別是 44.2℃、45.3℃ 和 43℃、44.3℃。

作為對比，我們來看一下安卓陣營各自充電功率最高機型的充電發(fā)熱情況。真我GT Neo5 240W 快充，正背面的最高溫度分別是 42℃ 和 38.9℃；Redmi Note 12 探索版 210W 快充，正背面的最高溫度都是 42.7℃；iQOO 11 Pro 200W 快充，正背面的最高溫度分別是 41.8℃ 和 41.9℃；紅魔 8 Pro+ 165W 快充，正背面的最高溫度分別是 41.6℃ 和 42.2℃；一加 Ace 150W 快充，正背面的最高溫度分別是 38.9℃ 和 39.9℃；榮耀 Magic 4 Pro 100W 快充，正背面的最高溫度更是只有 38.1℃ 和 36.4℃。

這么一比較結(jié)果就很明顯了，iPhone 對比安卓陣營，它不僅充得慢，最高發(fā)熱也要更大。這似乎與我們一貫認知的充電功率越大，發(fā)熱也就越大相悖，那么為什么在充電功率相差如此懸殊的情況下，iPhone 的充電發(fā)熱反而要更高呢？

要解釋這個問題，我們首先要明確手機充電過程中機身發(fā)熱的主要來源是哪個環(huán)節(jié)。在之前的《都是 150W 快充有何不同，從一加 Ace 2 Pro 說起》我們已經(jīng)說過，手機中的鋰離子電池都有一個充電限制電壓，一般在 4.3V-4.5V 之間。這意味著不論充電器端輸出的是怎樣的電壓和電流組合，在手機內(nèi)部都需要進行一次降壓轉(zhuǎn)換，將高電壓轉(zhuǎn)換成電池所能接受的充電限制電壓。這個轉(zhuǎn)換就是充電過程中手機發(fā)熱的主要來源。

以 iPhone 為例，其 27W PD 快充，一般都是 9V3A 的擋位，那么在手機內(nèi)部就需要將 9V3A 轉(zhuǎn)換為約 4.5V6A。如果是 iQOO 的 200W 快充，那么則是標稱 20V10A 的擋位，需要在手機內(nèi)部轉(zhuǎn)換為標稱 10V20A，通過串聯(lián)雙電芯進行分壓。

這么一看明顯是安卓的百瓦快充降壓轉(zhuǎn)換壓力更大，怎么到頭來反而是 iPhone 發(fā)熱更高呢？這其實可以歸結(jié)為 iPhone 和安卓充電中的兩個不同，一個是固定電壓與可調(diào)電壓的不同，另一個是降壓轉(zhuǎn)換電路的不同，也就是 DC-DC Buck 和電荷泵的效率不同。

先說電壓方面的不同，你應(yīng)該有注意到我前面說 iQOO 的 200W 快充擋位時，特意用了標稱兩個字。如果我們看充電過程中的電壓值，可以看到它其實是起伏不定，一直在波動的。而 iPhone 充電過程中它的電壓值是固定的，在不同階段是以跳變的形式變化的。也就是一個是可調(diào)電壓，一個是固定電壓。

那么可調(diào)電壓對比固定電壓有什么優(yōu)勢呢？其實可調(diào)電壓是早在 9 年前高通 QC3.0 和 OPPO 第一代 VOOC 閃充中就引入的新特性，為的是適應(yīng)充電過程中電池所需電壓的變化，減輕手機內(nèi)部降壓轉(zhuǎn)換的壓力。例如 OPPO 的 VOOC 閃充，充電器端是可以根據(jù)手機端的需求，直接輸出 4.4V 左右的電壓，進行低壓直充。而高通 QC3.0，充電過程中，充電器輸出電壓也可以在 9V-3.6V 間調(diào)節(jié)。相比傳統(tǒng)的 5V、9V 定壓輸出，大大減輕了手機內(nèi)部降壓轉(zhuǎn)換的壓力。

然后是電荷泵和傳統(tǒng) DC-DC Buck 電路的不同。它們兩者都是應(yīng)用在手機內(nèi)部對輸入電壓進行轉(zhuǎn)換，區(qū)別在于電荷泵的轉(zhuǎn)換效率比 DC-DC Buck 更高，廠商們的標稱值往往都大于 95%，而 DC-DC Buck 的轉(zhuǎn)換效率一般在 90% 以下。另外還有一點就是電荷泵只能對電壓進行成倍的轉(zhuǎn)換，例如 9V 只能轉(zhuǎn)換為 4.5V，想要轉(zhuǎn)換為 4.4V，那就必須輸入 8.8V 的電壓。DC-DC Buck 電路則沒有這樣的限制，無論多少 V 輸入，它都能轉(zhuǎn)換為特定的電壓輸出，代價就是效率低發(fā)熱大。

電荷泵的這個特性剛好和可調(diào)電壓相適配，它們兩者的結(jié)合直接推動了手機快充進入了百瓦時代。還是以 iQOO 200W 快充為例，通過電流表的監(jiān)測，你可以發(fā)現(xiàn)它根本跑不到 20V 的標稱電壓，實際電壓是在 17V 左右徘徊，對應(yīng)的就是電荷泵的成倍降壓機制。

這樣看下來我們就明白了，iPhone 和安卓它們的快充實際上是兩種不同的方案，iPhone 是相對過時的固定電壓+DC-DC Buck 電路，安卓是可調(diào)電壓+電荷泵，效率上安卓要遠高于 iPhone，這就導致了 iPhone 雖然它充電功率比安卓低很多，但實際的發(fā)熱卻不小。

另外還有一點值得注意的是，在 iPhone 的 PD 快充過程中，它在初始階段會首先握手 5V 擋位，然后迅速切換到 9V 擋位，在電量充至 80% 左右，又會切換到 5V 擋位。這樣的切換機制實際上就是在降低充電后期手機內(nèi)部降壓轉(zhuǎn)換的壓力，所以我們可以看到，iPhone 14 系列充電在 45 分鐘左右，發(fā)熱會有較大的下降，一方面是因為充電功率下降了，另一方面就是因為降壓轉(zhuǎn)換的壓力也小了。

整體對比下來，我對于 iPhone 的充電當然是不滿意的，一是充電功率低，二是充電方案落后于時代。即使是另一家我們很少見到的 Google Pixel，它雖然只是標稱 30W 的充電功率，但它也是采用可調(diào)電壓的方案，正常發(fā)熱要比 iPhone 更小?？梢哉f目前主流品牌中只有 iPhone 的充電還停留在老舊的版本上。更長時間的高發(fā)熱還導致了 iPhone 的電池壽命并沒有如我們所想的那么持久，目前 iPhone 對于電池壽命的標準依然是 500 次循環(huán)不低于 80%，而國產(chǎn)安卓陣營這邊，在做到高功率的同時，憑借更短的發(fā)熱周期，電池壽命已經(jīng)做到標稱 1600 次循環(huán)不低于 80%。如果考慮上 iPhone 官方換電池的價格，差距將會更加懸殊。

對于即將到來的 iPhone 15，換用 USB-C 口已經(jīng)是板上釘釘了，也有爆料說充電功率這次會提高到 35W。其實看完這篇文章想必你也知道，除了功率的微小提升外，還有一點值得我們關(guān)注的是 iPhone 會不會增加對可調(diào)電壓的支持，會不會應(yīng)用電荷泵方案來較低充電時的發(fā)熱。

從 iPhone 8 系列支持 PD 快充以來，iPhone 一直只支持固定電壓擋位的 PD 快充，而 PD 3.0 中新增加的 PPS，也就是可調(diào)電壓擋位，iPhone 一直是不支持的。從這點來看，我覺得大家平時說的 iPhone 充電兼容性好其實也是要打折扣的。至于最終 iPhone 15 上，我們會見到哪一種方案的快充，暫時只能等拿到實機后測試才知道了，如果你對此感興趣的話，別忘了關(guān)注我們到時候的更新。