一、“幫信罪”釋義

　　幫信罪全稱為幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，《刑法》第二百八十七條之二規(guī)定:明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。將自己辦理的手機卡、個人銀行卡、對公賬戶及結算卡、以及微信、支付寶等第三方支付平臺賬戶出租、出借、出售或幫犯罪分子收錢，都將可能構成“幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪”。

　　二、“幫信罪”立案標準

　　明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

　?。ㄒ唬槿齻€以上對象提供幫助的；

　?。ǘ┲Ц督Y算金額二十萬元以上的；

　　（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；

　　（四）違法所得一萬元以上的；

　　（五）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動、危害計算機信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動的；

　　（六）被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的；

　　（七）其他情節(jié)嚴重的情形。

　　實施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪的程度，但相關數(shù)額總計達到前款第二項至第四項規(guī)定標準五倍以上，或者造成特別嚴重后果的，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究行為人的刑事責任。

　　三、“幫信罪”量刑標準

　　1、犯“幫信罪”，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

　　2、綜合考慮社會危害程度、認罪悔罪態(tài)度等情節(jié)，認為犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。

　　四、“幫信罪”辯護要點

　　（一）法定不起訴

　　1、未達到刑事立案標準,不構成犯罪。

　　2、“被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的”情形不確定。

　　3、被不起訴人提供給他人自己名下銀行卡行為,情節(jié)顯著輕微,并且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明其銀行卡被用于詐騙犯罪中,其行為危害不大,不構成犯罪。

　　4、明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,為其提供支付結算幫助,但其提供幫助的情節(jié)顯著輕微,危害不大。

　　5、事實不清、證據(jù)不足，不能排除合理懷疑的。

　　（二）酌定不起訴

　　1、積極退贓,取得被害人諒解且具有坦白的情節(jié),犯罪情節(jié)輕微。

　　2、犯罪情節(jié)輕微,且認罪認罰。

　　3、犯罪情節(jié)輕微,具有從犯、坦白、認罪認罰的情節(jié)，不需要判處刑罰。

　　4、但到案后如實供述自己的罪行,自愿認罪認罰,在共同犯罪中起次要輔助作用,犯罪情節(jié)輕微。

　　5、犯罪情節(jié)輕微,具有坦白、賠償被害人并取得諒解、主動退贓的情節(jié),并自愿認罪認罰。

　　6、初犯,認罪態(tài)度較好,認罪認罰,且系學校在校學生。

　　7、犯罪情節(jié)輕微,系初犯偶犯,犯罪后認罪悔罪態(tài)度好,有立功情節(jié)。

　　8、系在尋找兼職過程中受他人指使和安排，且系初犯,到案后如實供述自己罪行,已退繳全部違法所得,自愿認罪認罰,犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。

　　9、在共同犯罪中,起次要作用,系從犯,參與犯罪時間短、違法所得少,初犯,認罪悔罪,自愿認罪認罰,犯罪情節(jié)輕微,依法不需要判處刑罰或免除處罰。

　　10、犯罪情節(jié)輕微,具有自首、退贓情節(jié),無違法犯罪前科,并自愿認罪認罰。

　　11、設備未上線，沒有造成危害后果，屬于犯罪未遂，坦白，認罪認罰。

　　12、提供給他人自己名下銀行卡的行為,情節(jié)顯著輕微,并且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明其銀行卡被用于詐騙犯罪中,其行為危害不大,不構成犯罪。

　　13、因其加入時間較短,且在共同犯罪中起次要作用。

　　14、是公司一般員工,犯罪情節(jié)輕微,具有坦白情節(jié),自愿認罪認罰。

　?。ㄈ┳C據(jù)不足不起訴

　　1、犯罪數(shù)額尚未核實清楚。

　　2、現(xiàn)有證據(jù)不足以認定犯罪嫌疑人明知其幫助辦理的公司營業(yè)執(zhí)照和對公賬戶被用于信息網(wǎng)絡犯罪活動,不符合起訴條件。

　　3、沒有充分的證據(jù)證實犯罪嫌疑人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪而提供技術支持或幫助,不符合起訴條件。

　　4、犯罪嫌疑人犯罪主觀故意證據(jù)不足不符合起訴條件，且無再次退回補充偵查的必要。

　　5、犯罪事實不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。