up您好，理性討論。

1.權(quán)威。up您用軟件技術(shù)為自己建立了一個(gè)牢不可破的權(quán)威（我在站外也看到很多人把它當(dāng)真理），但是對(duì)于我這種小白來說其實(shí)無法分辨您的方法是否完全正確，尤其再跟其他分析對(duì)比之后。軟件精度如何？有沒有誤差？不同的環(huán)境因素有什么影響？我個(gè)人是比較懷疑絕對(duì)權(quán)威的（和一些人有權(quán)威就說什么都有理都態(tài)度），當(dāng)然如果您的方法十分簡(jiǎn)單科學(xué)那就是我比較無知。

2.態(tài)度。對(duì)于假唱都態(tài)度up主主要是“歌手不應(yīng)該”。但是一場(chǎng)晚會(huì)是否假唱真的是歌手完全決定的嗎？是否存在主辦方、搭檔、現(xiàn)場(chǎng)考慮等多方因素呢？在視頻中我只看到了up主對(duì)歌手的單方面不滿，而沒有對(duì)假唱原因的合理分析。當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)鑒定視頻沒必要苛求過多。但是up主都態(tài)度的影響確實(shí)會(huì)有很大影響。也就是第三點(diǎn)。

3.目的。其實(shí)我看完視頻（包括之前幾條）最大感受是評(píng)論區(qū)除了吵架就是吵架。尤其是一些平?？诒玫母枋譅?zhēng)議更大。這就讓鑒定這件事非?；恼Q，總要變成粉黑大戰(zhàn)。up主“他實(shí)力挺好的，不應(yīng)該”，可能是無心都一句話引戰(zhàn)強(qiáng)度其實(shí)是難以想象的。粉絲覺得up主誤解了自己的偶像，一些路人和黑粉覺得總算抓住你小辮子了，兩方吵起來可想而知。所以最后鑒定視頻變成了一個(gè)口誅筆伐的工具。那鑒定的目的何在呢？只是為了所謂“看清真相”嗎？這是真相嗎？就算是在這樣的情況下還有意義嗎？

感謝up主辛苦做視頻，祝越來越好。