做兩個假設：

天氣之子是愛情片

天氣之子不是愛情片

是愛情片的話，從常識上來講，談戀愛，現(xiàn)代大家都是談自由戀愛，而自由戀愛的反面，那就是包辦婚姻，韓劇或者還珠格格里面的自由戀愛，經(jīng)常會遇到阻礙，也就是說，這些阻礙的主體，就比如，社會，比如家長，覺得你的自由戀愛給他們添了麻煩，就要阻礙你的自由戀愛。

而我們歌頌自由戀愛的同時呢？不光要對抗這些阻礙，同時也需要傳達出一種：“大人，時代變了，我們談我們的，關(guān)你屁事”這樣一種思想，就是說，我們談戀愛，并沒打算給你們添麻煩，也確確實實不會給你們添麻煩，是你胡攪蠻纏，我才要對抗你的。

而這個動畫片直觀地，不加思考的一種感受，就和男主角自我意識過剩時的感受一樣：“我因為跟女主角談戀愛，害了東京”，這時，大叔非常善意地開導了他：“不要想太多”，確實，從邏輯上來說，男主角不去啟發(fā)女主角，男主角不去認識女主角，女主角連通過超能力來賺錢他都想不到，更別說“天命”了，女主角如果不跟男主結(jié)緣的話，女主角可能只會拿超能力當作一種消遣，一旦使用過多，導致副作用開始出現(xiàn)的時候，身邊又沒有男主這個可以托付弟弟的值得信賴的人，那女主角絕對不會說拋下弟弟，去完成所謂的“天命”。憑什么?。繈寢寗倓?cè)ナ?，我還要當祭品？弟弟怎么辦？

所以，大叔說的“不要想太多”是沒有錯的。

我們喜歡很多臺詞“哪怕要與世界為敵，我也要為你而戰(zhàn)，或者我也要說我愛你”。很霸氣，很浪漫，但仔細分析其實也挺實際的，世界為什么老要找愛情的茬？首先，通常，一個值得歌頌的故事里，男女主角一定不是那種血色修道院那兩個狗男女，懷特邁恩和莫格萊尼，因為他倆是真的壞，就是說，通常情況下男女應該是無害的，都是好人，好人結(jié)婚談戀愛，世界為什么總要向好人找茬呢？那一定是，社會上的一些人想要通過向自由戀愛施加壓力，從而得到一些非分之利益，所以，這個“與人為敵的世界”確實是錯了，而且這個敵人很強大，很抽象，如果是一個具體的boss，打倒這個boss就夠了，但一般來講，敵人是抽象的制度，或者是風氣或者別的什么很難戰(zhàn)勝的概念，而不是具體的人。毛主席說過，與天斗其樂無窮，我們?nèi)祟悮v史，就是一部與自然，與落后的生產(chǎn)力和社會制度的斗爭史，所以“與不合理的世界為敵”應該值得肯定。

但是。

人家男主最后一句有效臺詞，把“不要想太多”給否了。

給否了。。。。給否了。。。。。

把“談個戀愛而已，其他人關(guān)我屁事”給否了。

就導致，這個愛情故事真的是一個負擔很重的愛情故事。

一個很簡單的邏輯，小孩子持槍是非常嚴重的行為，因為小孩子不能承擔社會責任，沒有成熟的辨別是非能力，小孩子不可能合理地掌握并使用槍的力量，很有可能失控，所以小孩子持槍，大人卻不能要求小孩子去做警察或者軍人的工作，還會讓他把槍交出來。

但是小孩子擁有超能力的話，她就必須拯救東京嗎？為了東京，而獻上活祭品，這是最最危險的，替罪論，就好比那些送孩子去豫章書院的家長，把孩子不學習不努力歸罪于網(wǎng)絡游戲，武俠小說之類的東西，等到豫章書院出了問題，又把罪名推到豫章書院頭上。所以女主角就算擁有超能力，很多地方也在暗示女主角有一種需要犧牲自己來拯救世界的“奇怪的天命”，但女主角原本就可以不屌他們，自己弟弟還一點小管不過來呢，還管你東京？？？男主角更不用把女主角放棄拯救世界的心理負擔，再背過來，原本就沒有心理負擔，但男主角強行在最后說，我要帶著心理負擔和女主在一起。

就很畫蛇添足。

那假如不是愛情片，只是想表達友愛的相互扶持可以讓困難中的人度過難關(guān)呢？

那就又有一些問題，男主角16歲與女主角15歲，這兩個人年齡非常特殊，最新的日本法律規(guī)定18歲以上男女算成人，所謂20歲成人，以后也只會淪為形式習俗，而且習俗也會慢慢地向法律趨同。

說白了，有什么困難，有什么想法，有什么矛盾，忍個兩三年就行了，男主角18歲會迎來他向往的自由，獨立于父母，父母想留，也留不住他了。至于他想貸款上大學或者來東京漂泊，隨他選擇。

女主角會自動脫離社會撫養(yǎng)機構(gòu)（想繼續(xù)賴著都不行），有人說女主角還有個弟弟，說孤兒院會強行分開兩個人，我只能說，這是純粹的臆測，以及妖魔化政府機構(gòu)，這類型機構(gòu)是用來幫助有困難的未成年人的，而且絕對不會說，進了保育機構(gòu)，從此姐弟就骨肉分離了，姐弟不僅能三天兩頭見面，暑假的時候甚至可以一起到處去旅游，《物語系列》里的老倉育就十分珍惜這種國家福利，當然她最希望的還是能有一個幸福生活的家庭，但現(xiàn)實情況是家庭幸福不起來，那么她就只能指望機構(gòu)的幫扶，另外如果在校期間表現(xiàn)不好，就比如其長期拒絕上學，國家還會削減對她的補助，注意，老倉育可不住宿舍，住的是自己的屋子，無論是租的，還是家長留給她的遺產(chǎn)。

唯一可能的是：姐弟是不希望自己以后的身份標簽化，什么標簽呢？孤兒。被標簽化確實嚴重，不得不說，現(xiàn)實社會中存在著各種各樣的歧視，歧視孤寡殘疾，歧視LGBT什么的，如果自己被貼上孤兒的標簽，對于生活有影響?；蛘?，孤兒院之類的機構(gòu)里面的孩子都心理扭曲，不正常，都是壞孩子，容易給自己的弟弟帶來壞影響。說真的，如果“自己都歧視孤兒，習慣性地會給孤兒貼標簽”的話，不想"被認定成孤兒"這個心結(jié)是很難解。

但是電影沒有提到。電影只是說，姐弟不想給人添麻煩，姐弟想靠自己的力量或者，并且要跟自己的骨肉親人永不分離。我只能說，好不容易日本在未成年人保護問題上做的挺到位的，納稅人的錢創(chuàng)辦的這種就構(gòu)就是干這個的，另外你實在不想讓弟弟過那種生活的話，忍三年而已，三年你就也成人了，做個登記，弟弟就又回你身邊了。

說白了就是忍耐。共度難關(guān)說的簡單，難關(guān)是什么？離家出走后的艱辛，和姐弟兩人生活的經(jīng)濟和教育壓力。怎么造成的呢？男主難以忍耐現(xiàn)狀選擇離家出走，姐弟兩人拒絕社會幫扶，寧愿謊報年齡打工。

可以說能忍耐這一種困難，卻不能忍耐那一種。

當然也能說主角們選擇的那種道路，算是斗爭，跟不幸福去斗爭，但是從邏輯上來講，就是我說的，忍耐兩三年，什么事，都不是事了。兩三年以后，就算你不想離家，離開孤兒院，也會被掃地出門的。

在他們與生活斗爭的路上，就不說他們最后選擇"不拯救東京了"，看看他們給社會填了多少麻煩？警察這種公共資源被他們搞得團團轉(zhuǎn)，炸了一輛卡車，驚動了消防（當然下著雨可能消防人員趕到了之后火就滅了也說不定），撿了把手槍射了一發(fā)，又隨地亂扔，這是真真正正地在給社會和他人添麻煩，而且不能用愛情來當擋箭牌。

所以，新海誠可能想告訴我們的，其實是：“片中的男女主角是反面典型？？？”但手法和橋段的安排上，他們卻都是善良的正面人物。所以如果一旦腦子不太好使的人，萬一拿這兩個角色當榜樣，那就完犢子了，如果稍微動了一點腦子的話，就會覺得，奇奇怪怪莫名其妙的。

剩下的我不打算展開了，新海誠先生可以說他是日本動漫的陳凱歌，塑造意境，渲染畫面，一流，甚至無敵，但是劇情。。。。。。經(jīng)不起推敲，都有點白晝流星。