Путь Красной Армии

紅軍之路

列夫·托洛茨基

1922年5月21日

第一星際? ?秋德明 根據(jù)俄文原文譯校

譯者注：本文是為1922年5月21日《共產(chǎn)國際年鑒》撰寫的，后被收錄至托洛茨基軍事文集《革命怎樣武裝自己》（Как вооружалась революция）。譯者根據(jù)《革命怎樣武裝自己》（莫斯科最高軍事編輯委員會1923年版）俄文版第1卷第13—21頁翻譯校對。

?

有些問題涉及到革命武裝力量的建立，對各國共產(chǎn)黨都具有重大意義。不重視這些問題，甚至是用人道主義、和平主義術(shù)語消極對待這些問題，都是大錯特錯的。有人認(rèn)為所有暴力（包括革命暴力）都是邪惡的，因此共產(chǎn)黨人不應(yīng)該“褒揚(yáng)”武裝斗爭和革命軍隊(duì)。這樣的觀點(diǎn)，實(shí)際上相當(dāng)于貴格會信徒、杜霍波爾派和救世軍的老處女們的哲學(xué)觀點(diǎn)。在黨內(nèi)允許宣傳這類觀點(diǎn)，就好比在被圍困的堡壘的駐軍中允許宣傳托爾斯泰主義。欲達(dá)目的，必先盡其手段。解放勞動人民，靠的就是革命暴力。

從奪取政權(quán)的那一刻起，革命暴力以有組織的軍隊(duì)的形式呈現(xiàn)出來。革命剛開始時犧牲在革命第一道街壘上的年輕工人的英雄主義，就相當(dāng)于奪取國家政權(quán)后犧牲在革命前線的紅軍戰(zhàn)士的英雄主義。只有多愁善感的蠢人才會認(rèn)為，資本主義國家的無產(chǎn)階級存在某種危險的傾向，即過分看重革命暴力作用，過度贊揚(yáng)革命恐怖的手段。正相反，無產(chǎn)階級恰恰是未能充分理解革命暴力的解放作用。這也正是無產(chǎn)階級仍然受到奴役的重要原因。在工人當(dāng)中宣揚(yáng)和平主義，只會削弱無產(chǎn)階級的意志，幫助鞏固全副武裝的反革命暴力。

* ??* ??*

在革命前，我們黨就有軍事組織。兩個目的：在軍隊(duì)內(nèi)部宣傳革命并為武裝起義建立據(jù)點(diǎn)。由于整個軍隊(duì)都洋溢著革命熱情，各支軍隊(duì)中布爾什維克干部并沒有發(fā)揮特別顯眼的組織作用。但是，在革命的絕對性時刻，讓這些數(shù)量較少卻具有核心意義的人員發(fā)揮作用，是至關(guān)重要的。在十月起義期間，這些人擔(dān)任指揮官和部隊(duì)政委等職務(wù)。后來，我們看到他們當(dāng)中許多人參與組織了赤衛(wèi)隊(duì)和紅軍。

革命直接源于戰(zhàn)爭，其最重要的口號之一就是結(jié)束戰(zhàn)爭。這一點(diǎn)，與厭戰(zhàn)現(xiàn)象相伴而生。然而，革命本身就不斷增加新的戰(zhàn)爭危機(jī)。因此，對外部而言，革命初期具有極端弱點(diǎn)。在布列斯特—立托夫斯克談判期間，革命暴露了弱點(diǎn)——幾乎完全無法自衛(wèi)。人們覺得戰(zhàn)爭已經(jīng)完全成為過去，不想再打仗了：農(nóng)民想要土地，工人想要建立組織并接管工業(yè)。

因此，在布列斯特—立托夫斯克談判期間，涌現(xiàn)了大量的和平主義實(shí)驗(yàn)。蘇維埃共和國宣稱不能簽署強(qiáng)制條約，但也不會打仗，并下令解散軍隊(duì)。邁出這一步是非常冒險的，但也考慮了當(dāng)時情況。德國方面恢復(fù)了攻勢，這也成為了群眾意識發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變的起始點(diǎn)——他們開始武裝起來自衛(wèi)。我們的和平宣言搞爛了霍亨索倫的軍隊(duì)。而霍夫曼將軍的攻勢則促使我們拼命努力建立紅軍。

不過，一開始我們還沒有決定強(qiáng)制征兵：動員已經(jīng)被復(fù)員的農(nóng)民，在政治上和組織上都不可能。軍隊(duì)建立在自愿原則之上。那么軍隊(duì)自然不僅有著不畏犧牲的青年工人，還有不堅(jiān)定的分子。我們的新軍團(tuán)創(chuàng)建于舊軍隊(duì)自發(fā)崩潰時期，不穩(wěn)定，也不十分可靠。社會革命黨人和白匪[1]煽動捷克斯洛伐克人在伏爾加河地區(qū)暴亂時，新軍隊(duì)的弱點(diǎn)對于敵我來說都顯而易見。而我軍抵抗能力又不行：1918年夏季，捷克斯洛伐克和俄國反革命分子（已加入捷克軍團(tuán)）攻陷一座又一座城池。他們的老巢是薩馬拉。他們又攻占了辛比爾斯克和喀山，下諾夫哥羅德告急。他們還準(zhǔn)備從伏爾加河進(jìn)攻莫斯科。在那時（1918年8月），蘇維埃共和國拼命鞏固和發(fā)展軍隊(duì)。共產(chǎn)黨的群眾動員方法第一次運(yùn)用。為了伏爾加前線的部隊(duì)，集中的政治領(lǐng)導(dǎo)和教育機(jī)構(gòu)形成了。與此同時，在莫斯科和伏爾加河地區(qū)，我們也嘗試動員了某個年齡范圍內(nèi)的工農(nóng)。共產(chǎn)主義小隊(duì)確保動員的施行。因?yàn)閼?zhàn)爭危機(jī)范圍大，情勢嚴(yán)重，伏爾加河流域的各省份建立了嚴(yán)格的制度。同時，共產(chǎn)主義小隊(duì)在農(nóng)村以口頭和書面形式對群眾開展了緊張的動員工作。富農(nóng)、神職人員以及舊官僚制度的殘余勢力，形成各類社會組織，煽動群眾逃兵。我們開展斗爭，反對逃兵和上述勢力，有益補(bǔ)充了動員工作。彼得格勒、莫斯科、伊萬諾沃—沃茲涅先斯克等地的工人黨員涌入了新成立的部隊(duì)。部隊(duì)中的政委第一次領(lǐng)導(dǎo)革命并直接代表蘇維埃政權(quán)。革命法庭警醒群眾，社會主義祖國處于致命危險之中，需要所有人無條件服從。結(jié)合這些動員、組織和鎮(zhèn)壓措施，不過幾周的時間就帶來了重要的轉(zhuǎn)變。軍隊(duì)不再一盤散沙，走上了正規(guī)化的道路。我們在1918年9月10日攻克了喀山，于次日收復(fù)了辛比爾斯克。那是紅軍歷史上的重要時間點(diǎn)。我們立刻感到自己站穩(wěn)了。我們總算不用像最開始那樣苦苦摸索了——從現(xiàn)在開始，我們能打仗，打勝仗。

同時，全國各地建立了與省、縣和鄉(xiāng)各級蘇維埃緊密結(jié)合的軍事行政機(jī)構(gòu)。共和國盡管被敵人瓜分，但仍然幅員遼闊，被劃分為若干個區(qū)，每個區(qū)又包括幾個省。我們通過這種方式，實(shí)現(xiàn)了必要的集中化控制。

當(dāng)時政治和組織方面困難重重。在從摧毀舊軍隊(duì)到創(chuàng)建新軍隊(duì)這段時間，軍隊(duì)內(nèi)部不斷產(chǎn)生摩擦和沖突，才得以轉(zhuǎn)變心理。舊軍隊(duì)設(shè)立了由士兵選舉產(chǎn)生的委員會，并選舉出實(shí)際上隸屬于這些委員會的指揮官。當(dāng)然，這項(xiàng)措施不是軍事性的，而是革命政治性的。如果指揮和控制軍隊(duì)，并讓軍隊(duì)備戰(zhàn)，那么回過頭來再看這些措施，就覺得不可接受，是大災(zāi)難。此時，沒有也不可能有辦法讓選舉產(chǎn)生的委員會和隸屬于這些委員會并且隨時可能被撤換的指揮官來管理軍隊(duì)。但是軍隊(duì)不想打仗。它在自己內(nèi)部發(fā)動了社會革命，拋棄了來自地主和資產(chǎn)階級的指揮官，并建立了革命自治組織——士兵代表蘇維埃。站在廢除舊軍隊(duì)的角度來看，這些組織上和政治上的措施正確且必要。但光靠這些措施，不足以讓軍隊(duì)驍勇善戰(zhàn)。經(jīng)歷了克倫斯基時代，沙俄軍隊(duì)經(jīng)歷了克倫斯基時期，在十月革命之后便土崩瓦解。嘗試用舊的組織方法去組建紅軍，一開始就會削弱其力量。在沙皇舊軍隊(duì)中選舉指揮官，有助于清除潛在的復(fù)辟勢力。但選舉制度絕不可能為革命軍隊(duì)提供稱職的、權(quán)威的指揮官。紅軍是按照工人階級專政的原則自上而下建立起來的。部隊(duì)指揮官是由蘇維埃政權(quán)機(jī)關(guān)和黨選拔和考驗(yàn)的。有的部隊(duì)由新近動員的年輕農(nóng)民組成，政治素質(zhì)不高，在選舉指揮官時，選舉不可避免會變成一場機(jī)會的游戲，并且在實(shí)際上往往會讓各種陰謀家和冒險家趁機(jī)混入其中，玩陰謀詭計(jì)。同樣，革命軍隊(duì)為行動而生，而不是宣傳的場所，與委員會選舉制度不相容，后者實(shí)際上只能破壞所有集中化的管理模式——允許每支部隊(duì)自行決定攻守問題。左翼社會革命黨要求各部隊(duì)自行決定是履行與德軍停戰(zhàn)的協(xié)定還是繼續(xù)進(jìn)攻，這樣就把這種混亂的偽民主變得無比荒謬。左翼社會革命黨這樣做無非是試圖煽動軍隊(duì)反對創(chuàng)造它的蘇維埃政權(quán)。

農(nóng)民，受限于自身性質(zhì)，無法建立集中管理的軍隊(duì)，他們的武裝形式也不可能超出地方游擊隊(duì)的水平，其原始的“民主”常常是哥薩克首領(lǐng)們個人獨(dú)裁的幌子。這些游擊主義作風(fēng)，反映了革命時期農(nóng)民的自發(fā)性因素，在左翼社會革命黨和無政府主義者中體現(xiàn)得淋漓盡致，但也影響了很多共產(chǎn)黨員的思想，特別是那些出身農(nóng)民或者前士兵、士官的人。

最初，游擊戰(zhàn)是必要的、充分的自衛(wèi)手段。當(dāng)時，各地反對反革命的斗爭還沒意識到應(yīng)該團(tuán)結(jié)和武裝起來，由獨(dú)立分散的游擊隊(duì)開展。這種斗爭需要自我犧牲精神、主動性和獨(dú)立性。但戰(zhàn)爭規(guī)模越來越大，越來越需要適當(dāng)?shù)慕M織和紀(jì)律。游擊戰(zhàn)的作風(fēng)開始消極地影響革命斗爭。將原來的小隊(duì)伍轉(zhuǎn)變?yōu)閳F(tuán)，而后將團(tuán)編入師，再讓師級指揮官服從軍級和前線指揮官的命令是艱巨的任務(wù)，而且并非總是能毫無損失地完成。

革命的一個重要特征就是強(qiáng)烈仇視沙皇俄國的官僚集中制。革命后，各州、省、縣、鎮(zhèn)為了爭取獨(dú)立，互相扯皮?！暗胤阶灾巍彼枷胱铋_始呈現(xiàn)出極端無序的特點(diǎn)。在左翼社會革命黨和無政府主義派別中，它與反動的聯(lián)邦制教條主義有關(guān)。但對廣大群眾來說，這種思想傾向不可避免，而且就其來源而言，是健康的反應(yīng)，即反對那個扼殺主動性的舊政權(quán)。然而，從某個時刻開始，隨著反革命勢力越來越團(tuán)結(jié)，外部威脅越來越嚴(yán)重，無論從政治角度還是軍事角度來看，這些原始的自治傾向越來越危險。這個問題無疑將在西歐發(fā)揮重要作用，尤其是在最具自治主義和聯(lián)邦制偏見的法國。在革命無產(chǎn)階級集中制的旗幟下，盡快克服這種偏見，是未來戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級的前提。

1918年和1919年的大部分時間都用來不斷地頑強(qiáng)斗爭，以建立一支由中央供給物資并指揮調(diào)度而且集中化、紀(jì)律化的軍隊(duì)。而在軍事領(lǐng)域，這支軍隊(duì)更加尖銳地反映了蘇維埃共和國各領(lǐng)域的建設(shè)進(jìn)程。

選拔和培養(yǎng)指揮官，遇到了許多大的困難。我們擁有舊的正規(guī)軍官隊(duì)伍的殘余和廣大的戰(zhàn)時軍官階層，還有在最初的游擊戰(zhàn)期間久經(jīng)革命考驗(yàn)的指揮官們。

在舊軍官團(tuán)體中，有一些懂得或至少了解到新時期意義的理想主義者（當(dāng)然，這些人是極少數(shù)）或文職人員。他們靜止不動，缺乏主動性，更沒有動力倒向白軍；最后，剩下的那些人就是被打得措手不及的積極反革命分子。

我們剛剛開始建設(shè)時，這些前沙皇軍隊(duì)軍官的問題尖銳地顯現(xiàn)了出來。我們需要把他們當(dāng)成專業(yè)人士，讓他們負(fù)責(zé)軍事日常工作，如果沒有他們，就不得不從頭開始。而在這種情況下，我們的敵人不可能允許我們自主訓(xùn)練到應(yīng)有的水平。我們?nèi)绻晃张f軍官的許多代表，就不能建立起集中的軍事機(jī)構(gòu)和與之相配的軍隊(duì)。他們不是作為舊統(tǒng)治階級的代表，而是作為新革命階級的追隨者加入軍隊(duì)的。的確，他們當(dāng)中許多人背叛了我們，投靠敵人或參加叛亂，但是，他們的階級抗拒情緒基本被打破了。盡管如此，基層群眾依然特別仇視他們，這也是如下的游擊隊(duì)?wèi)B(tài)度的根源之一：在某個小型地方部隊(duì)的框架內(nèi)，不需要專業(yè)的軍事人員。必須一邊鎮(zhèn)壓舊軍官中反革命分子的反抗，一邊逐步讓舊軍官中的忠誠分子有機(jī)會加入紅軍。

軍隊(duì)建設(shè)領(lǐng)域的反對派“左派”傾向（實(shí)際上是知識分子和農(nóng)民的傾向）試圖找到通用的理論公式來服務(wù)于他們的目的。他們宣稱集中化軍隊(duì)是帝國主義國家的軍隊(duì)。他們還宣稱，革命必須按照它的全部性質(zhì)，不僅徹底放棄陣地戰(zhàn)，而且徹底放棄集中化的軍隊(duì)。而且革命必須靈活機(jī)動，大膽進(jìn)攻。按這樣說，革命的武裝力量必須是獨(dú)立分散的小隊(duì)，沒有統(tǒng)一的武器型號，不與任何根據(jù)地有關(guān)，依靠群眾的自發(fā)情緒，自由進(jìn)入敵人的后方等等。一言以蔽之，軍事反對派認(rèn)為革命的策略即游擊戰(zhàn)的策略。內(nèi)戰(zhàn)的嚴(yán)肅局面很快就駁斥了這些偏見。集中化的組織和戰(zhàn)略比地方主義、軍事分裂主義和聯(lián)邦主義更具優(yōu)勢。這些優(yōu)勢很快就能清晰展現(xiàn)出來，足以證明紅軍建設(shè)的基本原則是正確的。

在軍隊(duì)指揮的機(jī)構(gòu)方面，政委制度發(fā)揮了最重要的作用。政委由革命工人和共產(chǎn)黨人擔(dān)任，在第一階段，有一部分還來自左翼社會革命黨（直到1918年7月）。可以說，指揮官的角色因此被一分為二。指揮官掌握純粹的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。政委負(fù)責(zé)政治和教育工作。但最重要的是，政委是軍隊(duì)蘇維埃權(quán)力的直接代表。政委的任務(wù)是，在不干涉指揮官的純軍事工作，決不削弱指揮官的權(quán)威的前提下，創(chuàng)造條件，使這種權(quán)力不至于損害革命的利益。工人階級為完成這項(xiàng)任務(wù)，獻(xiàn)出了自己最優(yōu)秀的孩子。成百上千的人在政委的崗位上倒下了。后來，政委隊(duì)伍也涌現(xiàn)出了不少革命指揮員。

從一開始，我們就著手建立由軍事學(xué)校組成的網(wǎng)絡(luò)。起初，這些學(xué)校反映了我們軍事組織的普遍缺陷。幾個月的短期課程，主要培養(yǎng)的并不是指揮官，而只是普通水平的紅軍士兵。然而，因?yàn)槟莻€時候的群眾普遍都是第一次拿槍上戰(zhàn)場，上了四個月課的紅軍戰(zhàn)士進(jìn)步很大，不僅能指揮小隊(duì)，還能指揮一個排，甚至指揮一個連。我們堅(jiān)持招募沙皇軍隊(duì)的前士官。然而，必須考慮到，其中相當(dāng)一部分都來自富裕的農(nóng)村和城市；他們主要是富農(nóng)家的有文化的兒子。同時，他們一直還有個特征：敵視“戴著金色肩章”的人——也就是“有教養(yǎng)”的軍官們。所以前士官分裂為兩種人：第一種人為我們輸送了許多優(yōu)秀的指揮員和軍事將領(lǐng)，其中最杰出的代表是布瓊尼；第二種人也為反革命叛亂和白軍提供了許多指揮官。

培育革命指揮員的隊(duì)伍是最艱巨的任務(wù)。而且，雖然在紅軍成立的三四年前就已經(jīng)選定了上層指揮官，但即便在今天也不能說已經(jīng)完全培養(yǎng)好了中下層指揮官。我們現(xiàn)在的主要工作就是為軍隊(duì)提供稱職的指揮官。軍事教育工作可以說是取得非凡的成就。紅軍指揮官的培訓(xùn)和教育工作正在穩(wěn)步改善。

宣傳在紅軍中的作用是眾所周知的。在我們的建設(shè)工作中，政治工作，包括軍隊(duì)的政治工作，每前進(jìn)一步，都需要我們建立廣泛的軍隊(duì)政治機(jī)構(gòu)。這項(xiàng)工作最重要的部分是政委，這一點(diǎn)前面已經(jīng)提到過。然而，歐洲的資產(chǎn)階級報刊胡說八道，將宣傳工作描述為布爾什維克的邪惡發(fā)明。宣傳工作在全世界的軍隊(duì)中都發(fā)揮著巨大作用。而資產(chǎn)階級宣傳工作的政治機(jī)器比我們的政治機(jī)器強(qiáng)大得多，技術(shù)上也豐富得多。我們的宣傳工作的優(yōu)勢在于內(nèi)容。我們搞宣傳工作，始終不使用任何特殊的技術(shù)方法或程序，而是把共產(chǎn)主義思想當(dāng)成主要的宣傳內(nèi)容來團(tuán)結(jié)紅軍，同時擾亂敵軍。我們公開泄露這個軍事機(jī)密，而不用擔(dān)心敵人抄襲。

無論是過去還是現(xiàn)在，紅軍的技術(shù)裝備水平都能反映我國的總體經(jīng)濟(jì)形勢。在革命的第一階段，我們繼承了帝國主義戰(zhàn)爭的物質(zhì)遺產(chǎn)。這些遺產(chǎn)，乍一看，很大，卻又極端混亂。某些東西太多，某些東西又太少，而且我們都不知道自己擁有些什么。主要的軍需機(jī)構(gòu)巧妙地隱瞞了他們自己所知道的那一點(diǎn)點(diǎn)，“地方權(quán)力”掌握自己地盤內(nèi)的一切資源。革命游擊隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人無論獲得什么資源，都用來補(bǔ)給自己的部隊(duì)。鐵路部門違反既定的運(yùn)輸線路，狡猾地將滿載彈藥的車廂，甚至是整列火車，引導(dǎo)至其他地方。因此，在第一個時期，帝國主義戰(zhàn)爭遺留下來的資源被大肆揮霍。個別軍事單位（主要是團(tuán)）身后拖著裝甲車和飛機(jī)，然而他們的步槍沒有刺刀，甚至經(jīng)常缺少彈藥。1917年底，軍工業(yè)停產(chǎn)了。直到1919年，舊的庫存開始耗盡時，我們才開始著手恢復(fù)軍工業(yè)生產(chǎn)。1920年，幾乎整個工業(yè)體系都服務(wù)于戰(zhàn)爭需要。那時我們并沒有庫存。每一支步槍、每一顆子彈、每一雙靴子都是直接從工廠送到前線的。有時——這種情況持續(xù)了數(shù)周——如果每名士兵的每顆子彈供應(yīng)都被計(jì)算在內(nèi)，一列攜帶彈藥的特殊列車要是未能按時抵達(dá)前線，就能導(dǎo)致整個師撤退幾十俄里。

盡管隨后內(nèi)戰(zhàn)的事態(tài)變化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，但軍隊(duì)的供給日益走上正軌，一方面要?dú)w功于工業(yè)力量的張力，另一方面，主要由于蘇維埃政權(quán)不斷加強(qiáng)監(jiān)管戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)。

在紅軍發(fā)展的過程中，騎兵部隊(duì)的創(chuàng)建工作有著特殊的地位。如果不討論騎兵在未來戰(zhàn)爭中的作用，我們可以說，過往那些落后的國家擁有最好的騎兵：俄國、波蘭、匈牙利，還有早期的瑞典。騎兵需要草原和大片空地。而在俄國，這樣的草原和大片空地由于自然因素出現(xiàn)在庫班河和頓河流域，而不是在彼得堡和莫斯科周邊地區(qū)。在美國內(nèi)戰(zhàn)時期，南方種植園主在騎兵方面擁有絕對優(yōu)勢。到戰(zhàn)爭第二階段，北方資產(chǎn)階級才懂得如何運(yùn)用騎兵。我們這邊也有同樣的情形。反革命勢力在落后的邊疆地區(qū)扎根，并試圖從那里向內(nèi)推進(jìn)，把我們的地盤捏成以莫斯科為中心的狹小地區(qū)。鄧尼金和弗蘭格爾最重要的武器是哥薩克和普通的騎兵。他們大膽突襲，最初往往給我們帶來很大的困難。然而革命勢力一旦領(lǐng)會到了騎兵在靈活機(jī)動的內(nèi)戰(zhàn)中的重要性，并不惜一切代價建立騎兵部隊(duì)，曾經(jīng)為反革命分子占有的落后地區(qū)的優(yōu)勢，照樣也能被革命勢力掌握。1919年紅軍的口號變成了：“無產(chǎn)者，上馬沖鋒！”（Пролетарий, на коня!）短短幾個月，我們的騎兵就達(dá)到了敵軍的作戰(zhàn)水平，最終掌握了主動權(quán)。

我們的軍隊(duì)越來越團(tuán)結(jié)，越來越自信。在第一個時期，工農(nóng)都不愿參軍，只有極少數(shù)愿意獻(xiàn)身的無產(chǎn)者自覺為蘇維埃共和國建立武裝力量努力。正是這些人在第一個時期，也是最困難的時期，承擔(dān)了工作的重?fù)?dān)。農(nóng)民的情緒則不斷搖擺。純粹的農(nóng)民軍，在大多數(shù)情況下，在政治和技術(shù)上準(zhǔn)備不足。他們在第一個時期有時不戰(zhàn)而降?？墒前总姲阉麄兎诺剿麄兊钠鞄孟聲r，他們又投奔我們了。有時農(nóng)民群眾盡力表現(xiàn)獨(dú)立性，不加入紅白雙方，而是入林為“綠”。但綠軍分散，又沒有政治上的支持，注定失敗。因此，在內(nèi)戰(zhàn)前線，革命的基本階級力量之間的關(guān)系比其他任何地方都表現(xiàn)得更清楚：部分農(nóng)民，為擁護(hù)地主、資產(chǎn)階級和知識分子的反革命勢力而同工人階級斗爭，不斷左右搖擺，但最終還是支持了工人階級。在庫爾斯克和沃羅涅日這類最落后的省份，數(shù)千人逃兵役。白軍將領(lǐng)們的部隊(duì)抵達(dá)省份邊界，則使逃兵們的態(tài)度發(fā)生了決定性的變化，迫使他們加入紅軍。農(nóng)民擁護(hù)工人反對地主和資本家，這一社會事實(shí)最終推動我們?nèi)〉脛倮?/p>

紅軍誕生于戰(zhàn)火之中，因此，紅軍的建設(shè)并非總是有明確的計(jì)劃，而且往往使用缺乏條理的臨時措施。因此紅軍機(jī)構(gòu)繁冗笨拙。我們利用每次作戰(zhàn)中的喘息機(jī)會精兵簡政。在這方面，我們在過去兩年中取得了無可置疑的成就。1920年，在我們與弗蘭格爾和波蘭作戰(zhàn)時，紅軍的陸軍超過500萬人。今天，它與海軍加在一起大約150萬人，并且這個數(shù)量仍在縮減[2]。目前已經(jīng)完成并且仍在推進(jìn)的精兵簡政工作慢于預(yù)期，因?yàn)樵跍p少數(shù)量的同時要提高質(zhì)量。后勤機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)比戰(zhàn)斗單位更精簡。裁軍后，軍隊(duì)并沒有變?nèi)?，反而更?qiáng)了。它的戰(zhàn)時部署能力正在穩(wěn)步增加，而且它對社會革命事業(yè)忠心耿耿。

[1]捷克斯洛伐克軍團(tuán)建立于沙俄時期，由捷克斯洛伐克戰(zhàn)俘組成。十月革命后，捷克軍團(tuán)努力“還鄉(xiāng)”，選擇了穿越符拉迪沃斯托克的西伯利亞公路?！髡咦?/p>

[2] 截止到1922年5月?！砦陌婢幷咦?/p>

初版為中英對照，現(xiàn)已從俄語原文譯出，英文版有對原文的刪改。