槍聲呼嘯的競(jìng)技場(chǎng)上，騎馬奔馳的牛仔們正在進(jìn)行馬術(shù)表演，一輪對(duì)著天空的齊射后，領(lǐng)跑者之一的老騎手應(yīng)聲落地。眾目睽睽之下竟無(wú)一人發(fā)現(xiàn)射手從何而來(lái)，更離譜的是，射殺老騎手的槍支居然不翼而飛……

2023年春天，實(shí)習(xí)穩(wěn)定，已經(jīng)習(xí)慣了兩點(diǎn)一線的生活。我本來(lái)以為我已經(jīng)看過(guò)很多本國(guó)名系列了，但是看這本我還是沒(méi)猜出來(lái)。毫無(wú)思路！

到底是怎么做到的？！好幾千人都在舞臺(tái)上盯著，無(wú)數(shù)的攝像機(jī)對(duì)準(zhǔn)了牛仔演員，而且牛仔們也不瞎，天天都排練這個(gè)演出，在場(chǎng)上都能看見(jiàn)彼此的動(dòng)作。但就是有這么一顆子彈神不知鬼不覺(jué)地把巴克·霍恩給打死了，而且警方做過(guò)彈道分析以后發(fā)現(xiàn)這顆子彈還是從一個(gè)居高臨下的角度射出來(lái)的。姑且不談這需要多強(qiáng)的槍法（畢竟XXX是個(gè)神槍手是設(shè)定殺，就是作者一句話的事，說(shuō)他能做到那就肯定能做到），如果是在競(jìng)技場(chǎng)上開(kāi)槍的，這個(gè)高度差是怎么回事？又是怎么蒙騙過(guò)那么多牛仔的眼睛和不止一臺(tái)對(duì)準(zhǔn)場(chǎng)地中心的攝像機(jī)的？如果是在看臺(tái)上開(kāi)槍，他又是怎么避開(kāi)周?chē)说亩康?？最重要的是，這把射殺了霍恩的手槍原地蒸發(fā)了，場(chǎng)上有很多很多手槍，牛仔身上裝的，霍恩自己揣的，還有觀眾也有人帶槍，但是偏偏就是沒(méi)有一把跟射殺霍恩的子彈口徑相同。

這個(gè)謎面真的是夠離譜的，原汁原味的不可能犯罪+兇器消失的詭計(jì)。對(duì)于這樣魔術(shù)般瞞天過(guò)海的詭計(jì)，讀者自然也會(huì)打起十二分的精神來(lái)猜兇手究竟會(huì)如何得逞，這對(duì)作者的腦洞和筆力來(lái)說(shuō)絕對(duì)是艱難的挑戰(zhàn)?？蜻@次設(shè)計(jì)的詭計(jì)就可以稱為不錯(cuò)，針對(duì)這幾個(gè)疑點(diǎn)給出的解答也都比較合理，至少我是在出乎意料的同時(shí)也感覺(jué)非常信服。俗話說(shuō)“只有上帝和奎因才知道真相”，這個(gè)說(shuō)法其實(shí)對(duì)前期作為作家出版作品的奎因來(lái)說(shuō)不太準(zhǔn)確，因?yàn)樗恼信七€是公平競(jìng)技、挑戰(zhàn)讀者，謎題都以公平性為第一原則。但這本書(shū)確實(shí)是讓我感嘆，言之有理，對(duì)我來(lái)說(shuō)這個(gè)詭計(jì)真是太難了，我在故事走到奎因的推理之前真的是想不到這幾個(gè)疑點(diǎn)該怎么解釋。

此外，《美國(guó)槍之謎》這本書(shū)有個(gè)特別核心的詭計(jì)在我看來(lái)是十分驚艷的。這個(gè)詭計(jì)其實(shí)并不新鮮，甚至可以說(shuō)是特別俗套，但我作為讀者根本就沒(méi)猜到，甚至說(shuō)是根本沒(méi)想到往那個(gè)方向去推理。雖然故事的內(nèi)容熱火朝天，但奎因這次的公平性卻異常冰冷，他給出的槍的造型、皮帶、霍恩晚上沒(méi)吃飯等等這幾個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的小細(xì)節(jié)看上去跟沒(méi)用一樣，完全不知道這種線索能派上什么用場(chǎng)。這本書(shū)厲害的地方，就是這個(gè)套路是真的靠線索給硬推出來(lái)的，閱讀經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)很有可能派不上用場(chǎng)。就好像是考生已經(jīng)熟記了勾股定理的公式，可以拿來(lái)套用在許多題目上，這時(shí)候突然蹦出來(lái)個(gè)題目“請(qǐng)你用至少三種方式證明勾股定理”一樣，對(duì)于基本功不過(guò)關(guān)、只是看書(shū)看得多、比較會(huì)猜的讀者來(lái)說(shuō)，真的是絕殺。

不過(guò)，慚愧的是，這本書(shū)的口碑竟然在國(guó)名系列里墊底，可能就是跟犯罪難度太大、過(guò)程太過(guò)雜耍有關(guān)，因?yàn)榭蚯捌诘恼信七€是嚴(yán)謹(jǐn)和推理，突然送上來(lái)一本高難度犯罪，明顯跟慢條斯理地推理的埃勒里八字不合。但我覺(jué)得畢竟推理小說(shuō)又不是學(xué)術(shù)論文，只要邏輯上沒(méi)硬傷就行了，具體執(zhí)行的細(xì)節(jié)上容易出點(diǎn)bug也無(wú)可厚非。這個(gè)案子其實(shí)bug還真不少，可能試個(gè)五六次才僅能成功一次，而且那把槍其實(shí)也很容易露餡，對(duì)于不可能犯罪的要求比較嚴(yán)苛的話，這本的詭計(jì)確實(shí)是差強(qiáng)人意。

還有一個(gè)原因，就是本書(shū)的翻譯可謂是極其稀爛！先不說(shuō)這本書(shū)里頭的人名跟另外幾本國(guó)名系列都不對(duì)應(yīng)，就故事開(kāi)頭埃勒里在用光譜為嫌疑人做比喻時(shí)候的那個(gè)句子，簡(jiǎn)直是令人讀不下去。而且最后一頁(yè)的作案動(dòng)機(jī)也翻得稀里糊涂的，我還特意查了一下，看這本書(shū)的讀者里有差不多一半都滿頭問(wèn)號(hào)“這個(gè)兇手究竟為何作案？”，結(jié)果就因?yàn)榉g問(wèn)題，本來(lái)還不錯(cuò)的故事被徹底破壞了。

《美國(guó)槍之謎》在我心里的地位是奎因的中等偏上之作，我給8/10分，還算是很高的分?jǐn)?shù)。這本書(shū)出版于1933年，奎因在1932年接連出版了四本高峰作，1933年依舊接連拍下四本。新四本的地位明顯要比老四本要低，但只是跟奎因自己對(duì)比顯得有些縮水，不代表質(zhì)量就不行。

下本看《暹羅連體人之謎》。