作者：金溪縣人民法院 侯志丹??

【案情】

　　2011年9月，楊偉向唐雪借款10000元，借款到期后，楊偉未清償，唐雪起訴至法院。判決生效后，楊偉仍未履行，唐雪申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，查明楊偉在某投資公司有工資收入2650元/月，法院遂裁定對(duì)楊偉在該公司的工資予以扣留1000元/月，待扣足10000元后予以提取。法院下達(dá)提取工資執(zhí)行裁定書(shū)時(shí)，該投資公司提出執(zhí)行異議，稱楊偉原先借公司5000元未還，且剛剛離職。

?

【分歧】

　　關(guān)于對(duì)投資公司的執(zhí)行異議應(yīng)不應(yīng)該支持，存在兩種不同意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為,應(yīng)該支持。首先，投資公司對(duì)法院的執(zhí)行行為有權(quán)提出執(zhí)行異議；其次，被執(zhí)行人楊偉尚欠該公司借款，該公司對(duì)楊偉享有到期債權(quán)，對(duì)提取的楊偉的工資可以主張償還；再次，楊偉已經(jīng)離職，再無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，若不支持投資公司的執(zhí)行異議，對(duì)投資公司顯失公平。

?

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為,不應(yīng)該支持。債務(wù)人在第三人處是否有財(cái)產(chǎn)、有多少財(cái)產(chǎn)等有關(guān)信息完全由債務(wù)人和協(xié)助義務(wù)人掌握，執(zhí)行法院、債權(quán)人與協(xié)助義務(wù)人之間存在信息不對(duì)稱的問(wèn)題，所以，在法院送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，協(xié)助義務(wù)人必須及時(shí)提出異議，以便債權(quán)人尋找債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)。協(xié)助義務(wù)人不及時(shí)提出異議，則有關(guān)裁定和協(xié)助義務(wù)通知書(shū)送達(dá)協(xié)助義務(wù)人時(shí)起，就對(duì)協(xié)助義務(wù)人產(chǎn)生法律上的約束力，從法律上應(yīng)當(dāng)視為債務(wù)人在第三人處確實(shí)有財(cái)產(chǎn)。投資公司在法院送達(dá)扣留裁定書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)時(shí)應(yīng)提出執(zhí)行異議。

?

　　【分析】

　　筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

　 第一，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十三條第二款規(guī)定：“人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理?！狈ㄔ嚎哿魲顐ピ谕顿Y公司的工資收入，該公司應(yīng)予以辦理。

?

　　第二，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。”由此可見(jiàn)，在法院發(fā)出扣留裁定書(shū)之時(shí)，在楊偉尚欠該公司借款的情況下，其可提出執(zhí)行異議，并由法院對(duì)異議進(jìn)行審查后作出裁定。但該公司并未提出異議，而是在法院扣留的工資足夠清償執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行提取的時(shí)候，再以也是楊偉的債權(quán)人為由提起異議。該公司未及時(shí)提出異議，則有關(guān)裁定和協(xié)助義務(wù)通知書(shū)送達(dá)協(xié)助義務(wù)人（投資公司）時(shí)起，就對(duì)協(xié)助義務(wù)人（投資公司）產(chǎn)生法律上的約束力，從法律上應(yīng)當(dāng)視為債務(wù)人在第三人處確實(shí)有財(cái)產(chǎn)。

　　第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第37條規(guī)定：“有關(guān)單位收到人民法院協(xié)助執(zhí)行被執(zhí)行人收入的通知后，擅自向被執(zhí)行人或其他人支付的，人民法院有權(quán)責(zé)令其限期追回；逾期未追回的 ，應(yīng)當(dāng)裁定其在支付的數(shù)額內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任?！?第44條規(guī)定：“被執(zhí)行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，人民法院有權(quán)責(zé)令責(zé)任人限期追回財(cái)產(chǎn)或承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?因此，若投資公司拒不履行協(xié)助法院提取楊偉工資的義務(wù)，依法予以罰款、拘留。對(duì)因拒不協(xié)助造成執(zhí)行不能的，除可責(zé)令協(xié)助義務(wù)人（投資公司）賠償外，也可直接裁定執(zhí)行拒不協(xié)助人的財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別惡劣造成嚴(yán)重后果的，追究協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的刑事責(zé)任。

　　綜上所述，投資公司若對(duì)法院扣留楊偉工資有異議，應(yīng)在法院送達(dá)扣留裁定書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)時(shí)提出，而非在法院提取工資時(shí)提出。因此，法院對(duì)投資公司的執(zhí)行異議應(yīng)予駁回。

?

?