【羅翔】克隆人殺了本體，是我殺了我自己？克隆人也是人嗎？
這個(gè)筆記是對(duì)羅翔老師6月13日關(guān)于克隆人視頻的總結(jié)及補(bǔ)充。
*手機(jī)B站點(diǎn)擊視頻右上角三個(gè)點(diǎn)就有寫筆記的選項(xiàng)，電腦是在視頻下方，希望B站能有越來越多的課代表！
━━━━━━━━
視頻總結(jié)：
1、我們不能克隆人類，任何克隆人類的行為都是犯罪
2、克隆人殺死本體不算自殺
3、克隆人是否是人目前學(xué)術(shù)界還在討論中
━━━━━━━━
一、懸疑動(dòng)畫引起的思考
動(dòng)畫概述
一個(gè)博士做克隆實(shí)驗(yàn)，克隆的是自己。由于克隆技術(shù)不成熟，克隆人有基因缺陷，得了白血病。
博士找到混混阿皮，想讓他身體中抽取造血干細(xì)胞，說是自己得了白血病，并支付一定費(fèi)用。造血干細(xì)胞其實(shí)是給了這個(gè)克隆人治病，讓克隆人活了過來。
博士想把克隆人的身體器官拿來做研究，但是克隆人有自己的意識(shí)，將真正的博士、阿皮殺害后以博士的身份活著.......
1、克隆人殺了本體是自殺嗎？
2、克隆人是人嗎？
如果是人，那這個(gè)行為自然構(gòu)成故意殺人罪，
如果不是人，就相當(dāng)于一只老虎把人咬死了。
這個(gè)問題目前世界還在討論中
二、非法植入基因編輯、克隆胚胎罪
1、草案
刑法修正案（十一）草案規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，將基因編輯的胚胎、克隆的胚胎植入人類或者動(dòng)物體內(nèi)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
2、正式通過的法條
2020年12月26日，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》正式通過。在刑法第三百三十六條后增加一條，作為第三百三十六條之一：“將基因編輯、克隆的人類胚胎植入人體或者動(dòng)物體內(nèi)，或者將基因編輯、克隆的動(dòng)物胚胎植入人體內(nèi)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
區(qū)別：最初草案中有一個(gè)前綴叫違反國家有關(guān)規(guī)定，最后正式通過的把這個(gè)前綴給刪掉了
為什么要?jiǎng)h掉？
因?yàn)榘凑找郧暗牟莅刚f違反國家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行克隆構(gòu)成犯罪，那就意味著按照國家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行克隆那就不構(gòu)成犯罪。也就是說，有關(guān)機(jī)關(guān)可以根據(jù)法律允許來進(jìn)行克隆，只是禁止非法克隆。
也就是說任何人類克隆行為都是犯罪，談不上什么合法與非法克隆。
三、為什么不能克隆人
1、每個(gè)人都是獨(dú)一無二
如果人可以被克隆，那么這種獨(dú)一無二性就會(huì)被推翻，人也就會(huì)成為工具，每個(gè)個(gè)體的獨(dú)一無二性就會(huì)受到挑戰(zhàn)。那么在人類社會(huì)本身就會(huì)把人區(qū)分為作為局內(nèi)人的高人和作為局外人的廢柴。
2、不安全
雖然克隆技術(shù)近幾年發(fā)展迅速，但目前克隆動(dòng)物的成功率還只有2%左右，貿(mào)然應(yīng)用到人身上，克隆出畸形、殘疾、早夭的嬰兒，是對(duì)人的健康和生命的不尊重和損害?？茖W(xué)界普遍認(rèn)為，由于對(duì)細(xì)胞核移植過程中基因的重新編程和表達(dá)知之甚少，克隆人的安全性沒有保障，必須慎之又慎。
3、可能影響基因多樣性
克隆人的“閘門”一旦開啟，人們很有可能會(huì)以多種多樣的理由來要求克隆人或“制造”克隆人，出現(xiàn)所謂“滑坡效應(yīng)”或“多米諾骨牌效應(yīng)”。法國科學(xué)家讓──保羅·列納曾指出：“到那時(shí)候，縈繞在每個(gè)人心靈的最高夢(mèng)想將是從生物角度完善自身。隨著我們消滅疾病的愿望越來越強(qiáng)，有朝一日我們也一定會(huì)出于要傳給后代一個(gè)可靠的基因的愿望而真心接受一個(gè)克隆生殖、已事先設(shè)計(jì)完畢的孩子”。果真發(fā)生這種狀況，將危及人類基因庫的多樣性，威脅人類的生存和發(fā)展。
四、能夠毀滅人類的有7種東西
①?zèng)]有原則的政治
②沒有辛勞的財(cái)富
③沒有人格的學(xué)識(shí)
④沒有人性的科學(xué)
⑤沒有道德的商業(yè)
⑥沒有良知的享樂
⑦沒有犧牲的敬拜
參考資料：
從克隆人之爭看生命倫理學(xué) -沈銘賢
淺談“克隆人”的民事法律地位 -律政網(wǎng)
