“皮島”一名的由來及其與“椵島”“椴島”之關(guān)系

目前可見此島三名：椵島，椴島，皮島，一般認為前倆是原名，后一是明軍據(jù)原名的朝鮮語發(fā)音取的，或曰“椴島”系“椵島”之訛。

此島原名，見于《元史?地理二》（中華書局點校本）：“孟州（領(lǐng)三登一縣，椒島、椴島、寧德三鎮(zhèn)）”，“椴島”，明本、四庫本皆作“椵島”。

其實，“椵”“椴”此處皆指椴樹。椴樹，古時稱“椵”，“音‘叚’”。此字作木講，另指“櫠”，一種柚樹，“音‘賈’”（《爾雅?釋木第十四》郭璞注）；作草講，指木槿（《爾雅?釋草第十三》）三種含義經(jīng)?；煜卮酥该??！伴病弊殖霈F(xiàn)晚于“椵”，系方言字，指木橛（《輶軒使者絕代語釋別國方言》卷五），二字形似義異，由于以訛傳訛等因，漸混，最終“椴”反而取代“椵”，成為樹名，沿用至今。（“椵”作植物講，如今只保留“櫠”的含義，仍讀作“賈”）

“椴”“椵”二字，與朝鮮、遼東關(guān)系頗深——如新羅有椵岑城，綏中有地名“椴木沖”者，明代作“椵木沖”——且多與人參關(guān)聯(lián)，蓋遼東多出椴樹，人參性喜陰，常生其蔭下，高麗即有《人參贊》曰：“三椏五葉，背陽向陰。欲來求我，椵樹相尋。”（唐慎微《證類本草》引陶弘景《本草經(jīng)集注》）唐陸龜蒙《奉和襲美謝友人惠人參》中有“五葉初成椵樹陰”句，又屈大均《讀吳漢槎〈秋笳集〉有作 其三》中“柳間烹野馬，椵下掘人蔘”，多隆阿《人參 其三》中“在野有時依紫椴，出山將欲濟蒼生”（從格律來看，此“椴”確非“椵”字之訛），由此推測，皮島的原名，當與島上生椴樹有關(guān)（或為該地產(chǎn)人參的一種標識）；椴樹，韓語“???”音“pinamu”，“??”，樹、木之意；“?”“皮”同音，亦可從反面印證。至于為何在一干同音字中選擇“皮”，或為龍哥取“皮之不存，毛將焉附”意，或許單純是它最好寫。

另，雖然“椴”字作為樹名已取代“椵”字，作為地名仍須區(qū)別，如今日綏中椴木沖，于明代語境下仍稱“椵木沖”為是；稱皮島原名，當取“椵島”而非“椴島”，且須讀作“叚”，而非代表柚樹的“賈”。文獻中也不宜隨意改動，以免破壞詩詞格律或造成字義混淆。

另，“椵”“椴”的通假現(xiàn)象及其訛誤。目前發(fā)現(xiàn)兩種：一，“蟹椴”，其中“椴”通“籪”，有訛作“蟹椵”者；二，“蒹椵”，“椵”通“葭”，有訛為“蒹椴”者。

待解決：一，“椴”代“椵”之過程；二，讀音“叚”何時消失？是否消失后在地名中保留了一段時間——如元代稱椵島“叚”島還是“賈”島。需查找更多詩詞、韻書，以及古籍原本或影印本，或許還需解讀韓文。

參考資料：

《“椵樹”應(yīng)作“椴樹”——〈說文段注〉失誤一例》

《椴樹 結(jié)緣有仙伴 繁花累蜂忙》（《博物》2015第5期）

《陶弘景〈高麗人作人參贊〉新解》

《〈爾雅?釋木〉名物詞理據(jù)新考》