針對網(wǎng)友反映該校一名獲助學金的特困學生使用蘋果系列四件套、買價值1517元的王嘉爾演唱會門票。11月15日晚，中山大學學生資助管理中心發(fā)布情況通報，通報表示，經(jīng)核查，該生被認定為家庭經(jīng)濟困難學生的認定程序規(guī)范、材料齊全，符合相關(guān)規(guī)定。但是在核查中發(fā)現(xiàn)，該生存在生活不節(jié)儉、過度消費的行為。根據(jù)學校相關(guān)規(guī)定，決定終止其助學金發(fā)放。

不得不說，中山大學學生資助管理中心在認定助學金方面，稀里糊涂、不負責任，將不該享受助學金的學生納入特困生范疇。在被網(wǎng)友曝光后，處理問題的手段更加不負責任，且有明顯的推卸責任之嫌。

什么叫“程序規(guī)范、材料齊全，符合相關(guān)規(guī)定”，程序?qū)?、材料全，就算條件符合啦。如果學生提供的材料是假的呢，難道學校對這些材料一點也不作調(diào)查了解，而是學生提供什么材料，就按什么材料處理嗎？如此，還需要認定干嘛，干脆就按學生提供的材料處理就行了。

很顯然，在對這名學生的助學金條件認定和材料審核上，就存在嚴重問題，而不是學生生活不節(jié)儉、過度消費問題，是學校壓根就沒有對每一位申請助學金的學生的經(jīng)濟條件和生活水平進行認真了解，而是只看學生提供的材料。要知道，如果是來自貧困家庭的學生，就算有過奢侈生活的心，也沒有花錢買奢侈品、高檔商品的能力。這名學生，能夠買數(shù)萬元的蘋果四件套、看1517元的明星演唱會，說明手中是有足夠的財力的，根本就不是來自于貧困家庭。

一個不是來自于貧困家庭的學生，卻被認定為特困生，享受高額助學金，應該好好調(diào)查一下，到底是認定環(huán)節(jié)存在問題，還是認定過程中有什么不可對外明言的隱情，而絕不是一句“程序規(guī)范、材料齊全，符合相關(guān)規(guī)定”就能蒙混過關(guān)的，也不是把責任全部推給學生就算完事的。中間的隱情，一定要調(diào)查清楚，否則，對真正的貧困生不公，也會影響助學金的公信力。

助學金，顧名思義，是助學，不是助奢，是為貧困生雪中送炭，而不是為家庭經(jīng)濟條件好的學生錦上添花。而中山大學對這名學生發(fā)放的助學金，很明顯是錦上添花，而不是雪中送炭。但凡有一點責任心，就不可能把助學金發(fā)放給這樣的學生，不會讓一位能夠使用蘋果四件套、購買1517元明星演唱會門票的學生享受助學金。

在此，我們要問中山大學學生資助管理中心，在這些學生的助學金認定過程中，流程公開透明了嗎？在名單初定之后，公示了嗎？對助學金認定，公開聽取過學生意見了嗎？了解過學生對助學金的反映了嗎？如果助學金的認定，只是幾個人拿著學生提供的材料，碰一碰頭，開個沒有意義的小會，就最終定下來，那是對工作的不負責任，對學生的不負責任，對助學金的不負責任。自然，不僅要取消不符合條件學生獲得的助學金資格，還要追究認定者的責任。

我們并不是說，只要評上助學金，就應當穿破衣服、吃最差的，就要整天裝得可憐巴巴的。不管有錢沒錢，在人格上是平等的，在地位上也是平等的。但是，既然享受了助學金，自然不能過奢侈生活、不能使用諸如奢侈品等與貧困生身份不相符的東西。縱然羨慕這類東西，也只能放在心上，待今后參加工作后，有不錯的收入，再考慮享受這方面的生活、購買這類商品。

這也意味著，中山大學對助學金事件的回應，是不能令人滿意的，既是應付，也是推卸責任。這樣的回應，只能讓輿論和公眾更加懷疑中山大學在助學金認定方面是不科學的、不合理的，是不負責任的。尤其是“程序規(guī)范、材料齊全，符合相關(guān)規(guī)定”這樣的回應，完全是“本本主義”“教條主義”，而不看實際情況，不顧事實。特別是“材料齊全”這句話，連“本本主義”“教條主義”都不如。如此，助學金還怎么可能成為助學的手段，而不是助奢的砝碼，是在鼓勵造假呢。最終的結(jié)果，會讓助學金認定變成“材料拼窮”、“生活比富”的怪胎，甚至會成為學校某些人手中以權(quán)謀私、搞關(guān)系、講人情、得好處的工具。因此，中山大學必須再做調(diào)查，且不能由學生資助管理中心自說自話，從他們的回應來看，他們的行為是不可信任的，是存在嚴重問題的。