流通（circulation）

在馬克思的理論中，是把產(chǎn)生剩余價值的生產(chǎn)領域同買賣商品和籌集資金的交換領域明顯加以區(qū)別的。在積累資本過程中，這兩個領域之間不斷運動，從而構成資本的流通。如果說“批判地分析資本主義的生產(chǎn)”是《資本論》第1卷的主題，那末“資本的流通過程”就是《資本論》第2卷的主題（雖然《資本論》第3卷也綜合了分配的各種關系并冠以“資本主義生產(chǎn)的總過程”的副標題）。 資本的流通可以從單個資本家的角度來進行考察，正是這種流通導致產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)：M—C…P…Cˊ—Mˊ。貨幣資本M，是預付用以購買包括生產(chǎn)資料和勞動力商品C的。然后這兩者結合起來就開始了生產(chǎn)過程，并構成生產(chǎn)資本的要素P。商品資本Cˊ是勞動過程的結果，它包含著剩余價值。出賣或變賣這些商品又使循環(huán)回到貨幣形態(tài)，但它在數(shù)量上已擴大為包括利潤在內(nèi)的Mˊ。這種循環(huán)只有周而復始，才能不斷提供積累?！璓…構成生產(chǎn)領域，而且它將引起資本流通中的交換領域的中斷，正如交換領域?qū)⒁鹕a(chǎn)領域中斷一樣，因為要使循環(huán)繼續(xù)就必須買賣商品和生產(chǎn)商品。 就資本的總體而言，流通把上述許多單個產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)結合在一起。要做到這一點，就必須建立多種不同的經(jīng)濟平衡。從使用價值方面來說，必須生產(chǎn)出適當比例的生產(chǎn)資料和消費資料并加以交換，以便在不同的經(jīng)濟部門能從事生產(chǎn)和雇傭勞動力。從交換價值方面來說，則應確立價格和得到貨幣和信貸，以使資本家和工人能按適當?shù)谋壤@得適當?shù)纳唐泛退枰睦麧?。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學和馬克思主義傳統(tǒng)內(nèi)部的某些用階級觀點來看待上述流通關系的經(jīng)濟學家，常把這些平衡中的這種或那種平衡當作分析的重點，把它的崩潰看作是產(chǎn)生危機和蕭條的原因。可以認為馬克思在強調(diào)資本主義生產(chǎn)的無政府狀態(tài)時雖也持有類似的觀點，但他還指出必須建立第三種平衡，這是把其它兩種即使用價值和交換價值的平衡結合起來的一種平衡。這是作為價值關系一種平衡的流通。只有做到這一點，資本主義生產(chǎn)的各種矛盾才會在分析流通過程中呈現(xiàn)出來。 這可從馬克思在《資本論》第1卷里分析資本主義生產(chǎn)時所證實的結果中推斷出來。馬克思揭示說，隨著價值關系的形成，這種關系也就受到資本積累的改變，因為資本的積累通過采用機器、提高生產(chǎn)能力將減少價值。如果從生產(chǎn)的角度抽象地考察流通，那末只有在一定的使用價值、交換價值或價值關系的基礎上才可能理解經(jīng)濟危機。經(jīng)濟關系危機的必然性只能來自資本的流通，因為它通過交換協(xié)調(diào)著積累過程。馬克思在論述利潤率趨于下降的規(guī)律時就是以這一點為指導的。 在馬克思主義內(nèi)部，由于理解流通過程的角度不同而產(chǎn)生了不同的政治經(jīng)濟學派，盡管這些學派的認識并不總是很明確。在消費不足論看來，資本的流通取決于需求水平，并明顯地處于交換關系的運動之中。對新李嘉圖學派來說，流通取決于分配關系，而分配關系則被看作是工資和利潤之間逆關系的體現(xiàn)。傳統(tǒng)的馬克思主義者，或資本邏輯學派，雖用生產(chǎn)來決定流通，但卻把矛盾僅局限于生產(chǎn)領域，而不是把矛盾看作是整個流通及作為決定因素的生產(chǎn)的結果。 （BF）

參考書目

① 本·法恩：《馬克思的〈資本論〉》，1975年英文版，第7章。 ② 同上作者：《經(jīng)濟理論與意識形態(tài)》，1980年英文版，第2章。 ③ 本·法恩和勞倫斯·哈里斯：《重談〈資本論〉》，1979年英文版，第1章。