雖然我更喜歡姜維，但也挺欣賞鄧艾的。是個能人也是個狠人，能在平凡的崗位上默默積累等待機會，也能在機會來臨時候果斷抓住，甚至創(chuàng)造機會。有戰(zhàn)略眼光，有運營能力，有軍事才華。只可惜，沒跟對主君。

1. 關于鄧艾的年齡

鄧艾的生卒主要有兩種說法，一種是公元197-264年，另一種是公元195-264年，卒年沒有異議，主要是生年。本傳里記載了“少孤，太祖破荊州，徙汝南，為農(nóng)民養(yǎng)犢。年十二，隨母至潁川，讀故太丘長陳寔碑文，言"文為世范，行為士則"，艾遂自名范，字士則?！惫?97年生的說法主要是后面這個“年十二，隨母至潁川”，而曹操破荊州是公元208年。但后面年十二這個故事主要是說明他名字的由來，并沒有說具體年月，也可以說他十二歲時曾經(jīng)隨母親來到過潁川，并不能完全說明他在208年是十二歲（虛歲）。而195年生的說法則是來自本傳他死后，晉泰始三年段灼為他伸冤時候說的那句“七十老公，反欲何求！”，鄧艾被冤的時候是公元264年，這樣推的話鄧艾是公元195年生。不過，按照古人的說話方式，七十也可能是虛指，有可能是六十多接近七十的樣子。所以鄧艾的死時的年齡大概是六十五往上到七十左右的樣子，只不過我選擇了七十的這個說法。當時看到“七十老公，反欲何求！”還是看笑了，這段灼真不太會找要點，司馬懿老師高平陵政變的時候可都七十一了，你說他歲數(shù)大了就沒雄心了可不合適。

2. 關于一些地理問題

很多歷史地名，由于各個朝代改名字的問題加之地理變遷，現(xiàn)在究竟是那里還是有比較大的爭議的。

關于段谷，據(jù)近代相關學者實地考察、考證，史料中所記載的“段溪水”即明清時期所稱的“淮河峪水”，就是如今天水市東南的“羅家溝河”。 羅家河的源頭位于今天水市秦城區(qū)東南的太陽山北麓，而羅家溝河的流向，也正如史料中所記載的那樣，自南向東注入藉河，這也與《水經(jīng)注》及諸多史料中所記載的位置與流向相符。

但是強川口和孔函谷，確實沒有比較明確地位置，白龍江古稱強川，根據(jù)姜維后來的撤退路線自沓中到陰平橋頭，在強川口被魏軍打敗，那強川口應該是在沓中與橋頭之間白龍江的一處河口，但這段有好幾個河口，實在不好確定是哪個，只能在地圖上概略表示一下。至于孔函谷，也缺乏明確的位置記載。姜維的撤退路線以及鄧艾本傳提及蜀漢北伐的機動方式“彼以船行，吾以陸軍，勞逸不同，三也”，姜維應該是順著沓中沿白龍江船行撤退的，如果通過孔函谷能出現(xiàn)在諸葛緒后方，那孔函谷應該是白龍江東北方向的一條河谷，因為缺乏史料支撐，只是個人推測，所以沒有放在地圖上。至于諸葛緒的撤軍方向，我認為應該是自橋頭沿白龍江往北的一條山道，如果是往文縣方向撤退的話，那姜維通過橋頭之后沿白龍江往劍閣去，必然會經(jīng)過諸葛緒的位置。所以，我在地圖上概略表示的是往北。

當然，這是我根據(jù)目前掌握到的資料做出的判斷，如果有歷史地理方面的大佬，歡迎補充指教，不勝感激。由于還沒學會那些地理up用谷歌地球做動畫的高端技巧，只能是用谷歌做地圖來表示了，估計人物志系列做的差不多的時候能夠得到一套三國的谷歌坐標。

3. 關于世語

雖然《世語》大家能把他當成故事會來看，就是一個段子集，但裴松之特地注引在了鐘會的傳記里，應該還是有一定道理的，所以在視頻里還是說明一下。

4. 關于結尾唐彬的話

其實我最開始聽到這個故事的時候，也有過懷疑，鄧艾既然是被司馬昭將錯就錯冤枉的，那有沒有可能是唐彬故意這么說以來突出司馬昭干的有道理？后來仔細讀了唐彬的傳記之后，我發(fā)現(xiàn)唐彬這個人是一個挺正派的人，不是那種為了維護領導隨便說瞎話的人，所以還是把這段記述補充進來了。其實從鄧艾分析諸葛恪的結局來看，他并非不懂內(nèi)部政治斗爭，只是不夠敏感，或者說司馬懿和司馬師對他的信任程度很高，到司馬昭的時候，鄧艾依然是按照之前的行事方式，認為沒有問題，但司馬昭對于父兄的老臣，很明顯，沒有那么多的信任?？傮w上來說，鄧艾的悲劇更多的是遇到了司馬昭這樣的領導。

5. 最后說一下關于蜀漢和季漢

我猜估計又會有人糾正不是蜀漢是季漢，其實從后世史學界的角度來說就是蜀漢，因為我們?yōu)榱朔奖氵€分了東西漢以及后面歷史的一眾“后漢”，就是為了方便區(qū)分而已。至于有的人物，比如蜀漢的人物在他的角度，他不可能稱自己為“蜀”，包括一些人物對話，所以我用了季漢，比如劉備建立政權的時候不會稱自己是蜀漢，而是漢。后世的角度，做視頻的話，為了便于區(qū)分就沿用史學界的“蜀漢”“蜀國”來稱呼。至于從鄧艾的角度說的話，估計就是“蜀國”了。這個問題以后不再贅述了，喜歡刷就刷吧，我也不會回復。