革命的幫工：斯大林和巴庫工人運(yùn)動(dòng)，1907年6月-1908年5月
注：本文無任何不適宜內(nèi)容，和時(shí)政沒有任何關(guān)系，類似題材b站也有大量個(gè)人號(hào)投稿，望通過！
2020年，作者出版了一本關(guān)于斯大林早期經(jīng)歷的書：Stalin: Passage to Revolution，補(bǔ)充了不少內(nèi)容。一并補(bǔ)充在【】中。
Ronald Grigor Suny
Soviet Studies, Vol.23, No.3 (Jan., 1972)
時(shí)間和官方史學(xué)家的滑稽行為掩蓋了斯大林在革命前的生涯。對(duì)兩次革命之間的時(shí)期，他的傳記作家尤其感到困惑，特別是被稱為“反動(dòng)”年代的1907-10年，那時(shí)斯大林在巴庫?？傊?，蘇聯(lián)史學(xué)家對(duì)黨史中的這一時(shí)期闡述甚少，西方作者也因?yàn)樘K聯(lián)資料的缺乏而受阻。托洛茨基對(duì)斯大林在巴庫的歲月寫得比大多數(shù)人都多，他最后承認(rèn)，“關(guān)于柯巴在巴庫的這一段生活很少為人所知?！盵1]但是他最細(xì)致的傳記作家伊薩克·多伊徹強(qiáng)調(diào)了這段短暫的活動(dòng)在斯大林政治成長中的重要性：“柯巴從梯弗里斯到了波斯邊界的這座石油城，的確就是從本地的一潭死水中走到全國政治的急流中去了?！盵2]多年之后，斯大林自己承認(rèn)了他在巴庫的經(jīng)歷的重要性。1926年，在梯弗里斯一次對(duì)鐵路工人的演講上他回顧了早期的經(jīng)歷：
我想起了一九○七年至一九○九年，當(dāng)時(shí)黨派我到巴庫去工作。在石油工人中間的三年革命工作，把我鍛煉成一個(gè)實(shí)際的戰(zhàn)士和實(shí)際的地方工作領(lǐng)導(dǎo)者。一方面，在和巴庫先進(jìn)工人如瓦澤克、薩拉托維茨、菲奧列托夫等的交往中，另一方面，在工人和石油業(yè)主最激烈的沖突的風(fēng)暴中，我第一次知道了領(lǐng)導(dǎo)廣大的工人群眾是怎么一回事。這樣，就在那里，在巴庫，我受到了第二次戰(zhàn)斗的革命洗禮。就在那里，我成了革命事業(yè)中的一個(gè)幫工。[3]
對(duì)斯大林政治的發(fā)展，鑒于這一時(shí)期明顯的重要性，對(duì)他的活動(dòng)了解如此之少是很矛盾的。資料的缺乏讓一些人推斷斯大林是一個(gè)太過模糊的人物，這個(gè)時(shí)期沒有留下來多少東西，從而讓其他人如拉夫連季·貝利亞發(fā)揮想象力，構(gòu)建斯大林作為巴庫布爾什維克領(lǐng)袖的高大形象，即“外高加索布爾什維克組織的大本營，列寧黨堅(jiān)不可摧的堡壘”[4]。對(duì)相關(guān)資料，特別是當(dāng)時(shí)的勞工報(bào)刊的調(diào)查表明，斯大林雖然不是一個(gè)無可置疑的領(lǐng)袖，但在巴庫布爾什維克中重要且有影響力，是管理地下黨組織的“委員會(huì)派”中最活躍的一個(gè)，布爾什維克組織內(nèi)左翼的核心，黨對(duì)群眾勞工組織的特權(quán)的一貫捍衛(wèi)者。這所呈現(xiàn)的是一幅模糊的畫面，他是一個(gè)積極的、有獻(xiàn)身精神的革命者，在地下組織中找到了自己的元素，但并不是那種“灰暗”，朦朧而不值得注意，直到十月革命把他推上了世界歷史的舞臺(tái)。
1907年6月的第一周，在倫敦參加俄國社會(huì)民主工黨第五次代表大會(huì)后，經(jīng)過長途旅行，斯大林抵達(dá)了巴庫。他沒有回到自己的祖國格魯吉亞，而是和其他布爾什維克一起來到石油之都，試圖從孟什維克手里奪取地方黨組織的控制權(quán)。他們希望在巴庫比在梯弗里斯更成功。革命的1905-07年已經(jīng)結(jié)束，梯弗里斯和格魯吉亞大部分地區(qū)都牢牢地處于孟什維克的政治控制之下?！坝捎谠诟耵敿獊啽幻鲜簿S克摧毀了，”奧爾忠尼啟則后來報(bào)告說，“我們的派別決定把所有的力量投入巴庫，以便把孟什維克趕出外高加索的無產(chǎn)階級(jí)中心?！盵5]斯大林和他的同志斯捷潘·邵武勉在最關(guān)鍵的時(shí)刻到來了。就在一個(gè)月前，幾乎所有的布爾什維克地下黨都在一次圍捕中被警察逮捕。黨的生活被轉(zhuǎn)移到監(jiān)獄的圍墻內(nèi)，盡管這種限制似乎并沒有阻止孟什維克和布爾什維克之間就黨的團(tuán)結(jié)、黨與開放的勞工運(yùn)動(dòng)的關(guān)系等核心問題繼續(xù)進(jìn)行對(duì)話?！究屏兴鼓峥仆抻浀茫鐣?huì)民主黨人都在一家名為“日耳曼尼亞”的奶吧聚會(huì)，但布爾什維克坐在一個(gè)角落的桌子上，孟什維克則坐在另一個(gè)角落。然而，兩派都由孟什維克的女服務(wù)員提供服務(wù)，因?yàn)樵S多女性工人、辦公室人員和店員都傾向于黨內(nèi)更溫和的一派。[6]組織沒有什么錢，直到津薩澤（Tsintsadze）的武裝團(tuán)伙在梯弗里斯附近的科喬里（Kojori）山口搶劫了一輛郵車，給邵武勉帶來了1萬盧布。[7]
柯巴從一個(gè)同志的公寓搬到另一個(gè)同志的公寓，和他的同志們一樣住在城市骯臟的石油鉆井區(qū)。他有時(shí)和阿廖沙·查帕里澤一起住，有時(shí)和塞爾戈·奧爾忠尼啟則一起住。伏羅希洛夫在回憶錄中說，有一天晚上，在倫敦認(rèn)識(shí)的柯巴來看望他，因?yàn)榭掳吐犝f有一個(gè)同志生病了，“盡管他是一個(gè)非常忙碌的人，而且當(dāng)時(shí)我們甚至不是像內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期那樣，成為這樣的好朋友。當(dāng)他到達(dá)時(shí)，我已經(jīng)不再臥床不起了。他對(duì)此非常高興。他開了很多玩笑。他說，詩歌和音樂能提升人的精神境界，這對(duì)健康有好處?！笨掳蛦査欠裣矚g詩歌。“當(dāng)我回答說我喜歡時(shí)，他讓我背誦涅克拉索夫的一首詩。他說這是一首優(yōu)秀的詩，應(yīng)該讓盡可能多的工人知道。然后我們一起唱起了《我仰望天空》（I look up to the sky）這首歌。事實(shí)證明，他有一副好嗓子和一雙好耳朵?！盵8]
柯巴短暫地返回了梯弗里斯，把他的妻子和幼子接到了他的新工作崗位。[9]一位叫基洛奇金（Kirochkin）的工人帶他們?nèi)タ戳税萋宸颍˙ailov）一街的一個(gè)石油工人的公寓，那里靠近里海的一個(gè)山洞，無家可歸的人在那里棲身。[10]?職業(yè)革命家被警察追捕，這種流動(dòng)生活給家庭帶來了巨大的負(fù)擔(dān)。要領(lǐng)先告密者與憲兵一步不斷移動(dòng)，這意味著妻子和孩子們永遠(yuǎn)無法確定警察何時(shí)會(huì)來，丈夫或父親何時(shí)會(huì)消失。孩子們學(xué)會(huì)了保持沉默，學(xué)會(huì)了偽裝，有時(shí)還得充當(dāng)信使。這樣的生活需要犧牲家庭的預(yù)期舒適度、穩(wěn)定性和可預(yù)測性。[11]在工業(yè)化的巴庫的有毒空氣、煤煙和石油中，柯巴的岳父岳母擔(dān)心他們美麗的卡托和她的幼子會(huì)變得更糟。事實(shí)證明，他們的焦慮有預(yù)見性。[12]】
就在斯大林和邵武勉抵達(dá)巴庫的同一個(gè)月，以斯托雷平為首的沙皇政府已經(jīng)解散了第二屆國家杜馬，逮捕了社會(huì)民主黨代表，并頒布了一項(xiàng)新的選舉法，該法歧視性很嚴(yán)重，以支持富人和出身高貴者。蘇聯(lián)史學(xué)家稱這一從1907年6月3日開始的時(shí)期為“反動(dòng)”年代，但近一年來，政府的新路線的影響并未在巴庫被感覺到。當(dāng)時(shí)巴庫工人享有帝國其他地方所沒有的自由和活動(dòng)程度。兩個(gè)對(duì)立的工會(huì)為爭取石油工人的忠誠而競爭。1906年夏，機(jī)械工人工會(huì)成立，它表面上是“中立”的，但實(shí)際上是由著名的孟什維克（M.科爾佐夫M.Kol'tsov、尤里·拉林Yury Larin、葉諾夫Ezhov、康斯坦丁·阿布拉莫夫Konstantin Abramov、魏因施泰因Vainshtein，還有之后的前布爾什維克波格丹·克努良茨Bogdan Knunyants）運(yùn)作的，以煉油廠和加工廠的俄羅斯熟練工人為主。[13]與之競爭的石油工人工會(huì)是布爾什維克于1906年9月建立的，主要吸引穆斯林工人，他們一般熟練程度最低。正如多伊徹指出的，孟什維克工會(huì)是一個(gè)行業(yè)工會(huì)，布爾什維克工會(huì)則是一個(gè)產(chǎn)業(yè)工會(huì)，代表了石油產(chǎn)業(yè)的所有工人。[14]巴庫工人受益于市政當(dāng)局和石油產(chǎn)業(yè)家相對(duì)寬松的態(tài)度，這種態(tài)度有幾個(gè)原因：對(duì)工人暴力的恐懼，如1905年的油田縱火事件；石油價(jià)格的上漲允許滿足一些工人的需求；政府要求向俄羅斯中部源源不斷地輸送石油，這對(duì)工業(yè)和交通運(yùn)輸至關(guān)重要。
向俄羅斯中部輸送石油開始于每年四月初，這時(shí)伏爾加河在漫長的俄羅斯冬天后通航，一直持續(xù)到11月。石油儲(chǔ)備沿伏爾加河而建，這些供應(yīng)滿足了冬季的需求。1905年前，俄國市場需求大約2.77億普特石油，到1905年，巴庫的石油供應(yīng)一直超過國內(nèi)需求。但在革命時(shí)期，供應(yīng)不能滿足需求；價(jià)格暴漲，因此許多工業(yè)開始使用其他燃料，如煤甚至木材來代替石油。1906年，石油需求已經(jīng)縮減到2.30億普特，但仍供不應(yīng)求，價(jià)格居高不下。[15]巴庫的業(yè)主們擔(dān)心損失更多市場，于是想方設(shè)法防止罷工和縱火造成的混亂和短缺。巴庫資產(chǎn)階級(jí)著名的“自由主義”是良好商業(yè)意識(shí)的產(chǎn)物。高昂的價(jià)格允許工業(yè)向工人做出讓步，尤其是工資方面。這種“自由”在1907-08年一直持續(xù)，直到價(jià)格的下跌令這種讓步代價(jià)高昂。
在1907年8月，巴庫有48726名石油工人。[16]其中的絕大多數(shù)（約92%）并非本地人，而是來油田和煉油廠找工作的。他們很年輕（92%在15到44歲之間），只有四分之一和家人住在一起。[17]在巴庫無產(chǎn)階級(jí)中有23個(gè)不同的民族。四分之一是俄羅斯人，另外四分之一是亞美尼亞人，近一半是穆斯林，主要是阿塞拜疆人。[18]熟練工人往往是俄羅斯人和亞美尼亞人，而油田里技術(shù)較差的工人大多是穆斯林。因此，巴庫工人中的民族分化因技術(shù)、工資、生活條件的不同而加劇，并反映在對(duì)勞工運(yùn)動(dòng)和社會(huì)民主主義不同程度的投入上。
直到布爾什維克建立石油工人工會(huì)，穆斯林工人都是這一區(qū)域中最消極的。然而即使是工會(huì)在油田的活動(dòng)，穆斯林也傾向于接受俄羅斯工人的領(lǐng)導(dǎo)，而不是發(fā)展自己的運(yùn)動(dòng)。另一方面，俄羅斯工人是工會(huì)和黨組織中最活躍的。他們是機(jī)械工人工會(huì)（占成員總數(shù)的62%）和社會(huì)民主黨（約2500名成員）的骨干。俄羅斯人構(gòu)成了勞動(dòng)報(bào)刊的讀者群體。布爾什維克工會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《汽笛報(bào)》，和它的孟什維克對(duì)手的《油礦公報(bào)》（Промысловый Вестник）聯(lián)合發(fā)行了大約2500份，幾乎只在俄羅斯熟練工人中發(fā)行。[19]巴庫工人中64%是文盲（根據(jù)1903年的調(diào)查），但俄羅斯工人中只有40%不會(huì)閱讀，而53.6%的亞美尼亞人和89.1%的穆斯林是文盲。[20]社會(huì)民主黨人在巴庫的影響主要集中在俄羅斯工人上，他們技術(shù)水平更高，更有文化，物質(zhì)條件也更好。
廣大的油田工人，也就是最后得到社會(huì)主義者的信息的人，住在井架間陰暗低矮的棚屋里。業(yè)主們承諾要在遠(yuǎn)離油田的山區(qū)建設(shè)定居點(diǎn)，但這一承諾從未兌現(xiàn)，盡管在1908年1月，業(yè)主和工會(huì)代表們會(huì)面討論了這一問題。工人生活的每個(gè)方面幾乎都被工業(yè)所影響。那些居住在市區(qū)以外的油田地區(qū)的工人不受市政當(dāng)局或國家權(quán)力管轄，而是受石油業(yè)主大會(huì)理事會(huì)管轄。從道路、供水到醫(yī)療和學(xué)校，所有的一切都必須由業(yè)主批準(zhǔn)，他們把這個(gè)地區(qū)作為他們的私人領(lǐng)地來管理。然而，業(yè)主的“自由主義”明顯體現(xiàn)在他們的工資政策上，而沒有擴(kuò)展到生活和工作條件上。
異常惡劣的工作條件多少被相對(duì)較好的工資和工作時(shí)間抵消了。1904-07年，巴庫的工作日一般為9小時(shí)。每周的平均工作時(shí)間為55小時(shí)35分鐘，相比之下，英國工人的平均工作時(shí)間為56.5-60小時(shí)，美國工人的平均工作時(shí)間為58.5小時(shí)。[21]就工資而言，巴庫工人每個(gè)9小時(shí)工作日的平均收入比圣彼得堡工人高30%。[22]雖然物價(jià)同工資一起上漲，但工資上漲的速度更快。因此，如果一個(gè)人計(jì)算面包、面粉、肉、土豆和其他必需品的價(jià)格上漲，它們從1904年到1907年上漲了約30%，就會(huì)發(fā)現(xiàn)巴庫最貧窮工人的實(shí)際工資在同一時(shí)期上漲了15%。工廠中所謂的“機(jī)械工人”在實(shí)際工資和縮短工時(shí)方面甚至做得更好。1907年之前，所有的巴庫工人都在收入的改善上獲益，不像他們的圣彼得堡同志那樣忍受著物質(zhì)條件的下降。[23]
從1905年開始，除基本工資外，巴庫工人開始大規(guī)模地獲得獎(jiǎng)金。直到1907年，這種做法遍及整個(gè)產(chǎn)業(yè)，對(duì)獎(jiǎng)金的渴望成為罷工的主要?jiǎng)訖C(jī)。在那一年的上半年，工人提出要求92次（64次導(dǎo)致罷工），54次（或58%）是要求獎(jiǎng)金。其中75%得到了管理層的完全滿足，25%得到了部分滿足。在巴庫，獎(jiǎng)金是一項(xiàng)公認(rèn)的制度，這一時(shí)期沒有一次要求獎(jiǎng)金被拒絕。[24]工會(huì)和社會(huì)民主黨組織一致反對(duì)工人為這種獎(jiǎng)金一個(gè)企業(yè)一個(gè)企業(yè)地罷工。社會(huì)民主黨人期待著更有組織的努力，也許是另一場總罷工。
【即使對(duì)勞工活動(dòng)進(jìn)行了限制，1907年的巴庫也出現(xiàn)了一種真正的可能性，即在新法律的保護(hù)下，一個(gè)公開的、合法的勞工運(yùn)動(dòng)可能在帝國的這個(gè)半熱帶邊緣地區(qū)蓬勃發(fā)展。工會(huì)在地上運(yùn)作；社會(huì)民主黨人既在公開的勞工運(yùn)動(dòng)中工作，也在地下秘密工作?！霸谀抢?，”列夫·索斯諾夫斯基后來回憶說，“群眾工會(huì)公開運(yùn)作，工人報(bào)紙出現(xiàn)了……宣傳和鼓動(dòng)的潛力比俄國其他地方大得多。合法和地下革命運(yùn)動(dòng)的結(jié)合使我們能夠在這里非常廣泛地開展工作?！盵25]】
巴庫工人參與三種形式的罷工：單個(gè)企業(yè)的單獨(dú)罷工；多家企業(yè)的集體罷工；以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)的總罷工（如1903年6月、1904年12月和1905年5月）。很少的罷工是由政治驅(qū)動(dòng)的，如五一勞動(dòng)節(jié)停工和1907年9月在Bibi-Eibat抗議穆斯林社會(huì)民主黨人卡尼拉爾（Khanlar）被謀殺。絕大多數(shù)罷工通常要求提高工資或爭取獎(jiǎng)金。單獨(dú)罷工比集體罷工更趨向于成功，因?yàn)闉榱瞬辉诟偁帉?duì)手經(jīng)營時(shí)耽誤時(shí)間，與之競爭的企業(yè)急于與自己的工人和解。[26]
雖然政府的“反動(dòng)”并沒有像俄國其他地方那樣那么早到來，到了1907年，很明顯工人在勞資沖突中越來越難以獲勝了。在1906年，29%的經(jīng)濟(jì)罷工取得了完全勝利，56%部分勝利，只有15%失敗。[27]1907年的統(tǒng)計(jì)更不樂觀：
1-2月3-4月5-6月成功47%26.5%9.5%失敗16.6%29.4%33.3%
1907年，罷工的日子里什么都沒有得到。在經(jīng)濟(jì)罷工損失的568000個(gè)工作日中，有480000個(gè)，即85%的工人沒有得到任何好處。全年有38.3%的罷工完全失敗。[28]
在1905年革命使公開、合法的勞工組織得以成立后，巴庫工人開始要求業(yè)主承認(rèn)他們的組織。在巴庫，工廠委員會(huì)第一次出現(xiàn)于1905年春，十月時(shí)獲得了半合法的地位。業(yè)界同意“是否需要請假，以及請假時(shí)間長短（不超過6周），由企業(yè)行政部門和工廠委員會(huì)協(xié)商確定”。[29]然而這些委員會(huì)的權(quán)力在不同工廠中大有不同，也取決于管理層的態(tài)度。工人要求承認(rèn)這些委員會(huì)，在1907年罷工也包括對(duì)“完全承認(rèn)”工人組織的要求，即委員會(huì)在雇用和解雇方面有發(fā)言權(quán)。在1917年革命前，雇傭問題上的否決權(quán)是一個(gè)一直在爭論的問題。
兩年來，工廠委員會(huì)一直是工人關(guān)注的焦點(diǎn)，而且經(jīng)常在沒有通知新生工會(huì)或社會(huì)民主黨組織的情況下進(jìn)行罷工。然而，到了1907年秋冬，天平已經(jīng)向工會(huì)傾斜，工會(huì)在短時(shí)間內(nèi)超過了工廠委員會(huì)和社會(huì)民主黨。1907年初，工會(huì)在巴庫還沒有經(jīng)過考驗(yàn)。他們既沒有領(lǐng)導(dǎo)過一次大的罷工，也沒有直接與業(yè)主進(jìn)行談判。事實(shí)上，業(yè)主們并不愿意與聲稱代表整個(gè)工人隊(duì)伍的工會(huì)打交道。每個(gè)人都意識(shí)到了工會(huì)的弱點(diǎn)。在48000名石油工人中，只有大約10%的人有組織。[30]此外，工會(huì)很難讓其成員為工會(huì)提供物質(zhì)或資金上的幫助?！镀褕?bào)》的頭版經(jīng)?？呛粲豕と死U納會(huì)費(fèi)的文章。[31]?石油工人工會(huì)的合法會(huì)議吸引了不超過200人參加，而會(huì)員估計(jì)有4000-5000人。[32]?討論工人醫(yī)療援助的會(huì)議只有13人參加。[33]
工會(huì)的付費(fèi)會(huì)員代表了最活躍的工人，但工會(huì)的有效影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其會(huì)員范圍，只有在罷工和選舉期間才能衡量。拉林估計(jì)，受雇于309家企業(yè)的48000名石油工人分為三類：18000人在55家企業(yè)中，受到石油工人工會(huì)的影響；另外17000人在30家企業(yè)中，受到機(jī)械工人工會(huì)的影響；其余13000人在224家企業(yè)中，完全脫離了工會(huì)的影響。[34]最后一個(gè)群體是由亞美尼亞人組成的，他們受到亞美尼亞雇主和民族主義的達(dá)什納克楚瓊的影響，后者不鼓勵(lì)亞美尼亞工人屈服于“工會(huì)的專政”，他們聲稱工會(huì)只是俄國社會(huì)民主工黨的幌子。[35]?事實(shí)上，亞美尼亞工人只占兩個(gè)最大的工會(huì)成員總數(shù)的9%。[36]
1907年，巴庫的社會(huì)民主黨活動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)新階段，其特點(diǎn)是對(duì)公開的勞工運(yùn)動(dòng)的興趣最大。老的委員會(huì)派和實(shí)踐派（практики）（這里和其他地方一樣，委員會(huì)派和實(shí)踐派分別指在地下活動(dòng)的社會(huì)民主黨委員會(huì)成員和在勞工運(yùn)動(dòng)中工作的黨員）被要求重新調(diào)整他們的密謀和專斷習(xí)慣，以適應(yīng)新覺醒的工人正在參與的運(yùn)動(dòng)?！舅勾罅诌€沒有真正經(jīng)歷過這種工作。在梯弗里斯，他曾是一個(gè)圈子里的宣傳員。在巴統(tǒng)，他曾是一名地下鼓動(dòng)者，試圖動(dòng)員工人。在1905年及以后，他當(dāng)過記者，或在幕后與激進(jìn)的戰(zhàn)士們一起利用恐怖主義和征用來推動(dòng)革命……然而，柯巴開始尋找年輕的戰(zhàn)士，并與他們一起組建戰(zhàn)斗隊(duì)（druzhina）。盡管第五次代表大會(huì)決定解散這種部隊(duì)，但他再次召集了七個(gè)人，其中大部分是布爾什維克，還有孟什維克維辛斯基，他們準(zhǔn)備設(shè)法從警察和憲兵那里獲得武器。[37]?他和大衛(wèi)·澤林宗（David Zelindzon）是最積極采購武器的人。[38]卡夫塔拉澤（Kavtaradze）記得，由于得知有400萬盧布要從市中心運(yùn)到里海對(duì)面的突厥斯坦，他們在在梯弗里斯的征用后到巴庫集合。柯巴將準(zhǔn)備搶劫的一小群人與水手取得聯(lián)系，并指示他們從海軍軍火庫中奪取武器。但憲兵得到了他們計(jì)劃的消息，并于1908年5月15日試圖逮捕那些住在藏匿他們團(tuán)伙的武器的房子里的人。其中一個(gè)叫托馬·丘比尼澤（Toma Chubinidze）的人被哥薩克砍死，另一個(gè)叫斯蒂芬科（瓦諾）·因茨基爾維利（Stepko (Vano) Intskirveli）的人被槍殺。卡夫塔拉澤立即逃離巴庫，柯巴也短暫離開了。[39]
恐怖主義是社會(huì)民主黨人在受到威脅時(shí)使用的一種武器。由于工人不太愿意轉(zhuǎn)向革命，他們放棄了恐怖主義可能會(huì)煽動(dòng)革命的想法，重新回到了早先將恐怖主義作為自衛(wèi)武器的觀點(diǎn)。與一些歷史學(xué)家把柯巴描繪成一個(gè)血腥的強(qiáng)盜形象相反，他對(duì)個(gè)人謀殺的態(tài)度是基于對(duì)運(yùn)動(dòng)成功的必要條件和過度條件的冷靜計(jì)算。當(dāng)梯弗里斯布爾什維克發(fā)現(xiàn)某個(gè)馬克西姆·扎羅夫（Maksim Zharov）是逃到巴庫的警察特工時(shí)，他們警告了邵武勉，后者又通知了接受他加入組織的孟什維克。但孟什維克不相信邵武勉，最終當(dāng)?shù)氐牟紶柺簿S克自作主張，將他殺掉。[40]
巴庫不僅是一個(gè)帝國外圍的主要城市，而且從完全意義上說，它是一個(gè)邊疆城市。暴力是當(dāng)?shù)厣畹囊粋€(gè)組成部分。然而，巴庫布爾什維克對(duì)城市中不斷蔓延的自發(fā)暴力感到擔(dān)憂。他們反對(duì)個(gè)人恐怖主義，支持革命的群眾恐怖，這大概意味著一旦出現(xiàn)真正的革命形勢，群眾就會(huì)對(duì)他們的敵人使用暴力的政策。[41]即使他提議在Bibi-Eibat成立自衛(wèi)隊(duì)，而且自衛(wèi)隊(duì)也做了一些殺人的事，柯巴認(rèn)為它不會(huì)參與個(gè)人恐怖主義，而是作為對(duì)反動(dòng)勢力、石油業(yè)主和黑色百人團(tuán)的“威脅”，以防止社會(huì)民主黨工人被謀殺。[42]同時(shí)，工人們自己動(dòng)手，進(jìn)行了被委婉地稱為“經(jīng)濟(jì)恐怖”的活動(dòng)--謀殺經(jīng)理和其他官員，燒毀工廠和水井。公司通過雇傭自己的刺客進(jìn)行報(bào)復(fù)，并挑選出特別活躍的工人。由于暴力的天平明顯傾向于他們的對(duì)手，柯巴在到達(dá)城市后不久就試圖取消 "恐怖"，但年輕的黨員抵制?？掳蛷?qiáng)調(diào)，“資本家的鏈狗”的死因可能要?dú)w于他們自己，但必須與工人的“無政府主義行為”作斗爭。[43]他向那些贊成恐怖的人解釋說，除去一個(gè)老板只會(huì)導(dǎo)致他被另一個(gè)甚至更壞的老板取代，然后被第三個(gè)取代；“他們需要多少個(gè)這樣的混蛋，就有多少個(gè)?！盵44]當(dāng)格魯吉亞教會(huì)的俄國教區(qū)長被謀殺時(shí)，柯巴痛斥這種殺戮，認(rèn)為在無產(chǎn)階級(jí)必須聚集力量的時(shí)候，這種殺戮對(duì)工人是一種傷害。但他對(duì)格魯吉亞孟什維克日報(bào)《火花報(bào)》的呼吁感到震驚，他們把兇手交給警察作為“永遠(yuǎn)洗清自己身上的污點(diǎn)的唯一辦法”。[45]】
與1905年以前不同的是，當(dāng)時(shí)俄國的大多數(shù)社會(huì)民主黨委員會(huì)都是由《火星報(bào)》的代理或流亡的領(lǐng)導(dǎo)層任命、清洗、重新任命和指派的，而在革命年代，集中主義傾向受到了來自下面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，結(jié)果往往是委員會(huì)由工人，至少是部分由工人選出。在巴庫，通常是在地方委員會(huì)，這種工人民主只在社會(huì)民主黨組織內(nèi)部分實(shí)現(xiàn)。工人沒有進(jìn)入黨的委員會(huì)，而是傾向于工會(huì)、工廠委員會(huì)、失業(yè)者委員會(huì)和其他公開的勞工團(tuán)體。隨著革命浪潮的消退，許多老社會(huì)民主黨人把注意力從黨組織的工作轉(zhuǎn)向工會(huì)。這似乎是行動(dòng)的地方。即使是老的委員會(huì)派也參與了公開的勞工運(yùn)動(dòng)，盡管不無疑慮于這種活動(dòng)對(duì)地下黨的影響。更加堅(jiān)定的委員會(huì)派和新近成功的工會(huì)成員之間出現(xiàn)了緊張關(guān)系。孟什維克和布爾什維克都受到了這些緊張關(guān)系的影響；克魯普斯卡婭在她的《列寧回憶錄》中對(duì)這兩個(gè)派別——盡管布爾什維克可能更多——的描述很到位：
“委員會(huì)派”通常都是一些相當(dāng)自信的人。他們看到了委員會(huì)的工作對(duì)工人群眾有多么巨大的影響；“委員會(huì)派”照例不承認(rèn)任何黨內(nèi)民主，他們說：這種民主只能導(dǎo)致失敗，我們就這樣也跟工人運(yùn)動(dòng)聯(lián)系著?！拔瘑T會(huì)派”在內(nèi)心里總是有些輕視“國外”，說“國外”是吃飽了飯?jiān)诤[和制造糾紛：“教他們到俄國來試試”?！拔瘑T會(huì)派”不希望國外的勢力強(qiáng)大。同時(shí)他們不歡迎新事物。“委員會(huì)派”不愿意也不善于適應(yīng)迅速變化著的條件。
1904年到1905年這一時(shí)期，“委員會(huì)派”擔(dān)負(fù)了巨大的工作，但是他們之中有許多人對(duì)日益增長的合法條件和公開斗爭的條件很難適應(yīng)。[46]
這確實(shí)是巴庫的情況! 委員會(huì)派致力于派系間的政治。在整個(gè)1907年夏天，社會(huì)民主黨在巴庫保持了一個(gè)單一的黨組織，這是革命年代的統(tǒng)一趨勢的遺產(chǎn)。但是，與此同時(shí)，布爾什維克和孟什維克保持著派別身份和獨(dú)立的工會(huì)。俄國社會(huì)民主工黨巴庫市委員會(huì)由孟什維克主導(dǎo)，他們在1906年初的一次警察突襲后重新建立了該委員會(huì)。布爾什維克在重組后，退到了巴拉漢內(nèi)的地方黨委，并將其作為派別活動(dòng)的基地。一些和解的布爾什維克，如“阿廖沙”·查帕里澤，繼續(xù)與巴庫中央委員會(huì)見面，甚至可能是其成員。[47]這個(gè)中央城市委員會(huì)完全不反映工人中孟什維克派的實(shí)際追隨者。該委員會(huì)既不是由工人也不是由其他黨員選舉產(chǎn)生的，它在很大程度上是自我任命的。逮捕事件經(jīng)常迫使委員會(huì)的組成發(fā)生變化。因此，在任何時(shí)候，委員會(huì)的組成都是相當(dāng)隨意的，與任何一個(gè)派別的受歡迎程度無關(guān)。
到1907年夏天，公開的勞工運(yùn)動(dòng)和地下黨組織之間的分歧已經(jīng)發(fā)展到這樣的程度：黨具有純粹的政治性質(zhì)，而工會(huì)則關(guān)注經(jīng)濟(jì)事務(wù)。黨員們傾向于專攻某一方面。查帕里澤成為石油工人工會(huì)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人，而斯大林到任后不久就消失在“地下深處”。[48]黨通過“影響工會(huì)、報(bào)紙、合作社，把黨員滲透到秘書的位置上或作為董事會(huì)成員”來開展工作。[49]工會(huì)會(huì)員被夾在黨主宰工人組織的這些努力和工人自己之間，他們在自己的組織中發(fā)揮了更大的作用。布爾什維克工會(huì)成員之一A. 斯托帕尼后來寫道，斯大林雖然在一定程度上參與了工會(huì)事務(wù)，但“把大部分力量都用在了他負(fù)責(zé)的黨的工作上”。[50]這篇文章是在列寧還活著的時(shí)候（1923年）發(fā)表的，它確定了23歲的“柯巴”在巴庫地下組織中發(fā)揮的核心作用。雖然所有布爾什維克都同意必須在工會(huì)中鞏固黨的影響，但斯托帕尼接著說：“關(guān)于這種鞏固的程度和形式，我們之間也有分歧：我們有自己的‘左派’（柯巴-斯大林）和‘右派’（阿廖沙·查帕里澤和其他人，包括我自己）；分歧不在于基本原則，而在于建立這種聯(lián)系的策略或方法?！盵51]盡管斯托帕尼在這一點(diǎn)上說得很模糊，但很明顯，作為“左派”的斯大林希望最大限度地加強(qiáng)黨對(duì)工會(huì)的控制，而比較溫和的查帕里澤和斯托帕尼則希望減少控制。鑒于巴庫1907年的罷工浪潮，工人在巴庫組織起來的便利，工會(huì)享有比黨更大的影響力。一些同志，如斯托帕尼，承認(rèn)工會(huì)運(yùn)動(dòng)是“那些日子里巴庫最緊迫的任務(wù)”，但斯大林擔(dān)心地下組織失去主導(dǎo)地位。作為委員會(huì)派，他是最后一個(gè)適應(yīng)工人合法活動(dòng)的新可能性的人。
從巴庫的革命年代中走出來的布爾什維克是一個(gè)受挫的群體，他們在敵對(duì)的勞工領(lǐng)袖手中得到了嚴(yán)厲的教訓(xùn)。在1904年和1905年之間，布爾什維克被申德里柯夫兄弟領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)主義運(yùn)動(dòng)所擊敗。只有從他們的委員會(huì)房間里走出來，在油田地區(qū)從事勞工組織工作，布爾什維克才能為他們的派別建立起一個(gè)群眾基礎(chǔ)。因?yàn)殚_始明確提出工人的經(jīng)濟(jì)要求，社會(huì)民主黨的影響在1906年迅速擴(kuò)大。[52]即使在1905年俄國民族主義者力量最強(qiáng)的那些工廠，社會(huì)民主黨也能使工人轉(zhuǎn)向罷工。罷工浪潮在1906年夏天達(dá)到了頂峰，但孟什維克主導(dǎo)的跨地區(qū)會(huì)議卻忽略了為總罷工擬議確定時(shí)間。單獨(dú)罷工逐漸平息，直到1907年初，新的罷工浪潮興起，這次是在油田的非熟練工人中。這些人是巴庫受教育程度最低、工資最低的工人，以前很少發(fā)起罷工。現(xiàn)在他們要求提高工資，增加獎(jiǎng)金，并要求每天工作8小時(shí)。布爾什維克在油田的活動(dòng)似乎正在得到回報(bào)。
由于新近活躍起來的油田工人，他們的領(lǐng)導(dǎo)力得到了加強(qiáng)，而且他們的工會(huì)也取得了成功，巴庫布爾什維克似乎正在超越孟什維克，而孟什維克仍然留在城市內(nèi)部，主要與技術(shù)工人打交道。據(jù)拉林說，孟什維克集中于小型政治會(huì)議，而布爾什維克在從申德里柯夫們那里得到慘痛的教訓(xùn)后，在經(jīng)濟(jì)斗爭中越來越活躍。布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)層旨在鞏固巴庫周邊地區(qū)無技能的穆斯林無產(chǎn)階級(jí)的支持，然后試圖呼吁舉行總罷工。同時(shí)，他們著手從孟什維克手中奪取黨委。從布爾什維克主義最強(qiáng)的油田區(qū)開始，布爾什維克在新來的同志和額外的財(cái)政支持下，接管了一個(gè)又一個(gè)委員會(huì)。6月底，斯大林所在的Bibi-Eibat地區(qū)委員會(huì)重新選舉，布爾什維克取得控制。地方委員會(huì)隨后宣布，中央巴庫委員會(huì)與群眾脫節(jié)，應(yīng)該重新選舉。[53]不久之后，在斯潘達(dá)良被派往的黑城地區(qū)，代表會(huì)議用布爾什維克取代了孟什維克的黨組織者。[54]孟什維克對(duì)這一活動(dòng)的反應(yīng)是召開巴庫委員會(huì)的會(huì)議；幾個(gè)布爾什維克出席后只是退席表示抗議。7月8日，布爾什維克接管了新選出的巴拉漢內(nèi)地區(qū)委員會(huì)，該委員會(huì)從此由“塞爾戈”·奧爾忠尼啟則領(lǐng)導(dǎo)。巴拉漢內(nèi)委員會(huì)拒絕承認(rèn)巴庫委員會(huì)的權(quán)威，并要求成立一個(gè)組織委員會(huì)，召開城市會(huì)議。孟什維克反對(duì)召開這樣的會(huì)議，但地方委員會(huì)（其中大部分已經(jīng)在布爾什維克手中）在8月組成了一個(gè)九人組織委員會(huì)（代表巴拉漢內(nèi)、Bibi-Eibat、黑城、白城、濱海區(qū)和穆斯林社會(huì)民主主義團(tuán)體Hummet）。
【柯巴直接參與了黨內(nèi)的粗暴政治，這在巴庫尤為激烈。即使他在某種程度上參與了公開的勞工運(yùn)動(dòng)，柯巴也寧愿隱藏在地下，主要作為黨的組織者和委員會(huì)成員工作。他被認(rèn)為是這個(gè)城市的主要布爾什維克，還有藍(lán)眼睛的亞美尼亞人邵武勉，后者作為馬克思主義理論家享有盛名?？掳秃蜕畚涿阋黄鸾?jīng)營馬克思主義的圈子。一名工人記得，他們討論了可以用什么書來向工人傳授馬克思主義?？掳吞岢隽藥妆?，但在當(dāng)?shù)囟假I不到。邵武勉建議使用考茨基的《卡爾·馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)說》，但柯巴聲稱這本書有“嚴(yán)重缺陷”。盡管如此，他承認(rèn)，“我們應(yīng)該能夠在教學(xué)過程中糾正錯(cuò)誤”。[55]
邵武勉、他的朋友斯潘達(dá)良和葉努基澤愿意與孟什維克合作，但通常是溫和派的阿廖沙·查帕里澤在這個(gè)問題上堅(jiān)決反對(duì)。[56]】斯大林作為委員會(huì)成員，直接參與了城市會(huì)議的策劃，會(huì)議于10月在黑城的Khatisov的工廠舉行。孟什維克沒有出席，在他們?nèi)毕那闆r下，選出了一個(gè)新的、完全布爾什維克的巴庫委員會(huì)。孟什維克后來將其委員會(huì)的名稱改為“領(lǐng)導(dǎo)集體”，但拒絕服從布爾什維克委員會(huì)。然而，這些組織行動(dòng)在不到五個(gè)月的時(shí)間里就形成了布爾什維克的霸權(quán)，首先是在油田地區(qū)的地方委員會(huì)，最后是在城市的社會(huì)民主黨組織。[57]毫無疑問，這不僅對(duì)布爾什維克，而且對(duì)斯大林本人來說都是一次勝利。在巴庫及其周邊地區(qū)有兩個(gè)平行的社會(huì)民主黨組織，但布爾什維克的地位更強(qiáng)。他們掌握著中央城市委員會(huì)和周圍油田的地方委員會(huì)。孟什維克保持著他們的“領(lǐng)導(dǎo)集體”，但他們僅剩的地方委員會(huì)位于遠(yuǎn)離巴庫市中心的Baladzhary、Adzhi-Kabul和丘爾達(dá)米爾的鐵路沿線。[58]
1907年5月12日，高加索總督在巴庫的代理鐘柯夫斯基（Dzhunkovsky）將軍提議，工人代表與業(yè)主在一次國家協(xié)商會(huì)議上會(huì)面，討論一般勞動(dòng)合同的問題。社會(huì)民主黨召集了四個(gè)地區(qū)委員會(huì)的會(huì)議——巴拉漢內(nèi)、Bibi-Eibat、黑城和白城——決定（52比2）反對(duì)參加協(xié)商會(huì)議，支持總罷工。[59]布爾什維克對(duì)抵制會(huì)議感到高興，社會(huì)革命黨、亞美尼亞政黨——達(dá)什納克楚瓊和號(hào)角黨（Hnchaks），以及穆斯林社會(huì)民主主義團(tuán)體Hummet也是如此。只有孟什維克和他們的工會(huì)贊成參加。[60]?在1907年，石油工人和業(yè)主之間召開國家協(xié)商會(huì)議的想法并不新鮮。兩年前，在1905年革命的高潮中，圣彼得堡舉行了這樣的協(xié)商會(huì)議，但沒有什么結(jié)果。1906年又舉行了兩次。對(duì)再召開一次協(xié)商會(huì)議，工人們普遍不信任，這正中抵制者的下懷。
一個(gè)由工廠委員會(huì)代表組成的無黨派會(huì)議為總罷工制定了60項(xiàng)要求，但除了成立一個(gè)跨黨派的信息局外，沒有采取任何其他行動(dòng)，而信息局又無所作為。在7月，要求清單以傳單形式出版，其中大部分與提高工資有關(guān)。[61]即使在工人拒絕在國家會(huì)議上會(huì)見工業(yè)界，仍然沒有采取任何罷工行動(dòng)。那年夏天的單獨(dú)罷工都遭到了失敗。[62]
1907年8月12日，勞工報(bào)紙《汽笛報(bào)》的第一期在巴庫出版。在一篇主要文章中，編輯們討論了巴庫工人的特點(diǎn)。迄今為止，他們的大多數(shù)罷工都是經(jīng)濟(jì)方面的；工人們想要更高的工資、更多的假期、更頻繁的獎(jiǎng)金。他們準(zhǔn)政治的要求僅限于承認(rèn)工會(huì)和工廠委員會(huì)。報(bào)紙明確指出，巴庫的工人因語言、宗教、國籍、技能和工資水平而分裂，他們遠(yuǎn)未統(tǒng)一，遠(yuǎn)未致力于單一的行動(dòng)方案。石油業(yè)主巧妙地利用“別什凱什（直譯為禮物，是一套以發(fā)給獎(jiǎng)金略施小恩小惠的辦法，曾被巴庫石油業(yè)主廣泛用來引誘工人脫離政治斗爭并分裂工人運(yùn)動(dòng)）”政策，向某些工人群體發(fā)放獎(jiǎng)金，成功地操縱了他們的雇員，使他們保持分裂，有時(shí)還能阻止罷工。有時(shí)，如在Bibi-Eibat的諾貝爾油田，一個(gè)民族的工人，在這種情況下是列茲金人，被用作破壞者，以對(duì)付不同民族的工人?？偟膩碚f，巴庫呈現(xiàn)出一幅持續(xù)的經(jīng)濟(jì)罷工的景象，社會(huì)民主黨提供的組織很少，無產(chǎn)階級(jí)嚴(yán)重分裂，總罷工的可能性很小。
9月，鐘柯夫斯基將軍再次向工人們提出了建議。經(jīng)市政長官（gradonachal'nik）同意，允許組織工人群眾大會(huì)，以了解他們對(duì)協(xié)商會(huì)議的看法。每100人要選出一名全權(quán)代表，如果這些全權(quán)代表同意，他們將依次選出16名代表加入一個(gè)組織委員會(huì)，業(yè)主也將派16名代表參加。然后，該委員會(huì)被授權(quán)為協(xié)商會(huì)議做最后的安排。[63]
1907年秋，關(guān)于參加國家協(xié)商會(huì)議的辯論充斥著《汽笛報(bào)》的版面。最早的一篇文章是編輯薩馬爾采夫（Samartsev）寫的，他主張把參加協(xié)商會(huì)議作為統(tǒng)一不同層次無產(chǎn)階級(jí)的一種手段。協(xié)商會(huì)議可以為整個(gè)石油工業(yè)制定一份單一的勞動(dòng)合同，就像1904年12月的合同——俄國歷史上第一份勞動(dòng)合同一樣，它將傾向于實(shí)現(xiàn)工資和工作條件的平等。[64]“協(xié)商會(huì)議，”他寫道，“可以成為我們的大門，通過它我們可以脫離公司內(nèi)部斗爭、自發(fā)行動(dòng)的狹窄道路，走上全體群眾組織起來、統(tǒng)一行動(dòng)的廣闊大道?！?[65]
斯大林在下一期回復(fù)了薩馬爾采夫。他反對(duì)在這個(gè)時(shí)候參加，因?yàn)檫@樣做會(huì)鼓勵(lì)對(duì)業(yè)主采取和解的態(tài)度。非技術(shù)工人最近被喚醒參加罷工活動(dòng)，他們?nèi)匀幌嘈?，從業(yè)主那里提取獎(jiǎng)金才符合他們的最大利益。斯大林想讓他們擺脫這種“成見”，增強(qiáng)他們對(duì)老板的敵意，以便組織所有工人，進(jìn)行反對(duì)石油工業(yè)的全面斗爭：
先進(jìn)同志當(dāng)前的任務(wù)就是為爭取油礦工人而進(jìn)行殊死的斗爭，為爭取油礦工人團(tuán)結(jié)在機(jī)電工人同志的周圍而進(jìn)行斗爭，辦法就是把極不信任石油業(yè)主的思想灌輸?shù)剿麄兊囊庾R(shí)中去，消除他們頭腦中的討價(jià)還價(jià)和向人乞憐的有害成見。[66]
斯大林最后指出，抵制活動(dòng)將有助于使人們相信，只有通過斗爭，而不是通過協(xié)商會(huì)議，才能改善工人的生活。在整個(gè)文章中，他的語氣和觀點(diǎn)仍然是激進(jìn)的和不妥協(xié)的。他的始終對(duì)妥協(xié)持懷疑態(tài)度，對(duì)那些期望業(yè)主在協(xié)商會(huì)議上做出有意義的讓步的人保持警惕。
到秋天，工人之間的爭論加劇了。孟什維克的尤里·拉林在一份冗長的小冊子中總結(jié)了他的派別的立場，這本小冊子在10月初出版，幾周內(nèi)在4000多名工人中傳閱。[67]兩三千名工人經(jīng)常在勞工報(bào)刊上看到關(guān)于協(xié)商會(huì)議的消息，報(bào)紙上的爭論在工廠會(huì)議上也有重復(fù)，在幾個(gè)警察的注視下，布爾什維克和孟什維克會(huì)進(jìn)行公開辯論。從10月10日到11月1日，這些會(huì)議在幾十家工廠舉行，吸引了任何一家工廠大約一半的工人。[68]?沒有人接觸油田工人。大多數(shù)辯論者都是黨的專業(yè)人員，他們是知識(shí)分子，拉林認(rèn)為他們對(duì)石油工人的實(shí)際生活和工作條件知之甚少。[69]無論是孟什維克還是布爾什維克，無論是工會(huì)會(huì)員還是委員會(huì)派，都因缺乏經(jīng)驗(yàn)和遠(yuǎn)離工人而受到影響。然而，支持和反對(duì)會(huì)議的運(yùn)動(dòng)對(duì)工人的影響是巨大的。正如拉林所說，“工人的政治生活在這個(gè)時(shí)候開了花”。[70]他可能會(huì)補(bǔ)充說，在俄國開這種花是罕見的，實(shí)際上只在里海的亞熱帶海岸才有。
經(jīng)過幾周的會(huì)議，工人進(jìn)行了投票。只有5500人投票，但是，盡管投票者主要是技術(shù)工人，65%的人投票支持抵制，只有35%的人支持參加。[71]投票還沒統(tǒng)計(jì)完畢，抵制派的領(lǐng)導(dǎo)人就開始懷疑了。在幾周的公開鼓動(dòng)中，布爾什維克之間的秘密分歧已經(jīng)浮現(xiàn)。查帕里澤和邵武勉都在巴拉漢內(nèi)工作，與石油工人工會(huì)關(guān)系密切，他們對(duì)抵制活動(dòng)從來都不熱心?，F(xiàn)在他們出來參加了。[72]一天晚上，大約200名工人在巴拉漢內(nèi)的一個(gè)廢棄的石油基地聚會(huì)，投票贊成參加。其他布爾什維克也都傾向于參與。
斯大林和“尼科”（Niko）仍然反對(duì)，希望能說服工人們參加總罷工。最后，在薩本齊尼（Sabunchiny）醫(yī)院的洗衣房里舉行了一次會(huì)議。經(jīng)過激烈的辯論，布爾什維克投票決定，如果國家接受某些先決條件，就參加協(xié)商會(huì)議。[73]這一新立場標(biāo)志著布爾什維克組織的左翼的失敗，而更溫和的工會(huì)成員勝利。斯大林無法說服他的同志們相信總罷工是可行的，因?yàn)榘蛶旃と说慕M織程度低，缺乏團(tuán)結(jié)。此外，總罷工成功的機(jī)會(huì)不大，因?yàn)槎炯磳砼R，伏爾加河航運(yùn)關(guān)閉，這將減少巴庫的石油流量。
11月7日，兩大工會(huì)簽署了一項(xiàng)協(xié)議，如果國家接受四個(gè)先決條件，就支持參加協(xié)商會(huì)議。幾天后，各社會(huì)民主黨派——布爾什維克巴庫委員會(huì)、孟什維克巴庫組織、亞美尼亞社會(huì)民主黨和Hummet——都同意了這一新策略。只有社會(huì)革命黨和達(dá)什納克仍然致力于無條件抵制。由于工人們公開表示反對(duì)協(xié)商會(huì)議，但在滿足某些保證的情況下，社會(huì)民主黨愿意主張參加協(xié)商會(huì)議，就參加會(huì)議的前提條件，政府被迫與工會(huì)進(jìn)行談判。11月23日，一份包含四個(gè)前提條件的清單被提交給工廠視察員，以便轉(zhuǎn)交給總督。這些條件是：
1）協(xié)商會(huì)議的時(shí)間應(yīng)該由工人和企業(yè)家的全權(quán)代表平等地決定，即由雙方協(xié)議決定。
2）應(yīng)設(shè)立一個(gè)由全權(quán)代表組成的機(jī)構(gòu)，從每100名工人中選出一名，并一直存在到協(xié)商會(huì)議結(jié)束，定期開會(huì)，并在必要時(shí)討論協(xié)商會(huì)議的工人成員（代表）的報(bào)告，向他們發(fā)出指導(dǎo)性指示。
3) 全權(quán)代表有權(quán)在工廠、油田和車間舉行會(huì)議，討論合同中涉及的要求和建議。
4）石油和機(jī)械工人工會(huì)理事會(huì)將有權(quán)派自己的代表參加與石油業(yè)主的會(huì)議，但無投票權(quán)，并有權(quán)在協(xié)商會(huì)議的所有委員會(huì)、工廠、油田等會(huì)議上作報(bào)告。[74]
高加索開明的總督沃龍佐夫-達(dá)什科夫親王宣布，他不反對(duì)這些先決條件，但對(duì)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人在協(xié)商會(huì)議上發(fā)揮影響的條件，巴庫石油業(yè)主表示反對(duì)。[75]社會(huì)民主黨人在抗議工人的支持下，拒絕考慮在沒有工會(huì)的情況下參加協(xié)商會(huì)議。他們認(rèn)為，工會(huì)在未來的作用受到了威脅。即使在為1908年1月的工人全權(quán)代表選舉做安排時(shí)，這個(gè)問題仍然沒有解決。盡管市政長官和石油業(yè)主希望選舉在沒有工會(huì)參與的情況下進(jìn)行，但他們最終還是屈服于工人的壓力。[76]
由于布爾什維克組織聯(lián)合起來支持有條件地參加協(xié)商會(huì)議，工會(huì)活動(dòng)和協(xié)商會(huì)議運(yùn)動(dòng)幾乎占據(jù)了社會(huì)民主黨人的全部精力，排除了黨組織的純政治工作。拉林報(bào)告說：“社會(huì)民主黨的政治組織在這個(gè)時(shí)候幾乎停止了活動(dòng)；它的所有‘黨務(wù)工作者’都參加了‘協(xié)商會(huì)議運(yùn)動(dòng)’，黨員們報(bào)名參加了工會(huì)，而作為[參加]協(xié)商會(huì)議運(yùn)動(dòng)和抵制主義的合法中心，工會(huì)開始吸引全體工人群眾更大的關(guān)注?！盵77]委員會(huì)派的期望正在得到證實(shí)。然而，證據(jù)似乎表明，委員會(huì)派并沒有把自己孤立在萎縮的地下組織中，而是向工會(huì)靠攏，在共同斗爭中加入實(shí)踐派。斯大林開始寫文章贊成參加會(huì)議，強(qiáng)調(diào)只有在布爾什維克提出的保障下，會(huì)議對(duì)工人才有意義。與其他社會(huì)民主黨人一樣，斯大林主張參加會(huì)議的第五個(gè)先決條件：為全體工人商定統(tǒng)一的合同，而不是各個(gè)工人群體的單獨(dú)合同。[78]到1907年12月，已經(jīng)不可能把斯大林的立場與大多數(shù)社會(huì)民主黨人的立場區(qū)分開來。
【然而，他的個(gè)人風(fēng)格、陰謀詭計(jì)的名聲以及與邵武勉不留情面地競爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在布爾什維克中造成了問題。這兩個(gè)人被迫一起工作，但他們的脾氣和生活方式使合作變得困難。邵武勉是一個(gè)專注于家庭的人，他最終生了四個(gè)孩子。他經(jīng)常從監(jiān)獄和流放地給他的愛妻葉卡捷琳娜寫信。米高揚(yáng)后來回憶說，邵武勉尊重斯大林，但他們之間沒有個(gè)人感情。葉卡捷琳娜·邵武勉對(duì)柯巴的印象更深，她告訴米高揚(yáng)，她認(rèn)為柯巴是一個(gè)склочник（分裂的麻煩制造者），在他們在巴庫共處的時(shí)間里，他陰謀反對(duì)邵武勉，以便柯巴和斯潘達(dá)良能夠接管運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。后來斯大林本人證實(shí)，葉卡捷琳娜·邵武勉不能忍受他?！斑@個(gè)女人，就像一只самка[雌性動(dòng)物]，只想著她的雛鳥；當(dāng)我把她的斯捷潘拉進(jìn)可能意味著監(jiān)獄的密謀事項(xiàng)時(shí)，她經(jīng)常敵視我。經(jīng)常發(fā)生的情況是，我們和斯潘達(dá)良一起沖進(jìn)他們的公寓，說：‘斯捷潘，把你的東西收拾好，我們要去參加這樣那樣的非法會(huì)議?！菇菖肆⒓赐獠㈦x開。她毫不掩飾對(duì)我的敵意?！盵79]
隨著時(shí)間的推移，邵武勉對(duì)黨的內(nèi)訌惡行感到失望，于是接受了人民之家主任的職位，這使他獲得了合法地位，并從市政府領(lǐng)取了薪水。塔蒂亞娜·武利赫（Tatiana Vulikh）1908年初在巴庫工作了三個(gè)月，目睹了布爾什維克之間的緊張關(guān)系，她描述道：“我們知道，他離開是因?yàn)樗J(rèn)為[黨的]委員會(huì)的策略是錯(cuò)誤的，但無法抵制斯大林，寧愿離開?？偟膩碚f，他的性格不是很boevoi（好戰(zhàn)）。當(dāng)然，斯大林的追隨者以他們自己的方式解釋了這一點(diǎn)：他們說，他是一個(gè)知識(shí)分子；革命使他筋疲力盡；他變得士氣低落，寧愿選擇一個(gè)舒適和高薪的職位，而不是革命工作的風(fēng)險(xiǎn)?！蔽淅振g斥了她認(rèn)為對(duì)邵武勉不公平的描述?！八勾罅帧⑺古诉_(dá)良和其他人都準(zhǔn)備以這種方式來描述對(duì)他們沒有用處的同志。”邵武勉、布杜·姆季瓦尼（Budu Mdivani）和其他一些人，“在不同程度上被斯大林及其支持者的其他戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)所干擾?！盵80]
據(jù)武利赫說，柯巴很少露面，幾乎沒有私人關(guān)系，也不與人交往。他最親密的伙伴是姆季瓦尼，他相當(dāng)受歡迎，還有斯潘達(dá)良，“他最親密的朋友和右臂，無條件地支持他的一切，到處為他辯護(hù)。斯潘達(dá)良在整個(gè)道德構(gòu)成上與斯大林非常相似，盡管他有自己不屬于斯大林的特殊‘品質(zhì)’：即他非常懶惰，是個(gè)酒鬼，在金錢方面不謹(jǐn)慎，而且是個(gè)大色狼。”布爾什維克的澤姆利亞奇卡（Zemliachka）后來在巴黎告訴武利赫，巴庫所有三歲以下的孩子都長得很像斯潘達(dá)良。[81]
一位特別不友好的證人佐爾達(dá)尼亞認(rèn)為，兩位布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人之間的競爭與其說是道德品質(zhì)，不如說是權(quán)力競爭。他認(rèn)為“所有的布爾什維克知識(shí)分子，一般來說，都以對(duì)權(quán)力的渴望為特征，他們試圖通過任何手段來實(shí)現(xiàn)。鑒于當(dāng)時(shí)的情況，這種對(duì)治理他人的渴求不可能超越黨的范圍。邵武勉和柯巴作為領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的宣稱者相互對(duì)立?！彼麄冊诒举|(zhì)上是非常不同的。邵武勉“缺乏冷血，在爭端中變得煩躁，離開會(huì)議后又立即返回，直來直去，態(tài)度誠懇。相比之下，柯巴沉默寡言，平和，嚴(yán)肅，從不提高嗓門，更重要的是，不可能弄清他的真實(shí)想法；他在戰(zhàn)場上不回應(yīng)侮辱，而是耐心等待一個(gè)合適的時(shí)機(jī)進(jìn)行報(bào)復(fù)?！弊魻栠_(dá)尼亞并不總是最值得信賴的資料提供者，他講述了一個(gè)非同尋常的故事，“當(dāng)邵武勉被逮捕時(shí)，這種個(gè)人爭吵是如何爆發(fā)的”：
幾年后，我見到了邵武勉，在某個(gè)時(shí)候問他[柯巴向警方告發(fā)他]的謠言是否有根據(jù)。他的回答很明確：“我相信他們表達(dá)的是事實(shí)……我有一個(gè)秘密公寓，我在那里過夜；只有柯巴知道地址；但這是我被捕時(shí)他們（警察）向我提到的第一件事?！盵82]
事實(shí)上，無法以其他方式證實(shí)柯巴告發(fā)了邵武勉，但這是一個(gè)非?？梢傻墓适隆Ｔ?907–1910年，他們共同在巴庫工作的幾年里，邵武勉只在1909年4月30日被逮捕過一次。[83]那時(shí)柯巴在索爾維切戈茨克流放。然而，眾所周知的是，在柯巴的社會(huì)民主黨同志和反對(duì)者中，一些人認(rèn)為，為了促進(jìn)自己的利益，柯巴能夠背叛一個(gè)同志。而關(guān)于他與警察有聯(lián)系的傳言從未停止過。
同時(shí)，柯巴也受到許多社會(huì)民主黨人和工人的敬佩。巴庫的格魯吉亞人“非常愛他，以他為榮，認(rèn)為他在黨內(nèi)僅次于列寧?！盵84]在武利赫的記憶中，他是一個(gè)出色的組織者，完全致力于技術(shù)事務(wù)，沒有成為理論家的妄想。[85]?他的一個(gè)崇拜者是他未來的岳父謝爾蓋·阿利盧耶夫（Sergei Alliluev），他的故事里柯巴是一個(gè)慷慨和體貼的朋友，這符合理想化的斯大林主義回憶錄。它也說明了那種支持和分享是社會(huì)民主黨地下文化的一個(gè)親密組成部分，是那些法外之徒的網(wǎng)絡(luò)中的必要做法。當(dāng)時(shí)，阿利盧耶夫非法居住在巴庫，找不到工作，他決定到圣彼得堡試試運(yùn)氣。7月底，在同志們的建議下，他找到了柯巴，當(dāng)時(shí)他和妻子住在一個(gè)一層樓的小房子里?？掳驼谧x書?！八麖臅型Ｏ聛恚酒饋?，親切地說：‘請進(jìn)?！腋嬖V柯巴我決定搬到彼得[圣彼得堡]的事。我的處境迫使我采取這一步驟?！堑?，你必須走，’柯巴說。突然，他離開了房間，幾分鐘后回來，給了阿利盧耶夫錢。看到我的困惑，他笑了?！弥桑弥?，’他說?！阋ヒ粋€(gè)新的城市；你在那里不認(rèn)識(shí)很多人。你會(huì)需要它的……而且你有一個(gè)大家庭?！缓?，柯巴握緊了我的手，又說：‘旅途愉快，謝爾蓋?！盵86]
柯巴的做法使一些人忠誠，而另一些人則產(chǎn)生了敵意，甚至仇恨，他的做法超出了大多數(shù)社會(huì)主義者認(rèn)為可以接受的范圍，并激怒了孟什維克和布爾什維克。據(jù)傳，他雇用小偷在孟什維克去黑市開會(huì)的路上阻撓他們。在一次兩派工人和黨員的聚會(huì)上，為了使自己的立場獲得多數(shù)支持，柯巴讓房間擠滿了不懂俄語的穆斯林工人。他們的翻譯是柯巴的支持者，根據(jù)提示，他們忠誠地對(duì)他的決議投了一個(gè)集團(tuán)的票。布爾什維克的澤姆利亞奇卡和阿列克辛斯基（Aleksinskii）向列寧抱怨柯巴敲詐巴庫的業(yè)主。為了給極度貧困的黨籌集資金，他讓人印制了發(fā)票，巴庫委員會(huì)在發(fā)票上寫下要支付一定的金額。高大強(qiáng)壯的年輕人拿著賬單到各個(gè)公司。沒有人拒絕付款。雖然據(jù)說列寧說柯巴是個(gè)“愚蠢的格魯吉亞人”（тупой грузин），并承諾要約束他，但什么也沒做。武利赫從幾個(gè)同志那里聽說，就在她到達(dá)巴庫之前，柯巴指認(rèn)一個(gè)工人是警察特務(wù)，但沒有任何確切的證據(jù)。這名工人被帶到城外，被 “審判”、定罪，并立即槍決。這種極端行為使一些同志感到不安，特別是那些來自高加索地區(qū)以外的同志。[87]
柯巴一心想著政治，忽略了他年輕的家庭。由于沒有可靠的收入，他們與工人阿列克申科（Alekseenko）和他的妻子住在一棟單層的小房子里，生活條件很差。[88]卡托在城里住了大約三個(gè)月，沒有家人，第一次與她非常親近的姐姐薩?？疲⊿ashiko）分開。作為傳統(tǒng)的格魯吉亞女性，卡托毫無怨言地承受了她的命運(yùn)。柯巴以自己的方式關(guān)心她，但他把家庭置于工作之下。正如他的伙伴格奧爾基·埃利薩貝達(dá)什維利（Giorgi Elisabedashvili）所說：“索索非常愛她，但如果你不太了解索索的性格，你就不會(huì)理解他的愛。妻子、孩子、朋友只有在不妨礙他的工作，并且與他觀點(diǎn)一致的情況下，才有益于他?！盵89]柯巴的朋友們很高興他們的同志有一個(gè)好女人來照顧他，而且她很有愛心，也很體貼。她試圖找到一份工作來幫助養(yǎng)家糊口，但帶著一個(gè)小孩，這是不可能的。[90]巴庫的天氣炎熱難耐，卡托很快就生病了。她身體虛弱，還要照顧一個(gè)五個(gè)月大的嬰兒。薩?？坪涂掳投荚噲D說服她去鄉(xiāng)下與她的姐姐團(tuán)聚，但卡托不愿離開她的丈夫。她說：“我怎么能離開索索呢？”她似乎覺得和索索在一起的日子會(huì)很短。[91]經(jīng)過一段時(shí)間的拖延，柯巴在10月把她帶到了位于梯弗里斯的家中。卡托的姐夫米哈伊爾·莫諾塞利澤（Mikheil Monoselidze）指控柯巴虐待他的妻子。“巴庫的天氣太熱了。索索一大早就去，晚上很晚才回來，而卡托則帶著一個(gè)小嬰兒坐在家里，害怕自己會(huì)被逮捕。飲食不當(dāng)、睡眠不足、炎熱和壓力使她變得虛弱，她生病了。在陌生人的包圍下，她身邊沒有朋友。索索忙得忘記了他的家人！”[92]當(dāng)她似乎有所好轉(zhuǎn)時(shí)，他從巴庫趕到。但她的病情惡化了，兩三個(gè)星期后，1907年11月22日，她在他的懷里去世。[93]
柯巴深受打擊，一張照片顯示，他悲傷地站在她敞開的棺材前，低著頭。[94]莫諾塞利澤回憶說：“索索陷入了深深的悲痛。他幾乎不說話，沒有人敢跟他說話。他一直在責(zé)怪自己沒有接受我們的建議，在大熱天把她帶到巴庫?！盵95]童年的伙伴和后來的敵人伊雷馬什維利講述了這一損失對(duì)柯巴的影響的經(jīng)典故事。在棺材前，柯巴挽著胳膊，指著遺體說：“‘索索，這個(gè)生物軟化了我的鐵石心腸；她死了，我對(duì)人最后的溫暖感情也跟著死了。’他把右手放在胸前：‘這里是如此荒涼，如此難以形容的空虛?！盵96]他把孩子留給了卡托的母親塞波拉·斯瓦尼澤（Sepora Svanidze），多年來很少盡力看望他。悲傷，可以說是人類最強(qiáng)大的情感，吞噬了他。他消失了兩個(gè)月，然后重新投入到巴庫動(dòng)蕩的政治中。[97]為了紀(jì)念失去的妻子，他有一段時(shí)間使用了筆名“K. 卡托”?！?/p>
對(duì)于罷工運(yùn)動(dòng)及其潛力，斯大林是一個(gè)細(xì)心的觀察者。1908年初，他回顧了1-2月罷工的特點(diǎn)，指出在小公司，工人繼續(xù)要求獎(jiǎng)金，而在大公司，這種要求要么被回避，要么是次要的。[98]這表明了社會(huì)民主黨的影響，他們都反對(duì)增加獎(jiǎng)金的罷工。事實(shí)上，沒有一次重要的罷工發(fā)生在沒有工會(huì)積極參與的情況下。[99]斯大林的結(jié)論是，單獨(dú)罷工現(xiàn)在相當(dāng)有用，在工會(huì)的參與下可以獲得成功。事實(shí)上，后來人們發(fā)現(xiàn)，在1908年的頭兩個(gè)半月里，在巴庫的29次罷工中，大約55%取得了部分勝利。[100]
在1908年的頭幾個(gè)月，35000名工人投票選出了400名全權(quán)代表，在國家協(xié)商會(huì)議之前和期間，這些全權(quán)代表將有“工人議會(huì)”中的席位。三分之二的當(dāng)選者是社會(huì)民主黨人或同情他們的人。大約有19000名工人投票支持布爾什維克的立場（有保障的協(xié)商會(huì)議）；8000人支持孟什維克原來的立場，一些極端的孟什維克仍然主張（“無論如何”都要參加協(xié)商會(huì)議）；另有8000人支持社會(huì)革命黨-達(dá)什納克抵制會(huì)議。[101]顯然，這次選舉代表了社會(huì)民主黨人，特別是布爾什維克派的巨大勝利。顯然，巴庫的工人們認(rèn)可馬克思主義者為勞工運(yùn)動(dòng)的代言人。
由于在會(huì)議上達(dá)成一致并有保證，這兩個(gè)工會(huì)開始傾向于合并。1907年11月和12月，經(jīng)過一系列的地方會(huì)議，工會(huì)決定重新登記會(huì)員，并在1908年2月1日之前聯(lián)合起來。合并的條件是由工會(huì)理事會(huì)（pravleniya）制定的，理事會(huì)同意，在聯(lián)合理事會(huì)中，保證機(jī)械工人工會(huì)將至少有三分之一的席位。孟什維克工會(huì)的阿布拉莫夫和拉林制定了兩個(gè)工會(huì)完全融合的計(jì)劃，但石油工人工會(huì)則傾向于建立聯(lián)盟關(guān)系。[102]在社會(huì)民主黨派中，孟什維克是最強(qiáng)烈反對(duì)合并的。整整一年來，他們提議為不同類型的工人成立三個(gè)獨(dú)立的工會(huì)：機(jī)械工人、采掘工人和煉油廠工人。這個(gè)計(jì)劃會(huì)把鉆井工人排除在任何一個(gè)工會(huì)之外，而且會(huì)加劇工人階級(jí)內(nèi)部的分裂和差別。[103]直到1907年底，孟什維克才放棄這個(gè)計(jì)劃，轉(zhuǎn)而支持合并。
在工會(huì)能夠聯(lián)合起來之前，警察進(jìn)行了干預(yù)。1908年1月和2月，新任行政長官福爾鮑姆（Fol'baum）將軍下令逮捕主要的勞工活動(dòng)家：拉林（他躲起來了）、伊卜拉欣·阿利耶夫、康斯坦丁·阿布拉莫夫，都是機(jī)械工人工會(huì)的人；還有石油工人工會(huì)的“彼得堡人”、“尼科”和“K”（斯大林，3月25日被捕）。[104]結(jié)果，孟什維克工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)層被徹底改組，新理事會(huì)出來反對(duì)兩個(gè)工會(huì)的合并，反對(duì)工人參加協(xié)商會(huì)議的前提條件。?[105]?拉林認(rèn)為，孟什維克黨組織擔(dān)心，如果其運(yùn)作基礎(chǔ)——機(jī)械工人工會(huì)——與更大的工會(huì)合并，會(huì)失去影響力。[106]為了吸引油田工人離開布爾什維克工會(huì)，孟什維克建立了一個(gè)半虛構(gòu)的“石油開采”工會(huì)，但從未運(yùn)作過。[107]
合并的努力失敗了，分歧又出現(xiàn)了。在整個(gè)2月和3月，關(guān)于將工人的要求作為最后通牒的問題，孟什維克和布爾什維克發(fā)生了爭論。在爭吵的過程中，工人全權(quán)代表委員會(huì)會(huì)議的召開被推遲了兩個(gè)月。在《汽笛報(bào)》第23號(hào)的一篇文章中，斯大林解釋了兩個(gè)工會(huì)在理事會(huì)的權(quán)力問題上的分歧。布爾什維克工會(huì)認(rèn)為，理事會(huì)只需向業(yè)主宣布無產(chǎn)階級(jí)表達(dá)的意愿，即有保障的協(xié)商會(huì)議；但孟什維克工會(huì)現(xiàn)在認(rèn)為，理事會(huì)無權(quán)在未與群眾商討的情況下提出抵制問題。斯大林說：“nakaz要求全權(quán)代表把工人的要求作為最后通牒提出來?！盵108]只有業(yè)主接受了工人的五個(gè)無商量余地的前提條件之后，才能舉行協(xié)商會(huì)議。
參加與否的最終決定留給了工人全權(quán)代表委員會(huì)，3月30日，委員會(huì)舉行了第一次會(huì)議。鐘柯夫斯基的提議現(xiàn)在已近一年了。在這段時(shí)間里，主動(dòng)權(quán)一直掌握在工人手中，他們將決定是否與業(yè)主談判。決定性的行動(dòng)是由工人做出的，他們先是跟隨布爾什維克抵制會(huì)議，然后又同意參加有前提條件的會(huì)議。最后，在1908年4月26日，委員會(huì)以199-124票通過了有五項(xiàng)保證的參與。未達(dá)成一致的社會(huì)革命黨人和達(dá)什納克退出了會(huì)議。[109]離開的人大多是亞美尼亞人，委員會(huì)的其他成員嘲諷他們：“去選一個(gè)卡托利科斯吧，他們在埃奇米阿津等著你呢?！盵110]然后，nakaz被作為最后通牒通過。
爭取召開勞資協(xié)商會(huì)議的運(yùn)動(dòng)的成功似乎不可避免，正當(dāng)此時(shí)業(yè)主們改變了策略，導(dǎo)致建立這種會(huì)議的合作關(guān)系完全崩潰。戰(zhàn)術(shù)變化的根本原因可以從石油工業(yè)在1908年經(jīng)歷的新危機(jī)中找到。1907年，石油價(jià)格穩(wěn)步上升，使工業(yè)管理者可以容忍成本的增加，而1908年，價(jià)格持續(xù)而快速地下降，工業(yè)界不可能考慮增加工資或改善工作條件，又不給投資者帶來巨大損失。[111]斯托雷平在1908年4月1日致沃龍佐夫-達(dá)什科夫的信中，強(qiáng)烈譴責(zé)外高加索行政當(dāng)局對(duì)革命者和勞工領(lǐng)袖的縱容政策，這更能說明政府在業(yè)主改變策略的同時(shí)改變了主意。[112]斯托雷平關(guān)注的是外高加索“恐怖主義”明顯上升了，1907年發(fā)生了3060起個(gè)人案件（其中1732件是搶劫）。“在巴庫，每天都有幾十起謀殺和征用事件公開發(fā)生，而罪犯卻逍遙法外。”[113]沃龍佐夫-達(dá)什科夫分析認(rèn)為罷工是純粹的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，斯托雷平拒絕接受，因?yàn)槊黠@可以看到社會(huì)革命黨人和無政府主義者的活動(dòng)，“其中有些人是猶太人”，注定要導(dǎo)致武裝起義。[114]斯托雷平向總督明確表示，他認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐斓亩栊栽斐闪送飧呒铀鞯幕靵y，要求改變政策。[115]
在4月29日的最后一次會(huì)議上，工人全權(quán)代表委員會(huì)選舉了16名工人（10名來自布爾什維克石油工人工會(huì)，5名來自機(jī)械工人工會(huì)，1名來自幾乎是虛構(gòu)的鍋爐工工會(huì)），與同等數(shù)量的業(yè)主一起坐在組織委員會(huì)中，計(jì)劃實(shí)際的會(huì)議。[116]孟什維克試圖讓這個(gè)代表團(tuán)重新考慮最后通牒的想法，但工人們批準(zhǔn)了布爾什維克的策略。[117]當(dāng)5月13日舉行全體組織委員會(huì)的第一次會(huì)議時(shí)，工人和業(yè)主徹底破裂。同一天，政府在報(bào)紙上宣布，不允許工會(huì)代表與組織委員會(huì)合作。這是對(duì)那些只接受有五項(xiàng)保證的協(xié)商會(huì)議的人的打擊。工人們退席表示抗議。鐘柯夫斯基結(jié)束了會(huì)議，并在不久后宣布，他不會(huì)主動(dòng)重新召集委員會(huì)。第二天，通過逮捕巴庫最大工會(huì)的負(fù)責(zé)人查帕里澤，政府解決了整個(gè)協(xié)商會(huì)議事件。
因此，1908年5月標(biāo)志著反動(dòng)在巴庫的開始。只要油價(jià)高漲，業(yè)主和國家的容忍沒有消散，公開的勞工組織就在巴庫蓬勃發(fā)展。它們在這里比俄羅斯其他地方持續(xù)的時(shí)間長一點(diǎn)。但是，一旦“反動(dòng)”的惡性開始收網(wǎng)，群眾組織的短暫性質(zhì)就會(huì)被所有人看清，黨的地下組織的真正價(jià)值就會(huì)重新顯現(xiàn)出來。在接下來的幾年里，某種意義上證明了斯大林和左派的正確，因?yàn)楣?huì)幾乎消失了，而唯一留下來的社會(huì)民主黨活動(dòng)中心則隱藏在“地下深處”。3月，斯大林在工人全權(quán)代表會(huì)議召開前被捕?！?月25日晚，警方突襲了一些“罪犯出沒的窩點(diǎn)”，逮捕了一名持有護(hù)照的可疑男子，護(hù)照上的名字是科根·貝索夫·尼扎拉澤（Kogan Besov Nizharadze）。事實(shí)上，柯巴很快就說出了自己的真實(shí)姓名，但他聲稱自己逃離流放地后在萊比錫生活了一年多。在1905年《十月宣言》后才回到俄羅斯，并沒有加入任何非法政黨或組織。[118]】在拜洛夫監(jiān)獄的牢房里，他聽說協(xié)商會(huì)議終止了。他仍然很活躍，繼續(xù)發(fā)表文章?！颈O(jiān)獄里的制度非常寬松。政治犯們積極與外面的同志們保持聯(lián)系。監(jiān)獄原定關(guān)押二百八十名囚犯，但在1908年夏天卻關(guān)押了一千三百名囚犯，其中一些人犯有政治罪，另一些人則是純犯罪。牢房白天開放，只在晚上關(guān)閉，囚犯們自由地在院子里游蕩，他們在那里做游戲，在合唱中唱歌，交易香煙，談?wù)撜巍环N“自治公社”。公社被主要的政治派別分割，盡管一些“無黨派”政治家 "或“野蠻人”仍在派別之外。在“布爾什維克”牢房中，柯巴與奧爾忠尼啟則、查帕里澤、帕維爾·薩克瓦雷里澤（Pavel Sakvarelidze）、鮑里斯·勒格朗（Boris Legran）、斯拉瓦·卡斯帕羅夫、薩拉托維茨、S.日根提（S. Zhgenti）、V.塞夫留金（V. Sevriugin）、”彼得堡人”N.維普林采夫、M.馬爾金德（M. Malkind）等人關(guān)在一起?！爸摹浇躺鐣?huì)主義者’薩瓦·羅斯托夫斯基（Sava Rostovskii）獨(dú)自守著自己的立場，他從一個(gè)牢房到另一個(gè)牢房宣揚(yáng)托爾斯泰的福音；斯大林不能忍受他?！庇行┤讼缕澹掳蛣t玩西洋雙陸棋，經(jīng)常和奧爾忠尼啟則玩到深夜。棋局很激烈，可能以棋盤上的棋子被扔掉而結(jié)束。在監(jiān)獄里，暴力是常見的。許多犯人都帶著刀子。一開始，“罪犯”攻擊政治犯，從他們那里偷東西，毆打他們；但一群年輕的格魯吉亞人，大約25人，他們欽佩政治犯，特別是布爾什維克，向罪犯發(fā)出最后通牒，要求他們停止行動(dòng)。威脅起了作用，陰森的高墻內(nèi)保持了脆弱的和平。[119]】他的一個(gè)獄友，社會(huì)革命黨人西蒙?韋列沙克（Semen Vereshchak）后來回憶說，斯大林沉默寡言，不善交際。與其他政治犯不同，斯大林會(huì)與普通罪犯來往。在不參與派別辯論的時(shí)候，他花時(shí)間學(xué)習(xí)世界語，認(rèn)為這將是未來的語言。[120]【韋列沙克回憶說，有好幾次，柯巴開始造謠說某位或另一位囚犯是特務(wù)。[121]然而，一名布爾什維克囚犯后來回憶說，柯巴是如何拯救了一名受到處決威脅的囚犯的。他與這名布爾什維克的妻子合謀，在一個(gè)探視日，這名囚犯隨著探視的人群溜走了，只不過這名婦女假裝沒有聽到離開監(jiān)獄的信號(hào)。獄警打了她一巴掌，罵了她幾句，但已經(jīng)太晚了。被判刑的人已經(jīng)消失了。[122]】
關(guān)于命運(yùn)多舛的協(xié)商會(huì)議，斯大林在獄中寫了一篇最后的文章。斯大林回應(yīng)了他的好友蘇倫·斯潘達(dá)良的觀點(diǎn)，回答了孟什維克關(guān)于布爾什維克的好斗破壞了協(xié)商會(huì)議的指控。斯大林把1905-06年一些工人與他們的領(lǐng)導(dǎo)人和業(yè)主參加協(xié)商會(huì)議的意愿與1907年的抵制作了對(duì)比，他認(rèn)為，1907年更成熟的無產(chǎn)階級(jí)明白，除非可以維持他們的成果，這種協(xié)商會(huì)議是沒有價(jià)值的。這只有在工人及其工會(huì)充分參與的情況下才能實(shí)現(xiàn)：有保障的協(xié)商會(huì)議或根本沒有協(xié)商會(huì)議! 破壞協(xié)商會(huì)議的責(zé)任不應(yīng)該歸咎于工人或他們的領(lǐng)袖，而應(yīng)該是害怕這種協(xié)商會(huì)議的業(yè)主。[123]
【在3號(hào)牢房，柯巴參加了被監(jiān)禁的革命者之間的熱烈辯論。這有時(shí)會(huì)持續(xù)幾周。在一次辯論中，柯巴闡述了自己在土地問題上的立場。奧爾忠尼啟則被柯巴的對(duì)手，社會(huì)革命黨人伊利亞·卡爾齊瓦澤（Ilya Kartsivadze）搞得煩躁，跳出來捍衛(wèi)他的朋友，并扇了卡爾齊瓦澤一巴掌。被冒犯的辯手要求與奧爾忠尼啟則決斗，結(jié)果被自己的派別訓(xùn)斥，排除在了社會(huì)革命黨的核心小組之外，因?yàn)樗@種古老的反應(yīng)方式違反了革命的原則。[124]】
至于近期，斯大林沒有呼吁舉行總罷工，而是再次提倡像前年春天那樣的單獨(dú)罷工。1907-08年的經(jīng)驗(yàn)似乎對(duì)斯大林產(chǎn)生了重要影響?，F(xiàn)在他主張“工會(huì)和我們組織的積極參與”，把這種罷工變成“團(tuán)結(jié)無產(chǎn)階級(jí)的最可靠的手段”。[125]“我們不應(yīng)當(dāng)忘記，只有愈積極地參與無產(chǎn)階級(jí)的一切斗爭，我們的組織才愈會(huì)成長壯大?！盵126]他拒絕在反動(dòng)勢力面前退回到地下的做法。相反，應(yīng)該加強(qiáng)工廠委員會(huì)，用社會(huì)主義精神灌輸它們，并使它們團(tuán)結(jié)起來。這是社會(huì)民主黨人最緊迫的組織任務(wù)。說完這些話，斯大林就沉默了，至少在文字上沉默了一年多時(shí)間?！究掳驮诎萋宸虮O(jiān)獄里飽受折磨，因?yàn)樗麕椭⒌慕M織已經(jīng)瓦解，對(duì)地下黨的敵意在社會(huì)民主黨人和工人中蔓延。政治犯們選出了安德烈·維辛斯基、I. P.納迪拉澤（I. P. Nadiradze）和尤斯圖斯（Iustus）作為他們的長老。維辛斯基負(fù)責(zé)廚房，尤斯圖斯負(fù)責(zé)囚犯的轉(zhuǎn)移，納迪拉澤負(fù)責(zé)管理。3號(hào)牢房的柯巴和他的同志們（其中包括奧爾忠尼啟則、納迪拉澤、帕維爾和格里戈?duì)枴に_克瓦雷里澤），曾多次試圖逃跑，但每次都失敗了。他們甚至設(shè)法穿過鐵柵欄，柯巴做了大部分工作，用床單綁成一條繩子，但需要的外部信號(hào)從未出現(xiàn)。還有一次，工人I.博科夫（I. Bokov）同意在集體參觀監(jiān)獄時(shí)與柯巴互換?？掳鸵獋窝b成博科夫與來訪者一起離開，但黨組織拒絕批準(zhǔn)這一計(jì)劃。[127]他童年的朋友、現(xiàn)在的獄友納迪拉澤通過他的妻子安排凱可·朱加什維利在1908年春天來巴庫看她的兒子。[128]】在此期間，他被從巴庫（1908年11月9日）流放到沃洛格達(dá)省。1909年7月，他作為逃犯回到巴庫，并重新進(jìn)入地下組織，直到1910年3月23日被捕。
斯大林在巴庫給我們留下的形象是不完整的，有時(shí)是矛盾的。由于資料匱乏，對(duì)他在這一時(shí)期的活動(dòng)做出完全一致的描述，可能是對(duì)歷史真相的一種傷害。從目前來看，斯大林來到巴庫是一個(gè)地下人，一個(gè)有相當(dāng)經(jīng)驗(yàn)的委員會(huì)派。在巴庫，他首先投身于政黨政治，確保布爾什維克對(duì)社會(huì)民主黨組織的控制。但是，隨著在與業(yè)主打交道的過程中公開的勞工運(yùn)動(dòng)不斷取得成功，斯大林被吸引到工會(huì)活動(dòng)中。在任何時(shí)候，他都沒有放棄地下黨或否認(rèn)其首要地位，但他的著作和活動(dòng)給我們留下的印象是，他在巴庫的幾年是他一生中為數(shù)不多的參與工人階級(jí)日常斗爭的時(shí)期。[129]在巴庫，年輕的柯巴已經(jīng)預(yù)示著后來的斯大林，既是組織者，又是實(shí)用主義者。在這一時(shí)期結(jié)束時(shí)，他又回到了地下，除了在監(jiān)獄和流放的那幾年，他一直在那里，直到革命。在《斯大林評(píng)傳》中，托洛茨基勉強(qiáng)承認(rèn)斯大林的品質(zhì)使他成為一個(gè)能干的黨務(wù)工作者：
雖然柯巴缺乏歷史預(yù)見性，但是他具有非凡的毅力。在反動(dòng)的年代里，他不屬于數(shù)以萬計(jì)的脫黨分子之列，而是不顧一切始終忠實(shí)于黨的區(qū)區(qū)幾百個(gè)人里面的一個(gè)。[130]
參考
^列夫·托洛茨基：《斯大林評(píng)傳》
^伊薩克·多伊徹：《斯大林政治傳記》，四川人民出版社，1982年第一版，P117
^I. V. 斯大林：《對(duì)梯弗里斯鐵路總工廠工人歡迎詞的答詞》，《斯大林全集》第八卷
^L. Beria, On the History of the Bolshevik Organizations in Transcaucasia, Speech Delivered at a Meeting of Party Functionaries, 21-22 July, 1935, translated from the fourth Russian edition (New York, n.d.), p. 120
^Sergo Ordzhonikidze, Борьба с меньшевиками, ?Двадцать пять лет Бакинской организации большевиков?, (Baku, 1924), p. 42. 邵武勉和妻子及三個(gè)孩子居住在最古老的油田地區(qū)巴拉漢內(nèi)（Balakhany）。查帕里澤（Dzhaparidze），穆季瓦尼（Mdivani），斯拉瓦·卡斯帕羅夫（Slava Kasparov）和斯米爾諾夫（“薩拉托夫人”）（Smirnov，'Saratovets'）同樣在巴拉漢內(nèi)工作，石油工人工會(huì)總部就在那里。斯大林和維普列舍夫（Veprintsev，'Peterburzhets'）居住在Bibi-Eibat；斯潘達(dá)良（Spandarian，'Timofei'）和科列斯尼科娃（Kolesnikova）在“黑色之城”工作；“使徒”（'Apostol'）則在“白色之城”。之后大概是在1908年，邵武勉搬到了市區(qū)，報(bào)告各區(qū)的會(huì)議，編輯黨報(bào)《巴庫無產(chǎn)者報(bào)》和后來的《巴庫工人報(bào)》。之后阿塞拜疆民族主義政黨穆沙瓦特（Musavat）的領(lǐng)導(dǎo)人拉蘇爾扎德（Resul-Zade），以及兩個(gè)較小的人物，簡稱為大小麥米德（Mamed），被派去做穆斯林工作。阿肖特·庫馬良茨（Ashot Khumariants）經(jīng)營著非法報(bào)刊。(N. Kolesnikova, Как большевики завоевали Баку, ?Двадцать пять лет Бакинской организации большевиков?, pp. 221-2)
^N. N. Kolesnikova, Подорогам подполья: (Из воспоминаний) (Baku, 1966), p. 54.
^K. Tsintsadze, "???? ????????", ?????????? ???????, 1923, no. 2, pp. 114–115.
^Kun, Stalin, p. 88; RGASPI, f. 74, op. 1, d. 240; op. 2, d. 130.
^G. Elisabedashvili, Воспоминания, SSM, d. 1955/146, ll. 51–56.
^Ibid.; Ostrovskii, Кто стоял за спиной Сталина, p. 258; RGASPI, f. 558, op. 4, d. 2035, ll. 4–5.
^革命者家庭的傷亡是A.S. Allilueva, Воспоминания的一個(gè)持續(xù)的主題。
^關(guān)于與革命運(yùn)動(dòng)相關(guān)的女性和她們家庭的經(jīng)歷，見Barbara Evans Clements, Bolshevik Women (Cambridge: Cambridge University Press, 1997).
^Yury Larin, ?Рабочие нефтяного дела : (Из быта и движения 1903-1908 гг.) ? (M., 1909), p. 22; Ina Jordania (Zhordaniya) and L. Zhgenti, ?Рабочее движение в Баку и большевики? (unpublished manuscript in the Russian Archive, Columbia University in the City of New York).
^伊薩克·多伊徹：《斯大林政治傳記》，四川人民出版社，1982年第一版，P116
^Larin, op. cit., p. 65
^Ibid., p. 15; 根據(jù) 1903 年 10 月 22 日的當(dāng)?shù)厝丝谄詹椋蛶斓目側(cè)丝跒?206751 (ibid., p. 7).
^Ibid.
^Ibid.
^12. Ibid., p. 127.
^Ibid., p. 32.
^Ibid., p. 39.
^Ibid., p. 55.
^Ibid., p. 58n; 巴庫的日工資從1904年的65戈比上升到1905年的93戈比，1906年的97戈比和1907年的101戈比(ibid., p. 56)。除了基本工資外，工人還獲得了公寓津貼和偶爾的獎(jiǎng)金。
^Ibid., p. 51.
^“Sosnovskii, Lev Semenovich (Автобиография),” еятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат(Moscow: Советская Энциклопедия, 1989), p. 693.
^Larin, op. cit., p. 41;例如，在1906年，76%的單獨(dú)罷工最后有罷工日的工資，而集體罷工中只有45.7%以這種讓步結(jié)束。
^Ibid., p. 68.
^Ibid.; 1907年有122次罷工，有25160名工人（占所有石油工人的51.5%）參加(ibid., p. 69)。在油田工人中，81%參與了罷工(ibid., p. 70)。罷工在很大程度上是自發(fā)的、無組織的，工會(huì)偶爾也參與其中。一般來說，油田工人的罷工往往比工廠和煉油廠工人的罷工更容易獲勝(ibid., p. 72)。
^Ibid., p. 43.
^汽笛報(bào), 1907, no. 6 (4 November).
^Ibid., 1908, no. 13 (6 January) 報(bào)道說，在石油工人工會(huì)注冊的6000名會(huì)員中，只有1500-1600人繳納了每月的會(huì)費(fèi)。
^Larin, op. cit., p. 95.
^汽笛報(bào), 1907, no. 10 (16 December).
^Larin, op. cit., p. 119.
^Ibid., p. 118n.
^Ibid., p. 22.
^1908 年 2 月的一封只寫給巴庫布爾什維克黨內(nèi)的信，反對(duì)孟什維克關(guān)于解散所有戰(zhàn)斗隊(duì)的論點(diǎn)。信中辯稱，倫敦大會(huì)要求解散“特別軍事戰(zhàn)斗隊(duì)”，但不是自衛(wèi)隊(duì)（дружины самообороны）。信中稱，在巴庫，特殊軍事部隊(duì)早已不復(fù)存在，只有自衛(wèi)隊(duì)及其參謀在運(yùn)作。 [“Письмо к товарищам. Нужна ли нам самооборона?” GARF, f. 102, op. 1908, d. 5, ch. 3, ll. 13–13ob.] 在倫敦大會(huì)后，戰(zhàn)斗隊(duì)解散了，但之后重建了自衛(wèi)隊(duì)。[Edelman, Сталин: Биография в документах, p. 515; A. Rogov, На революционной работе в Баку //Каторга и ссылка. 1927, no. 6 (35), pp. 103–104.]
^Ostrovskii, Кто стоял за спиной Сталина, p. 261; Ivan Bokov, “Воспоминания,” SSM, d. 49, l. 16; I. Bokov, RGASPI, f. 558, op. 4, d. 5 n. 83, ll. 24–25; David L’vovich Zelindzon, “Автобиография,” RGASPI, f. 1241, op. 1, d. 719, ll. 5–7.
^Ostrovskii, Кто стоял за спиной Сталина, p. 264; S. I. Kavtaradze, “Воспоминания” SShSSA, f. 8, op. 2, ch. 1, d. 19, l. 33; I. Bokov memoirs, RGASPI, f. 558, op. 4, d. 583, ll. 24–25.
^Naneishvili, “???????? ??????????? ???????? ?????? (1907–10 ?.?.),” pp. 173–174.
^巴庫無產(chǎn)者報(bào), no. 4, May 15, 1908, pp. 2–3.
^Erik van Ree, “Reluctant Terrorists?” pp. 141–142; Ivan Bokov memoirs, RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, ll. 39–41; d. 583, ll. 24–25; Edelman, Сталин: Биография в документах, pp. 542–543; “Из воспоминаний Бокова Ивана Васильевича,” March 1937, RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, ll. 39–41.
^I. V. 斯大林, 《經(jīng)濟(jì)恐怖和工人運(yùn)動(dòng)》 ，《斯大林全集》第二卷; 《石油業(yè)主對(duì)經(jīng)濟(jì)恐怖的看法》, ibid., pp. 114–127; Erik van Ree, “Reluctant Terrorists?” pp.146–147; Sibrat Gaurov memoirs, RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, ll. 129–130, 134; Efend’ev memoirs, RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, l. 431; d. 577, l. 4. Nikolaevskii寫道，1908年，柯巴贊成經(jīng)濟(jì)恐怖，而邵武勉反對(duì)。但柯巴在自己的文章里反對(duì)經(jīng)濟(jì)恐怖。[B. I. Nikolaevsky, Материалы. Вокруг пражской конференции, HIA, Nicolaevsky Collection, box 548 [reel 434], p. 119.
^Edelman, Сталин: Биография в документах, p. 513; “Из воспоминаний Сибгата Гафурова,” 1935, RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, ll. 129–130.
^I. V. 斯大林, 《奴顏婢膝的“社會(huì)主義者”》，《斯大林全集》第二卷.
^娜·康·克魯普斯卡婭：《列寧回憶錄》，人民出版社，1960年第一版，P107
^Jordania and Zhgenti, op. cit., p. 23. 1906-07年布爾什維克是否參加了巴庫委員會(huì)，很難確定。約達(dá)尼亞（Jordania）和日根提（Zhgenti） 堅(jiān)持認(rèn)為，沒有布爾什維克是委員會(huì)成員，但維克多·諾根（Viktor Nogin）回憶說，他和V.A.拉杜斯-曾科維奇（V. A. Radus-Zenkovich）于1906年2月抵達(dá)巴庫，直到5月都是委員會(huì)成員。諾金寫道，除了孟什維克安德烈·維辛斯基和塞德·德夫達(dá)里安尼（Seid Devdariani，'Sandro'）外，委員會(huì)還包括P.A.查帕里澤、伊萬·薩茲胡爾（Ivan Sazhur，'Tikhon'）和P.D.薩瓦雷里澤（P. D. Sakvarelidze） (V. Nogin, 1906 год в Баку, ?Двадцать пять лет Бакинской организации большевиков? (see fn. 5), pp. 16-18)。另一位布爾什維克阿維爾·葉努基澤（Avel Enukidze）也回憶說，1906年11月，當(dāng)他到達(dá)城市并加入委員會(huì)時(shí)，委員會(huì)的成員是混合的：四個(gè)孟什維克——德夫達(dá)里亞尼（Devdariani）, 拉米什維利（Ramishvili），“伊博拉金”（'Ibragim'） 和P.齊赫澤（P. Chkeidze）; 三個(gè)布爾什維克——“薩拉托夫人”, “使徒”和葉努基澤 (A. Enukidze, К двадцатипятилетию бакинской организации, ibid., p. 14)。無論如何，孟什維克在1906年獲得了對(duì)委員會(huì)的控制權(quán)，這是自1904年以來的第一次，他們在1907年秋季被布爾什維克推翻之前一直保持著絕對(duì)的影響力。
^Trotsky, op. cit., p. 123; 這個(gè)說法最初是來自諾根，他在這個(gè)時(shí)期訪問了巴庫，后來寫道：“斯大林〔柯巴〕處在極為秘密的狀態(tài)。當(dāng)時(shí)他在高加索很著名，不得不隱藏在巴拉漢內(nèi)油田區(qū)。”
^I. Shitikov-Samartsev, Партия в рабочих районах, 1905 и 1906 гг. ?Двадцать пять лет Бакинской организации большевиков? (see fn. 5), pp. 210-11
^A. Stopani, Из прошлого нашей партии, 1904-1908 гг., ?Из прошлого: Статьи ивоспоминания из истории бакинской организации и рабочего движения в Баку? (Baku, 1923), p. 18.
^Ibid.
^Prokofiya Aprasionovich Dzhaparidze ('Alesha'), Избранные статьи, речи и письма, 1905-1908 гг. (M., 1958), p. 30.
^Z. G. Ordzhonikidze, Путь большевика. Страницы из жизни Г. К. Орджоникидзе, (M., 1956), p. 61.
^Ibid.
^考茨基的這部著作1887年出版，1903年修訂，是對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)理論的通俗解釋，在1888年翻譯成了俄文：Экономические учения Карла Маркса в популярном изложении К. Каутского; Edelman, Сталин: Биография в документах, p. 545; “Из воспоминаний Сибгата Гафурова,” 1935, RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, ll. 130–131.
^Seid Devdariani, “В Баку. До объединения,” SShSSA, f. 8, op. 2, ch. 1, d. 12, l. 194.
^為了準(zhǔn)確了解這些事件，應(yīng)該指出，當(dāng)時(shí)布爾什維克表示反對(duì)地方黨組織的分裂。斯潘達(dá)良寫道，孟什維克才是真正的分裂分子，因?yàn)樗麄儧]有要求重新選舉巴庫委員會(huì)的成員。布爾什維克組織委員會(huì)一致要求與孟什維克統(tǒng)一，而孟什維克的答復(fù)是召開單獨(dú)的會(huì)議并拒絕與布爾什維克談判 (Suren S. Spandarian ('Timofei'), Статьи, письма и документы (M., 1958), p. 115)。這個(gè)問題的尖銳程度足以引起俄國社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)的注意，派來諾伊·佐爾達(dá)尼亞（Noi Zhordaniya）和“德國人”達(dá)內(nèi)舍夫斯基（Daneshevsky , 'German'）來仲裁這一爭端，前者是著名的孟什維克，后者是拉脫維亞布爾什維克-調(diào)和主義者。他們于1908年1月到達(dá)，在收集信息后宣布支持孟什維克。布爾什維克拒絕接受這一判決并向中央委員會(huì)提出抗議。盡管得到了中央委員會(huì)代表的支持，當(dāng)?shù)氐拿鲜簿S克還是無法趕走布爾什維克。
^在這一時(shí)期的許多回憶錄中，甚至在孟什維克的回憶錄中，都可以找到布爾什維克在工人中的力量的證據(jù)。1907年9月22日，參加第三屆國家杜馬選舉的工人議會(huì)全權(quán)代表通過了布爾什維克的指示，反對(duì)與立憲民主黨人合作，主張把杜馬作為傳播社會(huì)民主黨信息的講壇。該指示的文本可見《斯大林全集》第二卷《給第三屆國家杜馬社會(huì)民主黨代表的委托書》。斯大林是否真的寫了這個(gè)指示，還有待商榷。
^Larin, op. cit., p. 75.
^Ibid., p. 85.
^Ibid., p. 78.
^Ibid., pp. 75-76.
^Ibid., p. 84.
^1904年的勞動(dòng)合同，即所謂的“原油憲法”，規(guī)定了9小時(shí)的工作日和最低工資，但該行業(yè)并沒有遵守這些條款。社會(huì)民主黨人認(rèn)為，既然在巴庫建立了工會(huì)，新的勞動(dòng)合同就可以執(zhí)行。
^Kochegar (I. Shitikov-Samartsev), Нужно идти на совещание с нефтепромышленниками? , 汽笛報(bào), 1907, no. 3 (10 September).
^I. V. 斯大林：《應(yīng)當(dāng)?shù)种茀f(xié)商會(huì)議！》，《斯大林全集》第二卷
^L. A. Rin (Yury Larin), О совещании с нефтепромышленниками (Baku, 1907), ，這本68頁的小冊子，被布爾什維克在《汽笛報(bào)》上攻擊。關(guān)于這本小冊子的流行，見 Larin, op. cit., p. 84. 拉林確信，單獨(dú)罷工越來越難以取得勝利。他贊成聯(lián)合斗爭，實(shí)際上是總罷工，但與抵制派不同的是，他認(rèn)為會(huì)議的運(yùn)動(dòng)和工人全權(quán)代表委員會(huì)的成立是爭取協(xié)商會(huì)議運(yùn)動(dòng)的核心。拉林擔(dān)心工人的“無政府主義情緒”，這種情緒在處理獎(jiǎng)金等瑣碎問題的單獨(dú)罷工中不時(shí)爆發(fā)出來。另一方面，一個(gè)協(xié)商會(huì)議可以處理更多的實(shí)質(zhì)性問題，如工人的安置、保險(xiǎn)和工資水平。 49. Ibid., p. 86.
^Ibid., p. 86.
^Ibid.
^Ibid., p. 104.
^Ibid.
^Ordzhonikidze, op. cit., p. 44.
^Ibid.
^Larin, op. cit., pp. 106-7.
^Ibid., pp. 107-8.
^汽笛報(bào), 1908, no. 14 (13 January).
^Larin, op. cit., pp. 105-6.
^I. V. 斯大林, 《選舉以前》, 《斯大林全集》第二卷; see also Stepan Shaumian, К "совещанию" с пятью рабочими гарантиями, Избранные произведения, vol. I (M., 1957), pp. 241-8.
^Anastas Mikoyan, Так Было: Размышления о минувшем (Moscow: Vagrius, 1999), p. 347.
^T. I. Vulikh, “Большевики в Баку,” HIA, Nicolaevsky Collection, series 133, box 207, folder 9 [reel 179], p. 2.
^Ibid., pp. 2–3.
^N. Zhordania, “Staline,” pp. 9–10. 這段文字摘錄自佐爾達(dá)尼亞文章的法語譯本：“stalini,” in brdzolis khma [Voice of the Struggle], no. 65, October 1936. Copy in the collection of the author.
^Kh. A. Barsegian, Степан Шаумян. Документальная летопись жизни и деятельности(Erevan: Aisatan, 1973), p. 105.
^Vulikh, “Большевики в Баку,” p. 2–3.
^Ibid.
^Alliluev, Пройденный путь, p. 134; A. S. Allilueva, Воспоминания, p. 112.
^Ibid., p. 6. 1911年在巴庫工作的Nikolaevskii也聽說了這個(gè)故事。 [HIA, Nicolaevsky Collection, series 133, box 207, folder 15.]
^Edelman, Сталин: Биография в документах, p. 548; “Из записок беседы с Алексеенко,” RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, ll. 3–6.
^G. Elisabedashvili, “Воспоминания,” SSM, d. 1955/146, ll. 54–56.
^Ibid.
^A. S. Svanidze-Monaselidze, “Воспоминания о товарище Сталине,” SShSSA, f. 8, op. 2, ch. 1, d. 43, l. 157.
^這段的譯本來自蒙蒂菲奧里，他最好地描述了柯巴如何對(duì)待他的妻子，以及對(duì)她的死亡的悲痛。[Young Stalin, pp. 163–166.] 它是根據(jù)Giorgi Elisabedashvili和Aleksandra Svanidze-Monoselidze的回憶錄，分別載于SSM, 1955/146, ll. 51–56; 和87.1955–368, ll. 1–16; 以及 Mikheil Monoselidze 的載于SShSSA, f. 8, op. 2, ch. 1, d. 34, ll. 317–54.
^Edelman, Сталин: Биография в документах, p. 549; “Из воспоминаний М. Монаселидзе,” RGASPI, f. 558, op. 4, d. 651, l. 267.
^Available in Montefiore, Young Stalin; Ostrovskii, Кто стоял за спиной Сталиния; and other publications.
^Montefiore, Young Stalin, p. 166.
^Iremashvili, Stalin und die Trag?die Georgiens, p. 40.
^Conversation with Efim Sartania, SShSSA, f. 8, op. 2, ch. 1, d. 43, l. 61.
^K. 卡托 (斯大林),《我們最近時(shí)期的罷工說明了什么？》，《斯大林全集》第二卷.
^Larin, op. cit., p. 121.
^Ibid., p. 135.
^斯大林，《協(xié)商會(huì)議和工人》，《斯大林全集》第二卷; 拉林給出的數(shù)字略有不同：在35000張選票（占石油工人的75%）中，約有24000張，即75%是投給有前提條件的協(xié)商會(huì)議的(Larin, op. cit., p. 119).
^汽笛報(bào), 1908, no. 20 (25 February).
^Larin, op. cit., p. 125.
^Ibid., p. 130.
^Ibid.
^Ibid., p. 130n.
^Ibid., p. 131. 前機(jī)械工人工會(huì)書記康斯坦丁·阿布拉莫夫?qū)懥艘环庵虑巴镜墓_信，發(fā)表在《汽笛報(bào)》1908年第20期（2月25日）上。他指責(zé)孟什維克策略的改變是“狹隘的宗派”："孟什維克派反對(duì)nakaz[關(guān)于會(huì)議前提條件的協(xié)議]，不情愿地執(zhí)行它，它的一些代表在協(xié)商會(huì)議運(yùn)動(dòng)中反對(duì)有約束力的條件，這對(duì)任何人來說都不是秘密?！卑⒉祭蛑肛?zé)孟什維克沒有意識(shí)到，巴庫工人已經(jīng)抵達(dá)一個(gè)新階段，在這個(gè)階段，工會(huì)有計(jì)劃的干預(yù)將有助于單獨(dú)罷工的勝利。沒有工會(huì)參與的申德里柯夫們的舊協(xié)商會(huì)議已經(jīng)成為過去。
^K. 卡托(斯大林), Между прочим, 汽笛報(bào), 1908, no. 23 (16 March); 這篇文章雖然署有斯大林的筆名，但沒有在《斯大林全集》中收錄。在同一期的《汽笛報(bào)》中，還有一篇斯大林的文章，沒有出現(xiàn)在他的《全集》里：K. 卡托, Безграмотность или провокация?. 在這篇文章中，斯大林回應(yīng)了自由派報(bào)紙《巴庫報(bào)》對(duì)石油工人工會(huì)的攻擊，該文作者聲稱工會(huì)的運(yùn)作不民主。它引用的證據(jù)是，沒有召開全體會(huì)員會(huì)議，布爾什維克在代表會(huì)議上占主導(dǎo)地位。斯大林指出，現(xiàn)在的工會(huì)規(guī)模太大，無法召開全體會(huì)議（他聲稱有8000名會(huì)員），但代表會(huì)議代表了各種觀點(diǎn)。
^Larin, op. cit., pp. 136-7.
^Ibid., p. 137. 不久之前，亞美尼亞人在離埃里溫不遠(yuǎn)的圣城埃奇米阿津選出了他們國家教會(huì)的領(lǐng)袖——卡托利科斯。
^Ibid., p. 138. 1907年秋冬，石油價(jià)格幾乎翻了一番，但隨著1908年春伏爾加河航運(yùn)的開放，油價(jià)開始下降(ibid., p. 88)。
^P. A. Stolypin and I. I. Vorontsov-Dashkov, Борьба с революционным движением на Кавказе в эпоху столыпинщины. Из переписки П.А. Столыпина с гр. И.И. Воронцовым-Дашковым // Красный архив. 1929, no. 3 (34), pp. 187-202.
^Ibid., p. 195.
^Ibid., p. 196.
^Ibid., passim.
^Larin, op. cit., p. 137.
^Spandarian, op. cit., p. 123.
^Edelman, Сталин: Биография в документах, pp. 559–565.
^Edelman, Сталин: Биография в документах, p. 566, 575–577; “Из воспоминаний Сакварелидзе П. Д.,” 發(fā)表于格魯吉亞報(bào)紙?????????, 1935年5月18日, 翻譯自格魯吉亞語, RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, ll. 315–320; A. Rogov, Из жизни бакинской тюрьмы, Каторга и ссылка, 1927, no. 8 (37), pp. 126–130.
^Semen Vereshchak, Сталин в тюрьме. Воспоминания политического заключенного. ?Дни? (Paris), 22 January 1928; 24 January 1928.
^Semen Vereshchak, Сталин в тюрьме. Воспоминания политического заключенного. ?Дни? (Paris), January 22, 1928; January 24, 1928. 維列沙克一直被視為社會(huì)革命黨成員，之后和孟什維克在獨(dú)立的格魯吉亞共和國工作，并在1921年2月紅軍入侵后和他們一起逃到巴黎。Edelman懷疑維列沙克的真實(shí)性; 見她的“Битый/небитый вождь’” 和Сталин: Биография в документах, pp. 686–688.
^Edelman, Сталин: Биография в документах, p. 579; “Из воспоминаний Вацека Ивана Прокопьевича,” RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, l. 114.
^柯巴(斯大林),《協(xié)商會(huì)議和工人》，《斯大林全集》第二卷.
^Olga Edel’man, “Битый/небитый вождь: Сталин, книжка Маркса и бакинская тюрьма в сталиниане,” Неприкосновенный запас, 2017, no. 2 [http://magazines.russ.ru/nz/2017/2/bityjnebityj-vozhd-pr.html]. 這一事件最初載于P. D. Sakvareldize的回憶錄，發(fā)表于?????????，見RGASPI, f. 558, op. 4, d. 658, ll. 318–322; Edelman, Сталин: Биография в документах, pp. 577–580.
^柯巴(斯大林),《協(xié)商會(huì)議和工人》，《斯大林全集》第二卷.
^Ibid.
^Ostrovskii, Кто стоял за спиной Сталина, p. 303; memoirs of Bagdasar Ovchinian, SShSSA, f. 8, op. 2, ch. 1, d. 37, l. 122; B. Bibineishvili, Заря востока, October 4, 1935.
^Ostrovskii, Кто стоял за спиной Сталина, pp. 303–304; memoirs of I. P. Nadiradze, SShSSA, f. 8, op. 2, ch. 1, d. 35, ll. 41, 47–48.
^在巴庫，斯大林和其他巴庫委員會(huì)派對(duì)公開的勞工運(yùn)動(dòng)的適應(yīng)比俄國其他地方更早、更容易。直到1912年，布爾什維克委員會(huì)派才大量進(jìn)入工會(huì)運(yùn)動(dòng)。布爾什維克不得不重新認(rèn)識(shí)一個(gè)殘酷的教訓(xùn)，即回避開放的勞工運(yùn)動(dòng)會(huì)帶來災(zāi)難。然而，在第一次世界大戰(zhàn)期間，當(dāng)政府允許組織附屬于戰(zhàn)時(shí)工業(yè)委員會(huì)的勞工團(tuán)體時(shí)，他們又抵制了公開的組織。
^列夫·托洛茨基：《斯大林評(píng)傳》.
