? 首先，我不是什么強(qiáng)者，不敢在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表一些不當(dāng)言論——當(dāng)然，這是在我看到此人的視頻前。（請大家清點(diǎn)噴，本文很爛，大家多多包涵:-)）

? 請大家聽我娓娓道來——

?昨天，我的一位好友像我發(fā)來了一條QQ，便是一張圖片：“我為什么討厭魯迅”?？吹酱螆D片后，我倒是好奇便自己上B站搜索了這個(gè)up，看完他的視頻后，我的第一反應(yīng)是：真他娘的惡心。我知道 我這么說或許不是正確的，但我覺得，既然你能在網(wǎng)上發(fā)表這些言論，我想我應(yīng)該也能吧。盜用魯迅先生的一段話：“我橫豎睡不著，翻看電腦，仔細(xì)看了半夜，才從字縫看出字來，滿電腦都寫著兩個(gè)字——放屁！”

”

? 后來，我翻了此up的專欄，發(fā)現(xiàn)了他批評(píng)《你的名字?！返囊黄恼隆＝K究是憤怒戰(zhàn)勝了理智，我決定發(fā)此文從其中一個(gè)點(diǎn)去反駁他這些目中無人，自視甚高的言論。w

首先，我們從他“為什么我討厭魯迅”的文章中可以看到這番話

總而言之，他的意思是我們看懂了魯迅先生的作品，但沒看懂川端康成先生的作品。1.首先是你的禮貌問題，魯迅先生作為我國近代文學(xué)的巨匠，你卻對他連個(gè)稱呼都不帶，最基本的禮貌呢，這是其一；2.我從你的專欄“為什么我認(rèn)為你的名字不行”中看到了一點(diǎn)，你批評(píng)《你的名字?！罚_全文都在圍繞《天氣之子》來寫，作為“天才”，你不會(huì)不知道作文應(yīng)該圍繞主旨來寫這個(gè)連小學(xué)生都知道的原則吧，就算是散文，也應(yīng)該是形散而神不散吧？而你卻花大量文字來描寫《天氣之子》和《秒速五厘米》，請問，你想表達(dá)什么呢？再請問，你批評(píng)《你的名字?！穮s沒有拿出任何電影中的一點(diǎn)來表明：《你的名字?！肪褪遣可虡I(yè)片。第三，從你的兩篇投稿“為什么我討厭魯迅先生”以及“為什么我認(rèn)為你的名字不行”來說，你說觀眾看不懂《雪國》，看得懂《藥》，那請問你看懂《你的名字。》了嗎，換而言之，或許你只有《你的名字?！窙]看懂呢？作為以為答辯up（我不會(huì)告訴你們是一語雙關(guān)/doge），別人可以 用你的投稿來反駁你的投稿，那說明了什么問題——邏輯缺失。而答辯，最注重的便是邏輯，你邏輯都沒了，你答個(gè)P？還大言不慚的在網(wǎng)上發(fā)表這些愚蠢至極的言論（這邊建議復(fù)習(xí)一下八年級(jí)政治），在別人看來，這似乎就是一個(gè)小丑罵別人是小丑，所謂“垂死病中驚坐起，小丑竟是你自己”。第四，延續(xù)第三點(diǎn)，你說我們看懂了魯迅先生的作品，那么請問，你在你們的語文老師或者從別人的解說前，我相信你也是看不懂的，除非你生存在魯迅先生的那個(gè)時(shí)代，不然，你憑什么你理解他作品中所表達(dá)的深意。假設(shè)你的老師完完整整的解析了《雪國》，而不是魯迅先生的作品，我想，你也許發(fā)表的就是“為什么我討厭川端康成”了。

個(gè)人情緒

摸著良心說，我認(rèn)為，你真啥也不是。我沒你強(qiáng)，但我絕對不會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上說這些自視甚高的言論，倘若魯迅先生知道了，你似乎就和那些被先生批判的人一樣了，不過，我想——魯迅先生怎么會(huì)和我一樣跟一個(gè)自高自負(fù)，目中無人的小孩答辯呢？他也許也瞧不上你:-)。同時(shí)，你的文章口口聲聲說著自己討厭魯迅，不是引流，我認(rèn)為，你就是為了博人眼球，覺得自己不被人注意似乎就沒有存在感，這樣的話，你就走反了方向，簡單來說——販劍。有很多我個(gè)人的情緒沒在本文發(fā)表。

結(jié)尾

魯迅先生在我國近代史上有著舉足輕重的地位，是思想文化傳播的重要領(lǐng)導(dǎo)人，他也許不會(huì)想到，自己在百年后會(huì)被自己辛苦“叫醒”的人所罵。

最后我想用一位網(wǎng)友的評(píng)論總結(jié)這篇文章

謝謝！