一般提到歐洲前三豪門，最先想到的就是“皇薩仁”的稱呼。但是這個稱呼不能讓很多人信服，比如很多人認為米蘭有七座歐冠，排歷史第二，憑什么不能壓拜仁和巴薩一頭。不少人也認為利物浦也有六座歐冠，憑什么巴薩和拜仁能在利物浦前面。這些質(zhì)疑不能說沒有道理，但是僅僅看歐冠數(shù)目的做法顯然有失偏頗?；蜀R作為歐洲第一是基本沒有爭議的，拜仁作為歐洲第二爭議也不大，主要爭議的點在于巴薩是否可以壓住米蘭和利物浦坐到第三的位置。 對比兩個俱樂部的榮譽，最好的就是直接把榮譽相減，首先可以對比一下巴薩和米蘭，我們從多個角度來對比 1.歐冠冠軍：米蘭比巴薩多兩個 2.歐冠決賽：米蘭比巴薩多兩次 3.歐冠四強：巴薩比米蘭多三次 4.歐冠積分：巴薩比米蘭多207分 5.聯(lián)賽冠軍：巴薩比米蘭多八個 6.世俱杯冠軍：米蘭比巴薩多一個 7.其他歐戰(zhàn)冠軍：巴薩比米蘭多五個 8.國內(nèi)杯賽冠軍：巴薩比米蘭多33個 9.金球獎：巴薩比米蘭多四個 我們再拿利物浦和巴薩對比 1.歐冠冠軍：米蘭比巴薩多兩個

2.歐冠決賽：米蘭比巴薩多兩次

3.歐冠四強：巴薩比米蘭多三次

4.歐冠積分：巴薩比米蘭多207分

5.聯(lián)賽冠軍：巴薩比米蘭多八個

6.世俱杯冠軍：米蘭比巴薩多一個

7.其他歐戰(zhàn)冠軍：巴薩比米蘭多五個

8.國內(nèi)杯賽冠軍：巴薩比米蘭多33個

9.金球獎：巴薩比米蘭多四個

再看看利物浦和巴薩對比

1.歐冠冠軍：利物浦比巴薩多一個

2.歐冠決賽：利物浦比巴薩多兩次

3.歐冠四強：巴薩比利物浦多四次

4.歐冠積分：巴薩比利物浦多214分

5.聯(lián)賽冠軍：巴薩比利物浦多八個

6.世俱杯冠軍：巴薩比利物浦多兩個

7.其他歐戰(zhàn)冠軍：巴薩比利物浦多五個

8.國內(nèi)杯賽冠軍：巴薩比利物浦多12個

9.金球獎：巴薩比利物浦多11個

綜上可以看出，認為米蘭利物浦比巴薩強，除非覺得一兩個歐冠就足以磨平其他領(lǐng)域斷層的落后。 這里我們不妨看一個積分，來自一個網(wǎng)站

這個積分實在不能說對巴薩多有利，這個積分認為一個國王杯＝五分之一個聯(lián)賽，而一個西超杯＝十分之一個聯(lián)賽，換句話說巴薩最有優(yōu)勢的國內(nèi)杯賽被直接腰斬了。而巴薩另一項優(yōu)勢即金球獎這類個人榮譽，這個積分也沒有算進去。即便如此，巴薩甚至排在第二的位置。壞處是這個積分時效性不足，已經(jīng)是十年前的了。不過加上這十年巴薩也是穩(wěn)前三的。

另外還需要反駁一些暴論 暴論1：巴薩二十世紀只有一個歐冠，只是個暴發(fā)戶，不配和米蘭利物浦比 反駁1：二十一世紀歐冠含金量不比二十世紀遠古歐冠高? 反駁2：巴薩第六屆歐冠就是亞軍，還是歐冠第一支擊敗皇馬的隊伍，你說這叫暴發(fā)戶?

反駁3：歐冠之前1949~1958還有拉丁杯這種全歐賽事，皇馬巴薩米蘭蘭斯各有兩個，本菲卡一個。類似這些遠古比賽我們都不怎么了解，不如看看權(quán)威機構(gòu)排名。 IFFHS二十世紀最佳俱樂部 1.皇家馬德里，56350分

2.尤文圖斯，46600分

3.巴塞羅那，45800分

4.AC米蘭，39975分

5.拜仁慕尼黑，39900分

6.國際米蘭，36200分

7.阿賈克斯，33275分

8.利物浦，30025分

9.本菲卡，29900分

10.安德萊赫特，23100分

國際足聯(lián)二十世紀最佳俱樂部（投票率） 1.皇馬（西班牙） 42.35% 2.曼聯(lián)（英格蘭） 9.69% 3.拜仁（德國） 9.18% 4.巴薩（西班牙） 5.61% 5.阿賈克斯（荷蘭） 5.10% 6.桑托斯（巴西） 5.10% 7.尤文圖斯（意大利） 2.55% 8.佩納羅爾（烏拉圭）2.04% 9.弗拉門戈（巴西） 1.53% 10.AC米蘭（意大利） 1.53% 暴論2：英超意甲比西甲更有含金量，西甲只是二人轉(zhuǎn)。 反駁1：西甲本來就是毫無爭議世界第一聯(lián)賽，無論歐戰(zhàn)的任何數(shù)據(jù)都坐穩(wěn)榜首。 歐冠積分

歐冠四強

反駁2：代表一支聯(lián)賽強弱的是歐戰(zhàn)成績，和幾人轉(zhuǎn)一點關(guān)系沒有。2013~2018，英超冠軍既有曼城還有切爾西，甚至萊斯特城也能奪冠，夠不夠百花齊放?但是那個時候的英超戰(zhàn)績實在慘不忍睹2019至今曼城五年四冠，都快成一人轉(zhuǎn)了，但是英超還是無爭議的第一聯(lián)賽。歐戰(zhàn)戰(zhàn)績可以代表聯(lián)賽的整體水平，一個聯(lián)賽歐戰(zhàn)積分高，就算一家獨大也是有含金量的。一支球隊能影響多少積分?歐戰(zhàn)積分高就代表整體水平高，能拿冠軍自然含金量十足。米蘭利物浦聯(lián)賽含金量不如巴薩，拿的冠軍還不如巴薩，那就單純是自己菜，“二人轉(zhuǎn)”只是拿來挽尊的說辭。 暴論3：巴薩裁判隊偷歐冠，不配叫豪門 反駁：這單純就是有些人見榮譽斗不過開始氣急敗壞了。普拉蒂尼早就被判無罪了，況且至今也沒有巴薩賄賂裁判的證據(jù)。頂多是在部分比賽中有得利現(xiàn)象。更何況巴薩吃虧的比賽也是數(shù)不勝數(shù)，比如05年切爾西靠犯規(guī)進球淘汰巴薩，11歐冠決賽魯尼越位進球，14和17賽季兩個西甲冠軍被誤判吹沒......任何一個百年俱樂部，不可能都是冰清玉潔的，剪輯一個得利集錦那支隊都像裁判隊。如果就憑這能管巴薩叫干爹隊，裁判隊，那被石錘收買裁判，踢假球還被勒令降級的尤文米蘭干脆叫足球之恥得了。 這里也不得不吐槽一些人的智商，有人論證巴薩是裁判隊的論據(jù)是：本賽季巴薩因var改判多了5分，皇馬因var改判少了4分。我差點沒被笑死，有沒有可能var的判罰九成以上都是正確的?這點不恰好論證了沒有var的時代巴薩聯(lián)賽吃虧多嗎? 暴論4：排名必須唯歐冠論，唯冠軍論。 反駁：這話聽起來就夠暴論的 不過是你要唯歐冠論的，歐冠積分給你啦

而且你不是要唯冠軍論嗎?巴薩隊史114個冠軍，拜仁隊史86個冠軍，利物浦隊史71個冠軍，米蘭隊史52個冠軍。 說了這么多，其實都是球迷自己的主觀感受，肯定不如客觀排名來的準確。我整理了一個表格，即各家比較的權(quán)威機構(gòu)的俱樂部排名。

大概來個主要榮譽排名。

統(tǒng)計出來拜仁四次第二，三次第三，兩次第四，一次第五。巴薩三次第二，三次第三，一次第四，兩次第五，一次未進前五。米蘭一次第二，兩次第三，三次第四，四次未進前五。利物浦兩次第四，一次第五，七次未進前五。 綜上我認為歐洲前三豪門是很顯而易見的，即皇馬，拜仁，巴薩也就是常說的“皇薩仁”。米蘭利物浦盡管歐冠多，可是綜合表現(xiàn)不行，因此只能向下排。有不同意見可以討論，可以把你的論據(jù)貼出來，不歡迎無腦人身攻擊。