就在外界等待烏克蘭軍隊何時發(fā)起大反攻之際，作為俄羅斯軍隊在烏克蘭攻擊作戰(zhàn)的主力，瓦格納雇傭兵的老板普里戈津卻首次宣布退出戰(zhàn)場。

普里戈津這一次沒有在向俄羅斯規(guī)劃部申請帶有供應，他在寫給國防部的信中發(fā)出了最后通牒：5月10日之后，瓦格納雇傭兵將從巴赫穆特戰(zhàn)場撤出，雇傭兵控制的陣地將轉(zhuǎn)交給俄羅斯國防軍。普里戈津強調(diào)雇傭兵的參與人員需要退到安全的地方進行療傷，而不是在缺少帶有的情況下毫無意義的死亡。

巴赫穆特之戰(zhàn)被某些俄羅斯中視博主稱為是烏克蘭的斯大林格勒戰(zhàn)役，被嚴重消耗的是俄羅斯軍隊一方，普里戈津此前還表示這場持續(xù)了8個多月的局部戰(zhàn)場，是蘇羅維金和瓦格納共同策劃的磨碎烏軍的一個陷阱。

按照俄羅斯軍隊的作戰(zhàn)指揮樣式，也就是分片包干制，瓦格納雇傭兵在未完全攻陷巴赫穆特的情況下宣布退出，意味著沒有完成既定的作戰(zhàn)任務。所以，瓦格納退出巴赫穆特之戰(zhàn)，從本質(zhì)上看就是俄羅斯軍隊在最近幾個月來的消耗戰(zhàn)中的一次失利。

很多人會說，俄羅斯軍隊不是已經(jīng)控制了巴赫穆特百分之將近90的面積嗎？的確是這樣，但是現(xiàn)在的烏克蘭戰(zhàn)場不是說你攻占了多大面積的領(lǐng)土就能決定勝負，巴赫穆特之戰(zhàn)的目標是磨碎烏克蘭軍隊，而瓦格納的退出意味著磨碎的是他們自己。

如果我們正面解讀瓦格納在這場戰(zhàn)爭中的作用，其實已經(jīng)很好的完成了拖延烏克蘭軍隊反攻的歷史使命。但是，再大的正面貢獻，也抵不普里戈津缺少大局觀和政治智慧，讓瓦格納的表現(xiàn)過于乍眼，導致產(chǎn)生的負面效果可能更大。

第一、瓦格納主導的巴赫穆特之戰(zhàn)，擴大了雇傭兵與俄羅斯國防軍之間的矛盾。

第二、辱罵俄羅斯國防部抱怨炮彈和后勤補給不足，進一步打擊了俄羅斯國防軍的士氣。在很大程度上，瓦格納所做的貢獻，遠遠抵不上對俄羅斯軍隊士氣的打擊。

第三、瓦格納在炮彈和薪資待遇等方面的被嚴重優(yōu)待，也讓俄羅斯國防軍產(chǎn)生了更大的心理不平衡。畢竟每個月掙2萬多人民幣的雇傭軍與每個月掙2000多人民幣的俄羅斯合同兵，在同樣一天正常作戰(zhàn)，這樣的心理反差是非常嚴重的。

在雇傭兵一邊掙錢，一邊高調(diào)侮辱俄羅斯國防軍的情況下，對士氣的打擊可想而知。

第四、瓦格納老板普里戈津暴露了政治野心，他明確表示要將瓦格納轉(zhuǎn)變成一只有意識形態(tài)的軍隊，將雇傭兵集團的利益凌駕于整個俄羅斯國家，和俄羅斯軍隊的利益至上。俄羅斯不可能允許除了國防軍之外，第2支有意識形態(tài)的軍隊出現(xiàn)。

第五、由于瓦格納和俄羅斯國防軍之間的作戰(zhàn)缺少必要的配合，而在巴赫穆特又耗費了大量的軍事資源，可能不利于俄羅斯軍隊接下來的作戰(zhàn)。

在普里戈津一次次抱怨的情況下，似乎從來不顧及俄羅斯國防部為了阻止烏克蘭軍隊的反攻所做的軍事準備工作，這里面可能就需要囤積大量的炮彈。

總體而言，不管普里戈津這一次在是在宣泄情緒，還是真的要將瓦格納從烏克蘭戰(zhàn)場上撤出，巴赫穆特之戰(zhàn)都到了需要落幕的時候了。我們回頭看這場持續(xù)了數(shù)個月的小鎮(zhèn)爭奪戰(zhàn)，誰才是贏家一目了然，普里戈津本人當之無愧。