深圳訊 1月20日，記者從深圳市應(yīng)急管理局獲悉，深圳臨海攬山御園工程10.19高墜事故調(diào)查報(bào)告已于今日公布。

據(jù)悉，2021年10月19日10時(shí)40分左右，在深圳市南山區(qū)臨海攬山御園工程工地，發(fā)生一起高墜事故，造成1名工人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約125萬(wàn)元人民幣。

事故工程為臨海攬山御園項(xiàng)目，占地面積約4萬(wàn)㎡，由5棟超高層住宅、2棟超高層商務(wù)公寓、1棟高層保障性住房、7棟多層住宅、1棟幼兒園組成，總造價(jià)約30.73億元人民幣。

事故項(xiàng)目的建設(shè)單位：深圳市富諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人：黃某。

施工總承包單位：湖南省第四工程有限公司，法定代表人：吳某利。

事故塔吊安裝拆卸及維保單位：深圳市宏豐達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司，法定代表人：廖某民。

監(jiān)理單位：深圳市九州建設(shè)技術(shù)股份有限公司，法定代表人：張某發(fā)。

事故塔吊產(chǎn)權(quán)單位：深圳市新世界房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，法定代表人：黃某。

公開信息顯示，深圳市富諾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系深圳市新世界房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃偉聯(lián)合控股公司。

經(jīng)查，2018年3月9日，富諾地產(chǎn)公司與湖南第四工程公司簽訂施工合同，約定由湖南第四工程公司承擔(dān)臨海攬山御園項(xiàng)目工程的施工。2012年10月30日，新世界房地產(chǎn)公司與沈陽(yáng)三洋公司簽訂《塔吊銷售合同》，新世界房地產(chǎn)公司向沈陽(yáng)三洋公司購(gòu)買了事故塔吊。2018年，湖南第四工程公司與新世界房地產(chǎn)公司簽訂了《臨海攬山御園項(xiàng)目塔吊租賃合同》，新世界房地產(chǎn)公司將事故塔吊出租給湖南第四工程公司用于臨海攬山御園項(xiàng)目。2018年9月28日，湖南第四工程有限公司與宏豐達(dá)公司簽訂《塔機(jī)安裝合同》，事故塔吊由宏豐達(dá)公司在事故工地進(jìn)行安裝。2018年11月26日，第三方檢驗(yàn)公司深圳市華升安全檢驗(yàn)有限公司對(duì)塔吊進(jìn)行了安裝檢驗(yàn)并出具結(jié)論為“合格”的檢驗(yàn)評(píng)定報(bào)告。

2021年10月11日，宏豐達(dá)公司工人開始降節(jié)拆除事故工地5#塔吊。10月15日，在拆除過(guò)程中，工人發(fā)現(xiàn)塔吊頂升油缸有異常抖動(dòng)，宏豐達(dá)公司現(xiàn)場(chǎng)管理人員孫某宏聯(lián)系沈陽(yáng)三洋公司技術(shù)人員姜某深，要求其到場(chǎng)維修。10月18日下午，工人降節(jié)拆卸至第一道附墻上方第9標(biāo)準(zhǔn)節(jié)時(shí)，塔吊頂升油缸抖動(dòng)加劇，隨即降節(jié)拆卸作業(yè)暫停。

10月19日9時(shí)20分左右，姜某深到達(dá)事故工地，與宏豐達(dá)公司塔吊司機(jī)孫某A、輔助工孫某B一起登上5#塔吊套架作業(yè)平臺(tái)，孫某A和孫某B協(xié)助姜某深更換了有故障的頂升油缸。10時(shí)40分左右，維修工作完成，姜某深從套架作業(yè)平臺(tái)沿直立爬梯往地面攀爬，孫某A則待在塔吊駕駛室，孫某B在作業(yè)平臺(tái)收拾工具。突然，孫某B聽見異常聲響，往下看時(shí)，發(fā)現(xiàn)姜某深墜落至塔吊裙樓封閉平臺(tái)上。孫某B立即下到地面，和現(xiàn)場(chǎng)工友一起開車將姜某深送至蛇口醫(yī)院搶救，但姜某深經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

事故造成1人死亡，死者姜某深，男，39歲，遼寧人，系沈陽(yáng)三洋公司員工。

調(diào)查組認(rèn)為，事故的直接原因為姜某深沿塔吊直立爬梯往地面攀爬過(guò)程中不慎失穩(wěn)，墜落至塔吊裙樓封閉平臺(tái)上。

事故的間接原因包括：

1.宏豐達(dá)公司安全管理存在問題：（1）現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，在塔吊頂升油缸發(fā)生故障，需要維修人員攀爬塔吊直立爬梯的情況下，提前拆卸了塔吊的休息平臺(tái)（不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)），導(dǎo)致存在安全隱患；（2）未通過(guò)正規(guī)途徑委托有資質(zhì)的公司提供維修服務(wù)；（3）公司法定代表人廖某民，作為該公司在該項(xiàng)目的第一責(zé)任人，未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理責(zé)任，未全面督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患。

2.湖南第四工程公司安全管理存在問題：（1）對(duì)分包單位安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理不到位，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)存在的安全隱患；（2）公司項(xiàng)目經(jīng)理蘇某海，作為該公司在該項(xiàng)目的第一責(zé)任人，未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理責(zé)任，未全面督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患。

3.九州建設(shè)公司，未全面履行安全監(jiān)理工作職責(zé)，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理不到位。

調(diào)查組建議給予行政處罰的單位和人員：

1.宏豐達(dá)公司，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要管理責(zé)任。建議行政處罰，并由區(qū)住房建設(shè)局依據(jù)建筑行業(yè)相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處理。

2.宏豐達(dá)公司法定代表人廖某民，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議行政處罰，并由區(qū)住房建設(shè)局依據(jù)建筑行業(yè)相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處理。

3.湖南第四工程公司，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。建議行政處罰，并由區(qū)住房建設(shè)局依據(jù)建筑行業(yè)相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處理。

4.湖南第四工程公司項(xiàng)目經(jīng)理蘇某海，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議行政處罰，并由區(qū)住房建設(shè)局依據(jù)建筑行業(yè)相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處理。

5.九州建設(shè)公司，建議由區(qū)住房建設(shè)局依據(jù)建筑行業(yè)相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處理。

此外，宏豐達(dá)公司現(xiàn)場(chǎng)管理人員孫某宏；湖南第四工程公司分管生產(chǎn)安全的副總經(jīng)理唐某祥、項(xiàng)目安全員陳某建在履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)方面存在不足。責(zé)成各公司按照公司內(nèi)部相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，并將處理結(jié)果報(bào)區(qū)應(yīng)急管理局。（《中國(guó)基建報(bào)》李博、于海 報(bào)道）